MEINUNG: Wenn Apple ein neues Gerät herausbringt, ist es normalerweise ein echter Hingucker. Es gibt nur wenige Telefone, die besser sind als das iPhone, wenige Tablets, die besser sind als das iPad, und wenige Laptops, die besser sind als das MacBook.
Sie können sich also meine Aufregung vorstellen, als Apple den Einstieg in den VR/AR-Markt ankündigte.
Es gibt bereits zahlreiche Mixed-Reality-Headsets mit hervorragender Hardware, darunter die kürzlich eingeführten Vive XR Elite und Meta Quest Pro. Aber es ist wohl die Software, die diese Geräte im Stich gelassen hat, denn es fehlt die Killer-App, die jeden dazu bringt, sich sofort ein Headset zu kaufen.
Ich war zuversichtlich, dass Apple derjenige sein würde, der diese Killer-App für Mixed Reality liefern würde. Schließlich war Apple das Unternehmen, das die App-Bibliothek entwickelt hat, die die Smartphone-Revolution angestoßen hat. Leider konnte Apple bei der Markteinführung des Vision Pro meine hohen Erwartungen nicht erfüllen.
Das Vision Pro sieht auf jeden Fall faszinierend aus, da Apple es als Computergerät anpreist, das Ihren Laptop ersetzen kann, und es ist vollgepackt mit fortschrittlicher Technologie. Aber alle Anwendungen, die Sie verwenden können, wurden anscheinend von einem MacBook übernommen.
Ja, Sie können mit mehreren Fenstern im Internet surfen, Filme auf einem riesigen virtuellen Bildschirm ansehen oder Videoanrufe mit Freunden tätigen, aber ich bin nicht davon überzeugt, dass ich das mit einem Headset tun möchte, das mein Gesicht umarmt, anstatt auf dem Anzeige eines deutlich günstigeren (und bequemeren) MacBook Air-Laptops.
Und selbst wenn ich überredet werden würde, ein Mixed-Reality-Headset zu kaufen, warum sollte ich dann das Vision Pro den bestehenden Optionen vorziehen? Der größte Vorteil ist Apples eigene VisionOS-Software, die es Ihnen ermöglicht, das optimierte Betriebssystem von Apple zu nutzen. Aber es fällt mir schwer zu akzeptieren, dass die Software ausreichen wird, um den Preisunterschied zwischen Vision Pro und Meta Quest Pro zu rechtfertigen.
Das Meta Quest Pro gilt mit einem Preis von 999 US-Dollar kaum als erschwinglich und ist dennoch irgendwie 2500 US-Dollar günstiger als das Vision Pro. Ich bin mir nicht sicher, warum es hier so große Preisunterschiede gibt. Der Quest Pro verfügt über eine ähnliche Technologie wie Eye-Tracking, Farb-Passthrough und ein All-in-One-Design.
Apple verweist zwar auf die Leistung des M2-Chips, der erheblich leistungsfähiger ist als der Prozessor (Qualcomm Snapdragon XR2+), der das Meta Quest Pro antreibt, aber die gesamte Leistung geht verloren, wenn Apple keine entsprechende Anwendung bereitstellt Nutzen Sie diesen Leistungsvorteil. Facetime und Disney Plus, die beide bei der Einführungspräsentation im Mittelpunkt standen, werden sicherlich nicht überzeugen.
Es ist erwähnenswert, dass der Vision Pro bis zur Markteinführung noch einen langen Weg vor sich hat. Apple hat angekündigt, dass das Headset im Jahr 2024 erhältlich sein wird, was für Apple eine überraschend frühe Enthüllung darstellt. Die wahrscheinlichste Erklärung hierfür ist, dass Apple Entwickler dazu ermutigen möchte, mehr Apps für den Vision Pro zu erstellen, bevor er in den Handel kommt. Das bedeutet, dass Apple und seine Partner noch genügend Zeit haben, eine Killer-App zu entwickeln, um das Vision Pro zu einem verlockenderen Angebot zu machen.
Aber im Moment verstehe ich einfach nicht, wie das Vision Pro seinen hohen Preis rechtfertigen soll, insbesondere wenn das Meta Quest Pro – das ähnliche Funktionen bietet – so viel erschwinglicher ist.
Wenn Apple das Vision Pro jemals zu einer Erfolgsgeschichte auf dem gleichen Niveau wie das iPhone, iPad oder MacBook machen will, muss das Unternehmen entweder den Preis senken oder bei der Software noch kreativer werden.
