HP Omen 27c im Test

Das HP Omen 27c hat viel Kontrast, gute sRGB-Farben und die Art von Spezifikation, die jedes Mainstream-Spiel oder jeden eSports-Titel großartig aussehen lässt, aber wenn Sie sich woanders umsehen, werden Sie leicht bessere Farben und HDR-Fähigkeiten finden.

Einführung

Sie denken vielleicht nicht daran, ein Unternehmen wie HP für Ihren nächsten Gaming-Monitor in Betracht zu ziehen, aber der HP Omen 27c versucht, dies mit einer verlockenden Spezifikation und einem scharfen Preis zu ändern.

Unter der auffälligen Optik des Omen befindet sich ein 27-Zoll-240-Hz-Panel mit gebogenem Design, und der Preis von 449 $ / 418 £ / 549 € leistet hervorragende Arbeit, um mit anderen Optionen mit dieser Art von Spezifikation zu konkurrieren.

Eine meiner Lieblings-27-Zoll-Auswahl ist das MSI MPG Artymis 273CQRX-QD, das einen Großteil der HP-Spezifikation widerspiegelt und 429 $/449 £/659 € kostet. Ich würde auch die 27-Zoll-Version des Samsung Odyssey G7 in Betracht ziehen, die jetzt 499 $/518 £/481 € kostet.

Anderswo ist es ähnlich. Um diese Art von Hardware von anderen Panels zu bekommen, müssen Sie oft 500 $ / 500 £ / 600 € bezahlen, sodass das Omen 27c bequem am günstigeren Ende der Dinge liegt.

Ein niedrigerer Preis kann jedoch eine geringere Qualität bedeuten, also ist es an der Zeit herauszufinden, ob dies der Fall ist oder ob dieses 27-Zoll-Panel einen Platz in unserer Liste der besten Gaming-Monitore verdient.

Design und Funktionen

• Ein toll aussehendes Display mit moderaten Bewegungsmöglichkeiten
• Das VA-Panel verfügt über eine solide Spezifikation für gestochen scharfes, schnelles Gaming und eSports-Spiele
• Es hat eine vernünftige Konnektivität, aber Sie werden woanders mehr finden

Wie üblich sieht dieser Omen-Monitor gut aus. Es hat schmale Einfassungen, glatten matten Kunststoff und Metall auf jeder Oberfläche und einen gut aussehenden, eckigen Ständer. Auch der Bildschirm selbst ist beeindruckend schlank, da HP alle Einbauten in eine kleinere, quadratische Einheit auf der Rückseite gepackt hat.

Intern kombiniert HP seinen 27-Zoll-VA-Bildschirm mit einer Bildwiederholfrequenz von 240 Hz und verwendet AMD FreeSync Premium Pro, das sowohl mit AMD- als auch mit Nvidia-Grafikkarten funktioniert.

Die 1000R-Kurve verbessert das Eintauchen und ist immer eine willkommene Ergänzung, und die Auflösung von 2560 x 1440 liefert scharfes Gameplay, ohne sich für alle außer den teuersten Grafikkarten als zu anstrengend zu erweisen.

Für Mainstream-Gaming ist das solide. Sie können jeden Top-Einzelspieler-Titel mit fließenden Bewegungen spielen. Die meisten eSports-Fans werden zufrieden sein – Sie werden nur einen 360-Hz- oder 480-Hz-Bildschirm wollen, wenn Sie am scharfen Ende des Wettbewerbs spielen.

Die VA-Hardware des Omen bedeutet, dass dieses Panel eine GtG-Reaktionszeit von 1 ms beanspruchen kann, was für eSports großartig ist. Das ist ein Bereich, in dem das Omen das MSI übertrifft, das nur 1 ms MPRT erreichte. Denken Sie jedoch wie immer daran, dass diese Reaktionszeiten in der Praxis selten erreicht werden.

In einigen anderen Abteilungen kann die HP jedoch nicht mithalten. Während die VA-Technologie gut für Kontraste und schnelle Spiele ist, verwenden sowohl MSI als auch Samsung die Quantum Dot-Technologie für eine verbesserte Farb- und Farbraumleistung. Und während 8-Bit-Farbe für Spiele gut ist, haben sowohl MSI als auch Samsung 10-Bit-Hardware, die mehr Tiefe liefert.

Erwarten Sie auch nicht, dass das Omen mit HDR-Inhalten etwas Sinnvolles macht. Das HP hält sich wie das MSI an den VESA DisplayHDR 400-Standard, aber diese Einstiegsfigur bringt nur winzige Gewinne. Es geht mehr darum, etwas auf die Box zu legen, als sinnvolles HDR-Gaming anzubieten. Und es hat auch nur acht lokale Dimmzonen, wenn Sie weitere Beweise für die mangelnde HDR-Fähigkeit des Omen benötigen. Samsungs G7 ist dank seiner DisplayHDR 600-Fähigkeit weitaus besser.

Das Omen ist in einigen anderen Abteilungen etwas inkonsistent. Ich war erfreut, einen Kopfhörerhaken am Ständer zu sehen, und das Omen hat eine Neigungsbewegung von 25 Grad, eine Höhenverstellung von 130 mm und eine VESA-Halterung, aber kein Schwenken im Hochformat. Der für die OSD-Navigation eingesetzte Joystick ist schnell und reaktionsschnell, und das Bildschirmsystem ist vernünftig und schnell.

Ein Maus-Bungee oder KVM sucht man hier allerdings vergeblich. Das 7-kg-Gehäuse des Omen ist etwas schwerer als das MSI und leichter als das Samsung, und die Verarbeitungsqualität ist etwas suspekt – es ist weitgehend in Ordnung, aber einige der Kunststoffplatten auf der Rückseite knarren etwas.

Das Omen verfügt über einen HDMI 2.0- und einen DisplayPort 1.4-Eingang, zwei USB 3.2 Gen 2-Anschlüsse, eine Audiobuchse und einen USB-C-Anschluss. Das ist besser als das Samsung, aber MSI geht noch weiter mit zwei HDMI-Anschlüssen und einem USB-C-Anschluss, der Strom liefert.

Bildqualität

• Das HP beeindruckt mit akkuraten Farben und viel Kontrast
• Wenn Sie HDR-Spiele spielen möchten, schauen Sie sich woanders um
• Es ist nicht ohne Bewegungsprobleme

An der Bildgebungsleistung des Omen gibt es viel zu mögen. Im Auslieferungszustand paart sich die Helligkeit von 244 cd/m² mit einem großartigen Schwarzpunkt von 0,08, um ein Kontrastverhältnis von 3050:1 zu erzeugen. Das ist ein Top-Ergebnis für jedes VA-Panel und fast so gut wie das hervorragende MSI, und es bedeutet, dass Sie in jedem Spiel jede Menge Schlagkraft, Tiefe und Lebendigkeit erhalten.

Diese Leistung blieb konstant, als ich die Helligkeit des Panels halbierte und die Hintergrundbeleuchtung auf den Spitzenwert des HP von 463 Nits hochfuhr, sodass Sie unabhängig von der Helligkeit des Bildschirms eine fette Ausgabe erhalten. Das Omen ist auch an anderer Stelle konsistent – ​​seine Gleichmäßigkeit der Hintergrundbeleuchtung ist großartig, mit einer winzigen Abweichung von 6 % in den Ecken.

Das Delta E von 1,53 ist ausgezeichnet und sorgt für präzise Farben, und die Farbtemperatur von 6343 K ist ein weiterer toller Wert.

Tauchen Sie jedoch in diese Farben ein, und Sie werden die Schwäche des Omen finden. Der HP produzierte respektable 98,6 % des sRGB-Farbumfangs bei 119,1 % Volumen, aber seine DCI-P3-Zahlen fielen unter 85 % und seine Adobe RGB-Zahlen fielen sogar noch weiter.

Die sRGB-Zahlen bedeuten, dass das Omen jeden Farbton erzeugen wird, den Mainstream-Spiele benötigen, aber die MSI- und Samsung-Bildschirme haben beide mit dem DCI-P3-Platz bessere Arbeit geleistet. Beide Konkurrenten werden eine breitere Farbpalette produzieren, wobei Samsung hier insbesondere der Gewinner ist.

Auch beim Gaming ist das Omen nicht frei von Fehlern. Für die meisten Leute wird das Omen mehr als gut genug sein, aber es gibt ein paar Schlieren und Bewegungsunschärfe bei sich schnell bewegenden Objekten. Und während die Aktivierung von Overdrive diese Situation verbessert, werden Sie inverse Geisterbilder bemerken, wenn Sie zu weit gehen.

In den meisten Alltagssituationen bewegt sich die Reaktionszeit des Omen bei etwa 10 ms und diese Zahl verbessert sich mit aktiviertem Overdrive auf fast 7 ms, und das sind gute Werte für alltägliche Spiele und eSports. Ebenso werden Sie die Unschärfe und Geisterbilder nicht bemerken, es sei denn, Sie sehen wirklich hin, und die meisten Spieler werden nicht behindert.

Das Omen ist auch nicht das einzige Display, das in dieser Abteilung ins Stocken gerät, denn das MSI erwies sich in einigen Situationen als ähnlich verschwommen – obwohl das Samsung besser war als beide.

In den meisten wichtigen Abteilungen leistet das Omen gute Arbeit. Es hat viel Kontrast, es hat die Geschwindigkeit, um Mainstream-Spiele zu bewältigen, und seine sRGB-Farben sind genau. Die MSI- und Samsung-Panels sind jedoch besser, wenn es um die Farbwiedergabe geht, und diese Displays gehen auch in verschiedenen Bereichen weiter: Das MSI hat mehr physische Vielseitigkeit, während das Samsung bei Farben und HDR besser ist. Während das Omen also ein anständiges Gaming-Display ist, finden Sie anderswo bessere Farben und Funktionen.