STELLUNGNAHME: Microsoft und Activision haben den Dummy über die Ablehnung der Übernahme der letzteren durch die CMA ausgespuckt. Die Antwort ist eine Beleidigung für Gamer und Großbritannien.

Die Regierung des Vereinigten Königreichs hat eine eher seltene Entscheidung getroffen, sich gegen Großkonzerne zu stellen. Ich weiss! Ich bin genauso erschrocken wie Sie wahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass die Regierungspartei meines Heimatlandes Wahlen und Referenden zum „Bürokratieabbau“ (ein Codewort, falls es jemals eins gab) gewinnt, wo immer sie es wagt, aufzutreten.

Wie mein Kollege Ryan Jones am Mittwoch in einem Meinungsbeitrag betonte, ist die Entscheidung jedoch richtig. Cloud Gaming steckt noch in den Kinderschuhen und Microsofts Kontrolle über einen großen Teil der notwendigen Infrastruktur und des geistigen Eigentums könnte dem Wettbewerb in Zukunft tatsächlich schaden.

Man muss nur einen kleinen Ausflug in die frühe Geschichte des Personal Computing machen, um zu verstehen, warum die CMA ein wenig skeptisch gegenüber Microsofts Zusicherungen sein könnte, dass diese Vereinbarung „gut für den Wettbewerb“ in der Cloud-Gaming-Szene sein wird.

Bill Gates gibt seinen Bemühungen dieser Tage ein freundliches philanthropisches Gesicht, aber es löscht nicht die Tatsache aus, dass Microsoft unter seiner Führung nachweislich gegen Kartellgesetze verstoßen hat (Vereinigte Staaten gegen Microsoft Corp.) über Versuche, ein „räuberisches Monopol“ zu schaffen, um die Dominanz von Windows als Software, an die PC-Benutzer gebunden waren, auf Kosten anderer Unternehmen in diesem Bereich aufrechtzuerhalten.

Microsoft hat diesen Kampf Mitte bis Ende der 90er Jahre aggressiv geführt. Es mag mehr als zwei Jahrzehnte her sein und unter einer völlig anderen Führung, aber Schlammknüppel und Sympathie sind Mangelware.

In Anbetracht dessen war es keine Überraschung, Microsofts (und Activisions) heulende Reaktion auf die Nachricht zu hören, dass die britische Wettbewerbs- und Marktbehörde ihre Bemühungen, Activision Blizzard zu konsumieren, blockiert hatte, nachdem sie bereits Bethesda verschlungen hatte.

Beide Unternehmen haben es geschafft, die CMA selbst extrem zu bevormunden, indem sie die Nation, in der sie versuchen, dies durchzusetzen, zutiefst beleidigten und sogar britische Spieler beleidigten, die sie vorgeben zu vertreten.

Hören Sie sich das von Activision-Sprecher Joe Christinat an (via Der Wickel): „Die Schlussfolgerungen des Berichts sind ein Bärendienst für die Bürger des Vereinigten Königreichs, die mit zunehmend düsteren wirtschaftlichen Aussichten konfrontiert sind. Wir werden unsere Wachstumspläne für Großbritannien neu bewerten. Große und kleine globale Innovatoren werden zur Kenntnis nehmen, dass Großbritannien – trotz all seiner Rhetorik – eindeutig für Geschäfte geschlossen ist.“

Die Andeutung, dass wir armen Briten – wahrscheinlich in Christinats Augen immer noch auf Schwarz-Weiß-Röhrenfernsehern in unseren Dickens-Slums spielend – durch einen Schluckauf, wegen dem Candy Crush einem großen internationalen Konglomerat gehört, weiter verarmt werden, ist, gelinde gesagt, zutiefst beleidigend.

Bitte Joe, können wir noch mehr haben (Cloud-Gaming)?

Dies ist derselbe Activision Blizzard, den eine Untersuchung des National Labour Relations Board der Vereinigten Staaten durchführt Verdienst gefunden In Beschwerden von der Communications Workers of America Union (CWA), die behauptet, das Unternehmen habe Arbeitnehmer während eines Arbeitsgangs illegal überwacht, um gegen die mangelnde Gleichstellung der Geschlechter im Unternehmen zu protestieren, und sich an der Gewerkschaftszerschlagung beteiligt, indem es in internen Chat-Kanälen hart vorging, „weil die Mitarbeiter über Löhne diskutieren , Arbeitszeiten und Arbeitsbedingungen“.

Aber wissen Sie, vielen Dank für Ihre Sorge um uns mittellose Briten, die jetzt der düsteren Zukunft im Cloud-Gaming-Bereich entgegensehen.

Spielzeug aus dem Kinderwagen

Microsoft war auch optimistisch darüber, wie sich diese Entscheidung auf die zukünftigen wirtschaftlichen Aussichten einer ganzen Nation auswirkt. Präsident Brad Smith sagt, dass die Entscheidung, „Nein“ zu dem Deal zu sagen, Investitionen und Innovationen im Vereinigten Königreich entmutigt.

Smith schreibt: „Die Entscheidung der CMA verwirft einen pragmatischen Weg, um Wettbewerbsbedenken auszuräumen, und schreckt vor technologischen Innovationen und Investitionen im Vereinigten Königreich ab … Wir sind besonders enttäuscht, dass diese Entscheidung nach langen Überlegungen ein fehlerhaftes Verständnis dieses Marktes und der Art und Weise widerzuspiegeln scheint die entsprechende Cloud-Technologie funktioniert tatsächlich.“

Sagen Sie mir, alter Sohn von Bradford … was ist für einen Großinvestor wirklich attraktiver? Ein aufstrebender Markt, in dem es eine klare und unbestrittene dominante Kraft gibt, die von Anfang an die Regeln des Engagements und die Obergrenze für die Zukunft festlegen wird? Oder ein Level Playing Field, in dem potenzielle Start-ups, Entwickler und Investoren Potenzial für zukünftiges Wachstum sehen können, das nicht sofort einem Monolithen gegenübersteht, der seine Fähigkeit zum Aufblühen begrenzt?

Ersteres klingt sehr nach dem Versuch, in den 1990er Jahren gegen Microsofts Windows anzutreten. Wissen Sie, diese Typen, die in früheren Kartellklagen einst als „räuberisches Monopol“ bezeichnet wurden, in einer Nation, die für den ungezügelten Kapitalismus das ist, was Jesus Christus für das Christentum ist.

Microsoft und Activision Blizzard können ihre Spielsachen mit so viel Strenge aus dem Kinderwagen werfen, wie sie wollen. Zum Glück gibt es immer noch Kontrollmechanismen bei diesen unglaublich mächtigen und großen Unternehmen, und ich bin froh, dass Großbritannien ausnahmsweise einmal Stellung bezogen hat.