MEINUNG: Ich liebe das Meta Quest 2. Es ist bisher mein Lieblings-VR-Headset, da es eine der wenigen Optionen ist, um den Sweet Spot zwischen Zugänglichkeit und Leistung zu treffen.
Aber als ich ihm 2020 eine 5-Sterne-Bewertung gab, lag das nicht daran, dass dieses VR-Headset die allerbesten Spezifikationen, das beste Design oder die beste Spielebibliothek bot, denn nichts davon ist wahr. Der Hauptgrund, warum ich das Quest 2 so hoch einschätze, ist sein fantastisches Preis-Leistungs-Verhältnis von 299,99 $/299 £.
Zu diesem Preis ist es etwas billiger als ein Nintendo Switch OLED und erheblich günstiger als eine PS5 und Xbox Series X. Ein so erschwinglicher Preis ist für ein VR-Headset besonders wichtig, da die meisten Menschen nicht viel Erfahrung mit virtueller Realität haben , und so wird es zu einem riskanteren Kauf. Wir alle wissen, was wir mit einer Spielekonsole erreichen, aber mit VR können Sie anfällig für Reisekrankheit sein oder einfach nicht das erhöhte Maß an Immersion genießen.
Bereits im Juli, PCGamesN berichtete, dass Meta Quest 2 das bisher erfolgreichste Virtual-Reality-Produkt ist und sogar die Xbox Series X übertroffen hat. Das ist unglaublich beeindruckend, wenn man bedenkt, dass frühere VR-Headsets als Nischenprodukte galten und Schwierigkeiten hatten, den Massenmarkt anzusprechen.
Meta hat jedoch kürzlich die umstrittene Entscheidung getroffen, dem Quest 2 eine Preiserhöhung von 100 US-Dollar zu gewähren, wobei die Kosten auf 400 US-Dollar für die 128-GB-Version und bis zu 500 US-Dollar für das 256-GB-Modell steigen.
Dies bedeutet nun, dass die letztere Konfiguration einen ähnlichen Preis wie die PS5 und Xbox Series X hat, während die Basiskonfiguration mit 128 GB erheblich teurer ist als ein Nintendo Switch und eine Xbox Series S.
Das wäre in Ordnung, wenn die Spielbibliothek von Meta Quest ein ähnliches Kaliber wie die Nintendo-, PlayStation- und Xbox-Konsolen hätte, aber das ist einfach nicht der Fall. Spiele wie Beat Sabre, Resident Evil 4 und Superhot VR machen auf Quest 2 alle großen Spaß, aber sie sind bei weitem nicht so prestigeträchtig oder unterhaltsam wie Spiele wie Breath of the Wild, God of War oder Forza Horizon 5.
Warum also traf Meta die umstrittene Entscheidung, den Preis zu erhöhen? An Metas eigener Bloghieß es, die Preiserhöhung werde „uns dabei helfen, langfristig weiter zu investieren und die VR-Branche mit erstklassiger Hardware, actiongeladenen Spielen und Spitzenforschung auf dem Weg zur wirklichen nächsten Generation weiter voranzutreiben Geräte.“
Das ist ziemlich vage und erklärt immer noch nicht wirklich, warum Meta sich zwei Jahre nach dem Start dafür entschieden hat. Eine mögliche Erklärung ist, dass Meta kürzlich den ersten Umsatzrückgang im Jahresvergleich in der Firmengeschichte verzeichnete.
Da Facebook und Instagram einen Rückgang der Werbeverkäufe verzeichnen, scheinbar aufgrund der steigenden Popularität von Tik Tok, könnte Meta versuchen, den finanziellen Verlust auszugleichen, indem es die Einnahmen aus seinem VR-Markt maximiert.
Meta hat kürzlich auch eine Kehrtwende bei seiner Entscheidung vollzogen, Quest-Benutzer zu zwingen, aufgrund von Gegenreaktionen der Fans ein Facebook-Konto zu erstellen. Die größere Anzahl aktiver Facebook-Konten bedeutet, dass Meta ein größeres Stück Kuchen für Werbeeinnahmen erhält, wodurch Meta die Kosten für das VR-Headset subventionieren kann. Da die Verbindung zu Facebook jedoch bald getrennt werden soll, hat Meta möglicherweise beschlossen, den Verlust von Werbegeldern auf andere Weise auszugleichen.
Was auch immer Metas Argumentation ist, es könnte durchaus ein kostspieliger Fehler für das Unternehmen sein, die Kosten für das Quest-Headset zu erhöhen. Man könnte argumentieren, dass ein Preissprung für ein 2 Jahre altes Headset nicht allzu problematisch ist, da die meisten Leute, die ein Quest 2 wollen, wahrscheinlich schon eines gekauft haben.
Aber was die Preiserhöhung für zukünftige Meta-Headsets bedeutet, macht mir Sorgen. Meta plant, noch in diesem Jahr ein neues High-End-Headset namens Project Cambria auf den Markt zu bringen. Wenn die günstigste Konfiguration des Quest 2 jetzt 400 $ / 400 £ kostet, bedeutet das, dass ein High-End-Headset wahrscheinlich mindestens zwischen 500 und 600 $ kosten wird.
Es wäre für Meta schwierig, große Mengen eines VR-Headsets zu verkaufen, wenn der Preis so hoch wäre. Es würde auch bedeuten, dass zukünftige Meta-Headsets einen ähnlichen Preis wie die Vive Cosmos-Reihe haben könnten, was zu weitaus mehr Konkurrenz führen würde als das, mit dem das Quest 2 konfrontiert war.
Meta wird auch einer harten Konkurrenz von Sony ausgesetzt sein, das sich auf die Veröffentlichung von PSVR 2 vorbereitet. PlayStation hat bereits bestätigt, dass PSVR 2 ein neues Horizon-Spiel als Starttitel haben wird. Wenn PlayStation weiterhin beliebtere First-Party-Spiele auf sein VR-Headset schiebt, könnte es trotz der Anforderung, an eine PS5 angeschlossen zu werden, eine attraktivere Option als zukünftige Meta-Headsets werden.
Meta hat zumindest aufregende neue Technologien für zukünftige Headsets angeteasert, wie z. B. Handtracking-Verbesserungen und Air Link, aber ich bezweifle, dass sie den Verlust des größten Vorteils des Quest 2 rechtfertigen werden: seinen erschwinglichen Preis.
Strg+Alt+Entf ist unsere wöchentliche Meinungskolumne zum Thema Computer, in der wir tiefer in die Welt der Computer, Laptops, Komponenten, Peripheriegeräte und mehr eintauchen. Finden Sie es jeden Samstagnachmittag auf Themelocal.
