MEINUNG: Es war eine Woche voller Ankündigungen auf dem TV-Markt, in der Samsung, Sony und LG ihre Karten für das kommende Jahr niederlegten.
Wie immer haben sich einige Dinge geändert, während andere gleich geblieben sind. Und eine Sache, die in die Spalte „hat sich nicht geändert“ gehört, ist Samsungs Zurückhaltung gegenüber Dolby Vision. Angesichts der Tatsache, dass es jetzt nur wenige TV-Hersteller gibt, die es nicht unterstützen, was ist das Problem?
Es ist eine Frage, die regelmäßig auftaucht, aber die Antworten sind nicht immer die überzeugendsten. Wenn die Bildqualität und das Respektieren der Vision des Filmemachers Schlüsselfaktoren hinter Ihrer Bildqualitätsphilosophie sind, warum sollte ein Fernsehhersteller Dolby Vision nicht unterstützen?
Bei Samsung liegt es meiner Meinung nach an ein paar Dingen. Samsung hat mit seinen QLEDs und jetzt mit seinen OLEDs immer einen High-Brightness-Ansatz verfolgt. Die Philosophie bestand darin, ein hohes Maß an Helligkeit und folglich Farbvolumen zu erreichen, das eine breite Palette von Farben erzeugt, die den Farben, die wir im täglichen Leben sehen, nahe kommt. Ich würde argumentieren, dass es nicht immer das genaueste ist, insbesondere wenn Sie nicht über die erforderliche Anzahl von Dimmzonen verfügen, um diese hohe Helligkeit unter Kontrolle zu bringen. Es ist ein Bereich, in dem Dolby Vision ironischerweise helfen würde.
Ein weiterer Grund ist, dass Samsung nicht möchte, dass ihnen Bildqualitätsstandards von einer „Black Box“ in ihrem Fernseher diktiert werden, die entscheidet, wie ein Bild aussehen soll. Schließlich ist ein Argument gegen Dolby Vision, dass, wenn Ihr Bild dasselbe (oder ähnliches) wie alle anderen ist, wie unterscheiden Sie sich dann?
Dieser Gedanke zur Bildqualität kam mir während des Tech-Seminars von Samsung, das im Februar in Frankfurt stattfand. Neben einem LG G2 OLED gab es ein noch nicht fertiggestelltes S95C OLED, mit HDR-Mastering-Experte Florian Friedrich, der einen technischen Vergleich vorstellte; eine Diskussion, über die ich in einem anderen Artikel auf dieser Seite spreche.
Und was er über die Farbvolumenverzerrung (sein Begriff) sagte, war überzeugend. Ich konnte in den Aufnahmen auf beiden Bildschirmen die Farbunterschiede zwischen den beiden sehen, einige deutlicher als andere, aber die Farben waren beim LG etwas daneben – ein Grünstich, wo er nicht sein sollte, ein bläuliches Weiß wenn es ein dunkleres Blau sein sollte. Natürlich gibt es einen Unterschied in der Verarbeitung und ich kann wahrscheinlich bestreiten, ob einige der Einstellungen des Fernsehers waren, aber der Kern des Punktes wurde verstanden. Aber ich hatte immer noch einen nagenden Gedanken im Hinterkopf.
Dabei wurde aber auch Samsungs High-Brightness-Ansatz berücksichtigt. Das Filmmaterial auf beiden Fernsehern war in HDR10, was bedeutet, dass der Inhalt auf maximal 1000 Nits gemastert wurde, aber würde das LG immer noch unter dem Problem der „Farbvolumenverzerrung“ leiden, wenn das Filmmaterial in Dolby Vision wäre? Ich wette nicht, denn meiner Erfahrung nach würde Dolby Vision die Farben korrigieren; Letztes Jahr hatte ich ein LG G2 neben ein Samsung S95B gestellt und Dr. Strange in the Multiverse of Madness von Disney+ auf beiden gestreamt (Dolby Vision für das LG, Standardmodus für das Samsung), und die Ergebnisse waren nahezu identisch.
Ein weiterer zu berücksichtigender Aspekt ist, dass Inhalte nicht unbedingt auf superhellen Ebenen gemeistert werden. Wenn die jüngsten Trends dazu geführt haben, dass Filme und Fernsehsendungen dunkler geworden sind, greifen Coloristen eher auf das dunklere als auf das hellere Ende des Farbspektrums zurück. Wenn die Kontroversen um die Bildqualität von Game of Thrones und House of the Dragon deutlich gemacht haben, sollte der Schwerpunkt darauf liegen, dunklere Bilder klarer und detailreicher zu beschreiben, was wiederum das Ziel von Dolby Vision ist.
Der andere Elefant im Raum ist HDR10 +, der Rivale von Dolby Vision, den Samsung effektiv geschaffen hat und der kostenlos ist und für dessen Verwendung keine Lizenz erforderlich ist. Das Argument für HDR10+ ist, dass es weniger präskriptiv vorschreibt, wie das Bild aussehen soll, und dem Display mehr Spielraum gibt, ein Bild zu erzeugen, das seinen Verarbeitungsfähigkeiten entspricht. Aber das macht es eher zu einer TV-Technologie als zu einer, die die Absicht des Erstellers bewahrt, und ist wahrscheinlich der Grund, warum mehr Inhalte in Dolby Vision sind, ob Streaming oder physische Medien, da es sich um den De-facto-Mastering-Standard handelt.
Es erreicht (wenn nicht erreicht) also einen Punkt, an dem die Nichtunterstützung des HDR-Formats selbstzerstörerisch erscheint. Aber wenn Philips, Panasonic und TCL beide HDR-Formate unterstützen können, ohne ihre Bildphilosophie zu opfern, warum kann Samsung das nicht?
Seine Ablehnung enthüllt eher die ganze Idee, die „beste“ Bildqualität anzubieten, da Disney, Apple TV+ und Netflix alle glauben, dass Dolby Vision so ist, wie sie ihre Inhalte sehen wollen. Die Unterstützung von Dolby Vision sollte nicht als Verlust oder Niederlage angesehen werden, HDR10+ kann damit koexistieren, und das HDR-Format von Dolby würde es schaffen Einfacher und besser für den Verbraucher, was jeder TV-Hersteller anstreben sollte. Es sieht jedoch nicht so aus, als würde Dolby Vision in absehbarer Zeit auf Samsung-Fernsehern erscheinen.
