MEINUNG: Adobe ist kürzlich mit seinem eigenen Text-zu-Bild-Generator namens Adobe Firefly auf den Zug der generativen KI aufgesprungen. Aus diesem Grund denke ich, dass sich mehr Unternehmen in Sachen KI-Kunst an Adobes Buch orientieren sollten und generative KI.
Ob Sie denken, dass dies eine gute Sache oder der Anfang vom Ende ist, es scheint, dass wir schnell auf eine Zukunft zusteuern, in der KI sowohl in unser Privat- als auch in unser Berufsleben eingebunden ist.
Insbesondere die generative KI hat mit der Einführung des von OpenAI entwickelten Textgenerators ChatGPT und des Text-zu-Bild-Generators Dall-E 2 im Jahr 2022 einen enormen Zuwachs an Popularität erfahren, wodurch es jedem möglich wird, darin eine Geschichte, einen Aufsatz oder ein Kunstwerk zu erstellen nur ein paar Klicks.
Seitdem haben eine Vielzahl von Unternehmen und Apps, von Bing und Google bis Snapchat und jetzt Adobe, ihre eigenen KI-Chatbots und Bildgeneratoren auf den Markt gebracht, von denen einige auf den KI-Modellen von OpenAI basieren und andere nicht.
Der größte Konkurrent von Adobe Firefly im KI-Kunstraum ist unbestreitbar Dall-E 2, aber wo OpenAI Debatten über die Verwendung bestehender, aus dem Internet geschabter Werke zum Trainieren seines KI-Modells begonnen hat, hofft Adobe, ein Maß an Zustimmung einzuführen, das meiner Meinung nach das Nötigste sein sollte Minimum für alle generativen KI-Modelle.
Bevor Sie fortfahren, ist es wichtig zu beachten, dass KI für Adobe nichts Neues ist. Photoshop profitiert seit einigen Jahren von Adobe Sensei-basierten Funktionen wie dem Sky Replacement-Tool und Content-Aware Fill. Gleiches gilt für Premiere Pro, After Effects und andere Creative Cloud-Programme, die von den KI-Frameworks von Sensei profitieren.
Firefly ist jedoch Adobes erster Satz generativer KI-Modelle. Das bedeutet, dass Benutzer – unabhängig von Erfahrung oder Fähigkeiten – jetzt einen Schritt weiter gehen und eine Reihe von Wörtern verwenden können, um Bilder, Vektoren, Audio-, Video- und 3D-Inhalte sowie Werkzeuge wie Pinsel und Farbverläufe zu beschreiben und zu generieren können zur Herstellung von Werken verwendet werden.
Der interessanteste Teil von Firefly ist das Content-Credential-Tag „Do Not Train“ von Adobe, mit dem Künstler anfordern können, dass ihre Inhalte nicht zum Trainieren von Modellen verwendet werden. Laut Adobe bleibt dieses Tag mit dem Bildmaterial verbunden, wo immer es verwendet, gespeichert oder veröffentlicht wird.
„Mit der Übernahme durch die Industrie wird dies dazu beitragen, Webcrawler daran zu hindern, Werke mit „Do Not Train“-Anmeldeinformationen als Teil eines Datensatzes zu verwenden“, erklärte Adobe während seines Summits 2023.
Darüber hinaus markiert Adobe mit generativer KI erstellte oder geänderte Werke automatisch als solche, sodass Betrachter KI-generierte Designs leichter identifizieren können.
Während Adobe behauptet, dass Firefly so strukturiert ist, dass es Entwicklern hilft, effizienter zu arbeiten, gibt es immer noch einige offensichtliche Streitpunkte, wenn es um die Gültigkeit von KI-Kunst geht und ob sie überhaupt als Kunst betrachtet und behandelt werden sollte. Dies ist besonders ergreifend, wenn man bedenkt, wie generative Kunstmodelle Jobs von arbeitenden Künstlern wegnehmen können.
Wenn wir jedoch auf eine KI-gestützte Zukunft zusteuern, ist das Mindeste, was Unternehmen tun können, Menschen dabei zu helfen, zu erkennen, wann Werke KI-generiert sind, und sicherzustellen, dass KI-Modelle nicht auf die Arbeit von uneinwilligenden Künstlern trainiert werden und diese effektiv stehlen und transformieren ihre Werke für Profit.
