Die Entscheidung von Apple, die Einführung der überarbeiteten Siri-Assistentenfunktionen zu verzögern, hat zu zahlreichen Spekulationen darüber geführt, warum das Unternehmen noch nicht in der Lage ist, das Apple Intelligence-basierte Upgrade zu liefern.
Während Apple selbst zugab, dass es „länger als wir gedacht haben“, um die intelligenteren und kontextbezogenen Siri für die Hauptsendezeit vorzubereiten, haben andere Beobachter unterschiedliche Theorien darüber, warum die Funktion für die besten iPhone -Modelle mit Entwicklungsrückschlägen auftritt.
Mark Gurman von Bloomberg berichtete kürzlich, dass das Unternehmen mit Konsistenz für diese Funktionen zu kämpfen habe, einschließlich der Möglichkeit, dass Apps im Namen des Benutzers in der sogenannten „Agentic“ -KI Maßnahmen ergreifen.
Das iPhone 16 hat für eine begrenzte Zeit 100 Pfund Rabatt
Amazon hat gerade 100 Pfund von dem iPhone 16 genommen, was es zu einem erschwinglichen Upgrade für diejenigen macht, die eines der neuesten Apple -Telefone zu einem vernünftigen Preis wünschen.
- Amazonas
- War £ 799
- Jetzt nur £ 699
Ein Entwickler der Meinung ist jedoch, dass die aktuelle Zuverlässigkeit bei Abgesehen von der Hauptprobleme, mit der Apple zusammengeführt wird, die Sicherheitslücken der neuen Technologie sind.
Entwickler Simon Willison (über 9to5mac) Das interne Anliegen kann über etwas bezeichnet werden, das so genannte Injektionsangriffe ist. Dies ist ein Problem, das auftritt, wenn böswillige Akteure eine KI ausüben können, die die Anfrage von einem Benutzer stammt.
Auf seinem Webseite Willison schrieb: „Diese neuen Apple Intelligence -Funktionen beinhalten Siri, die auf Anfragen zum Zugriff auf Informationen in Anwendungen reagieren und dann Aktionen im Namen des Benutzers ausführen.
„Dies ist die schlechteste Kombination für schnelle Injektionsangriffe! Jedes Mal, wenn ein LLM-basiertes System Zugriff auf private Daten, Tools und die Bekämpfung potenziell böswilliger Anweisungen (wie E-Mails und Textnachrichten von nicht vertrauenswürdigen Fremden) hat, besteht ein erhebliches Risiko, dass ein Angreifer diese Tools untergraben und sie verwenden, um die Daten eines Benutzers zu beschädigen oder zu peeltrtratieren. “
Leider kann dies nicht etwas nicht in der Lage sein, sich fortzubewegen, denn derzeit sind große Sprachmodelle von Natur aus anfällig für diese Art von Angriffen. Als wagemutiger Feuerballs John Gruber setzt es ausApple müsste „bahnbrechende“ Entwicklungen durchführen, um dieses Problem zu überwinden.
Er schrieb: „Sie müssen ein ärgerliches Problem lösen – noch ungelöst von Openai, Google oder einem anderen führenden KI -Labor -, um das zu liefern, was sie bereits versprochen haben.“
Die Einsätze sind zu hoch
Apple hat ständig seinen Ruf, ein Unternehmen für Privatsphäre zu sein, und hat aus diesem Grund Vertrauen in die Benutzerbasis entwickelt. Wir haben vor kurzem gesehen, dass Apple an dieser Front nicht alle Gespräche ist und in Großbritannien eine Verschlüsselungsfunktion gezogen hat, da die Regierung eine Hintertür in sie gefordert hatte.
Eine Fehlerveröffentlichung für diese neue Technologie würde von den Benutzern weitgehend toleriert. Etwas, das ihre Online -Sicherheit beeinträchtigt, hätte jedoch enorme, enorme Konsequenzen.
Es ist ein schwieriger Ort für Apple, da es sich nicht leisten kann, im KI -Rennen zurückgelassen zu werden, aber das kann bedeuten, Risiken einzugehen, mit dem es nicht vertraut ist.
