MEINUNG: Jetzt, wo das Apple Peek Performance Event vorbei ist und sich der Staub gelegt hat, ist es an der Zeit zu erkennen, dass das Studio Display einfach zu teuer für das ist, was es eigentlich bietet. Die 5K-Auflösung ist großartig, aber mit vielen fehlenden Funktionen kann ich nicht anders, als mich zu fragen, ob Apple sie diesmal vorantreibt.
Die Apple Studio-Display neben dem neuen Mac Studio auf den Markt gebracht und ist nun die zweite externe Anzeigeoption des Unternehmens nach dem Pro Display XDR, das bereits 2019 auf den Markt kam.
Und damals fühlte es sich wie ein großer Schritt an; Endlich ein Apple-Monitor, der nicht über 4000 £ kostet. Aber sobald Sie einen Schritt zurücktreten und sich die Spezifikationen ansehen, ist der Preis einfach nicht gerechtfertigt.
Zunächst kostet das Studio Display 1499 £ oder 1794 £, wenn Sie es mit Glas mit Nanostruktur wünschen. Und es kostet weitere 400 £, wenn Sie sich für den „neig- und höhenverstellbaren Ständer“ entscheiden, da der Standardständer nicht nach oben oder unten bewegt werden kann. Sie haben auch nicht die Wahl, sowohl einen Ständer als auch den VESA-Adapter zu haben, also müssen Sie einen auswählen und für immer dabei bleiben.
Wenn Sie also die höchste Schätzung nehmen, könnten Sie 2149 £ für Ihren Monitor bezahlen, und das setzt voraus, dass Sie für Ihre Einrichtung nichts anderes benötigen, z. B. einen neuen PC.
Apple kann den hohen Preis damit erklären, dass dieser Monitor eine 5K-Auflösung hat, die viel besser ist als die meisten anderen Desktop-Monitore. Aber wenn man den Anwendungsfall für das Studio Display betrachtet, hätte Apple die 5K-Auflösung verringern können, um verbraucherfreundlichere Funktionen wie ein Mini-LED-Panel, ProMotion oder sogar eine FaceID-Kamera einzubauen.
Bei Monitoren anderer Marken kommt das Huawei MateView mit einer 4K-Auflösung (3840×2560) daher, und das Acer ConceptD CP7 folgt mit einem weiteren 4K-Display.
Bevor wir uns auch nur die anderen Funktionen dieser Monitore ansehen, wissen wir, dass sie beide weniger kosten als das Studio-Display, wobei das MateView unter 600 £ liegt. Da es für den Mainstream-Einsatz gedacht ist, würde ich nicht erwarten, dass das MateView mit Funktionen überfüllt ist, aber es bietet eine anständige Farbgenauigkeit und lebendige Bilder, und das alles zu einem Bruchteil dessen, was das Studio-Display kostet.
Aber vielleicht möchten Sie eine aufgemotzte Maschine, die mit allen Farben des Regenbogens umgehen kann? Der Acer ConceptD-Monitor bietet eine hervorragende Farbabdeckung und stellt sicher, dass die Bilder, mit denen Sie arbeiten, genau dargestellt werden. Sie können diesen Monitor jetzt für rund 700 £ bei Drittanbietern finden, was mich erneut fragt, warum ich für Apples neuestes Angebot mehr als zwei Riesen ausgeben würde.
Das Studio-Display verlässt sich stark auf diese 5K-Auflösung, um den Preis zu rechtfertigen, was ein bisschen ein Kopfkratzer ist, da die meisten Inhalte, mit denen Sie arbeiten werden, diese hohe Pixelzahl wahrscheinlich nicht unterstützen werden. Und mit einem Limit von 600 Nits und keiner HDR-Unterstützung in Sicht, habe ich das Gefühl, dass Apple hier wirklich einen Trick verpasst hat.
Zum Vergleich: Der Pro XDR hat eine Spitzenhelligkeit von 1600 Nits, mit einer konstanten Helligkeit von 1000 Nits und einem Kontrastverhältnis von 1.000.000:1. Es erhöht den Preis massiv, aber es fühlt sich für ein Produkt mit solch beeindruckenden Spezifikationen gerechtfertigter an.
Das Studio Display hingegen klingt für mich wie viele andere Monitore auf dem Markt und es fehlen wichtige Apple-Funktionen wie FaceID, die der Mainstream-Produktivität und kreativen Verbrauchern besser entsprechen würden. Als ich das Launch-Event von Apple verfolgte, dachte ein kleiner Teil von mir fast darüber nach, wie es aussehen würde, das Studio Display zu besitzen, aber im Laufe der Zeit wurde klar, dass Sie ähnliche Produkte (wenn auch mit einer niedrigeren Auflösung) finden können, die viel bieten besserer Wert.
Ich kann nicht sagen, dass ich einen neuen Apple-Monitor auf dem Markt nicht schätze, aber ich würde das Studio Display viel mehr mögen, wenn es erschwinglicher wäre. Es ist absolut bizarr, dass das billigste Apple Studio Display sogar noch teurer ist als der 24-Zoll-Basis-iMac.
Alles in allem sieht das Studio Display vielversprechend, aber nicht überzeugend aus, mit einem Preis, der durch die Spezifikationen nicht gerechtfertigt ist. Und das Frustrierendste ist, wenn Apple die Pixelanzahl gesenkt, ein paar zusätzliche Funktionen hinzugefügt und die Kosten gesenkt hätte, hätte es meiner Meinung nach mit dem Studio Display ein echter Gewinner werden können.
