MEINUNG: Wer hätte vor ein paar Jahren gedacht, dass Samsung auf dem OLED-Markt sein würde?
Seit Samsung die Technologie Anfang der 2010er Jahre aufgegeben hat, ist es so Die Antagonisten gegen die OLED-Technologie, verunglimpften sie von den Hügeln, erstellten Anzeigen, um die schwerwiegende Art des Einbrennens hervorzuheben und wie viel besser ihre QLED-Fernseher waren.
Aber die Zeiten haben sich geändert, oder zumindest ist Samsung wieder auf den Markt gekommen, als es das Gefühl hatte, eine praktikable und bessere Alternative bieten zu können. Und das haben sie wohl. QD-OLED-Tech-Panels versprechen eine höhere Spitzenhelligkeit, breitere Winkel und eine breitere Farbpalette (obwohl dieses erhöhte Farbvolumen oft dazu führt, dass Farben heller und nicht druckvoller aussehen).
Aber in diesem Ying-Yang-Kampf zwischen zwei der größten Exporteure von Fernsehern auf diesem Planeten schießt auch LG zurück. Die Hauptschlagzeile um das kommende G3 OLED evo ist, dass es heller ist; eine Erwiderung auf die Helligkeit von QD-OLED und ein Signal dafür, dass traditionelle WOLED-Bildschirme – das sind weiße OLED-Panels für Sie und mich – immer noch konkurrieren können.
Die Zahlen aus Korea deuten darauf hin, dass die 55-, 65- und 77-Zoll-Modelle für das G3 70 % heller sein werden als das diesjährige B3 OLED. Messungen an einem 3 % HDR-Fenster im Vivid-Modus ergeben eine Spitzenhelligkeit von 2040 Nits – im kalibrierten Cinema-Modus sind es bei demselben Fenster 1470 Nits und bei einem größeren 10 %-Fenster ebenfalls 1470 Nits. Das ist, was Sie für einen OLED-Fernseher als „richtig hell“ bezeichnen würden, wobei die Micro Lens Array-Technologie (die bisher nur im G3 enthalten ist) die Helligkeit von OLED anscheinend erweitert hat.
Wenn dies ein Fußballspiel wäre, wäre LG mit einem Kopfball aus einer Ecke eins in Führung gegangen. Aber Samsungs Antwort ist, mit Florian Friedrich auf das Feld zurückzukehren, um sofort mit einer frechen Bewegung am Torhüter vorbei auszugleichen, was er als Farbvolumenverzerrung bezeichnet.
Florian Friedrich ist in Heimkinokreisen vielleicht am besten als Colorist bekannt, der Filme wie Benedetta und Shadow in the Cloud in HDR gradiert. Bei einer Samsung-Veranstaltung in Frankfurt, an der ich kürzlich teilgenommen habe, behauptet er, dass die weiße Lichtschicht in WOLED-Panels die Farbpalette verzerrt, die Sie auf dem Bildschirm sehen, und dies die Genauigkeit und Absicht dessen, was gezeigt werden soll, beeinträchtigt und unterschiedliche Farbtöne einbringt und Farbtöne, die nicht da sein sollten.
Ein Beispiel in dem präsentierten Filmmaterial war ein grüner Farbton einer Lampe, die gelb sein sollte, während ein anderes die Konsistenz von Farben in hellen und dunklen Bildern war, wobei sich der Farbton änderte, obwohl er eigentlich dieselbe Farbe bleiben sollte.
Natürlich könnte im Hintergrund mehr Verarbeitung im Spiel sein, aber seine Behauptung war, dass die kommenden OLEDs von Samsung im Vergleich zu einem Mastering-Monitor von Sony viel genauere Farben vermitteln, obwohl das S95C, das wir gesehen haben, mit dem LG von 2022 verglichen wurde G2.
Und trotz dieser Behauptung ist es nicht so, als ob die Samsung OLED für sich genommen perfekt wäre, mit einigen leichten Ausschnitten in Bildern sowie einem roten Stoß, der mir nicht ganz richtig erschien. Hinzu kommt, dass Inhalte auf beiden Bildschirmen in HDR10 dargestellt wurden, und ich frage mich, ob das mit Dolby Vision im Spiel auf dem LG OLED die leichten Abweichungen in der Farbleistung aufgeräumt hätte.
Dann ist da noch das Problem des Einbrennens, wobei der RTings-Vergleich für Aufsehen sorgte, da er zeigte, dass das WOLED-LG-Panel die Belastung viel besser bewältigt als QD-OLED von Sony oder Samsung, ein Aspekt, den LG Display (was nicht das ist dieselbe Firma wie LG Electronics, sollte ich hinzufügen), wollte es nicht hervorheben. Ungeachtet der Vorzüge des „beschleunigten“ Burn-In-Tests zeigt er unter den gleichen Bedingungen, dass WOLED widerstandsfähiger ist.
In jedem Fall haben beide Bildschirme ihre Vor- und Nachteile, wobei sich LG und Samsung erneut duellieren – es ist wie der ewige Krieg zwischen den Autobots und Decepticons in der Transformers-Serie – und beide argumentieren, warum ihre TV-Technologie die beste ist, während die Vorlieben von Sony und Panasonic halten sich ziemlich leise im Hintergrund.
Wie immer werden wir herausfinden, ob die Leistung der Fernseher ihren Ansprüchen gerecht wird, sobald sie in freier Wildbahn sind, aber ich bin gespannt, was noch kommt.
