MEINUNG: Technologie im Fußball ist angesichts der ständigen Kontroverse um VAR ein heikles Thema. Was wäre jedoch, wenn es eine Möglichkeit gäbe, menschliches Versagen und die Wahrnehmung von Voreingenommenheit bei Schiedsrichtern tatsächlich zu beseitigen? Vergessen Sie VAR, bringen Sie einfach AIR mit – den künstlich intelligenten Schiedsrichter.
Hab Geduld mit mir. Ich komme zum technischen Teil. Aber zuerst einige Hintergrundinformationen.
Die Enthüllungen rund um den Premier-League-Schiedsrichter David Coote, darunter eine unflätige Schimpftirade gegen einen Klub und dessen ehemaligen deutschen Trainer, die zu einer Suspendierung vom Dienst führte, haben die Illusion zerstört, dass Fußballschiedsrichter in mancher Hinsicht nicht ihre eigenen Fähigkeiten mit sich herumtragen Vorurteile und Beschwerden.
Galaxy Watch 5 unter der Hälfte des Originalpreises
Die 2022 Galaxy Watch 5 von Samsung startete für 269 £, aber an diesem Black Friday können Sie sie für nur 129 £ bekommen, was immer noch 61 £ weniger als der letzte Preis ist.
- Laptops Direct
- War 190 £
- Black-Friday-Preis: 129 £
Wie konnten sie das nicht? Sie sind schließlich Menschen. Die meisten von ihnen werden eine Mannschaft haben, die sie unterstützen, und die meisten von ihnen haben schlechte Erfahrungen mit Vereinen, Spielern, Managern und Fans gemacht, die sie gepfiffen haben und die ihnen im Gedächtnis geblieben sind.
Allerdings hatten wir bis zu dieser Woche keine wirklichen Beweise dafür, dass diese Beschwerden öffentlich geäußert wurden. Dann sagte Herr Coote den ruhigen Teil laut und wir haben eine beispiellose Vertrauenskrise in die Fußballfunktion, die den Status quo unhaltbar macht.
Die Tatsache, dass David Coote Jürgen Klopp für einen „Sc**t“ hält, bedeutet nicht, dass er diese Meinung in der Art und Weise, wie er Spiele leitet, zum Ausdruck bringt. Aber es gibt Fußballfans auf jeden Fall die Erlaubnis, jede strittige Entscheidung mit einem feinen Blick durchzugehen und sich zu fragen: „Was ist mit dieser?“.
Wahrnehmung ist alles und deshalb darf Coote nie wieder als Schiedsrichter in der Premier League fungieren. Und es hat Folgewirkungen. Fans anderer Vereine als Liverpool können sich auf den Schiedsrichter konzentrieren, von dem sie glauben, dass er sie immer verarscht, und sagen: „Ich wette, sie denken alle so.“
Deshalb tippe ich gleich Wörter ein, die diese Finger noch nie verlassen haben: Ersetzen wir sie alle durch KI-Schiedsrichter. Vergessen Sie diese bionische Methode der Beurteilung von Fußball und die derzeitige, unhandliche Verbindung von Technologie und Mensch.
Bringen Sie unsere AIR-Overlords mit
Lassen Sie uns einen konstanten VAR haben und die Menschen aus dem Entscheidungsprozess herausnehmen.
Lassen Sie uns die KI mit dem Regelwerk und den beabsichtigten Interpretationen der Regeln vertraut machen und diese neuronale Verarbeitungseinheit mit Filmmaterial von jedem Foul, jedem Abseits, jedem Elfmeter, jedem Handspiel, jeder natürlichen und unnatürlichen Position des Arms, jedem gewalttätigen Verhalten und jedem vermeintlichen Teil davon bombardieren Eingreifen des Torwarts (Blick auf Arsenal) oder Ziehen am Trikot. Lassen Sie uns die Schwere und die Auswirkungen des Ganzen beurteilen.
Zeigen Sie der KI alles. Jede Minute jedes aufgezeichneten Spiels in der Premier League, jede Saison. Zeigen Sie ihm alle umstrittenen Anrufe, zeigen Sie ihm die subjektiven Anrufe. Stellen Sie ihm eine riesige Datenbank zur Verfügung, mit der Sie arbeiten können.
Lassen Sie jedes einzelne dieser Spiele noch einmal reflektieren, ohne die allgegenwärtigen Erzählungen über einige Vereine, einige Spieler oder einige Spielfelder. Sehen Sie, wie viele Strafen gegen Liverpool an der Anfield Road hätten verhängt werden müssen oder wie viele von Anthony Gordons Gelb-Roten Karten tatsächlich gerechtfertigt sind.
Lassen Sie es alle in diesen Spielen getroffenen Entscheidungen beurteilen und dann einen Algorithmus verwenden, der sicherstellt, dass die Regeln konsistent angewendet werden, basierend auf den Beispielen, die es aus allen anderen Fällen kennt. Auf diese Weise wird ein Elfmeter im Fußball zu einer ebenso binären Entscheidung wie ein In/Out-Call im Tennis oder ein Out/Not-Out-Review im Cricket.
Entfernen Sie das menschliche Element – die Fehler, die Beschwerden, die Möglichkeit, dass sich Voreingenommenheit einschleicht, und überlassen Sie es einfach den Maschinen.
Lassen Sie es diejenigen auf dem Spielfeld sein, die nur bestätigen, was die KI gesagt hat. Sie können immer noch den Ball platzieren, die Karten zeigen und pfeifen, aber alles Wichtige geht an die KI. Irgendwelche Beschwerden? Der ernannte Kommunikator der Entscheidung (z. B. der Schiedsrichter) kann in der Mitte stehen, einfach sagen „Nimm es mit ihnen hoch“ und auf die Wolken zeigen.
Wenn Sie es noch nicht erraten haben: Ich bin scherzhaft. Es war eine etwas seltsame Woche (haben Sie den Mars-Riegel ohne die Schokoladenwelle gesehen? Ich bin mir sicher, dass wir in letzter Zeit in einer anderen Zeitlinie leben).
Das ist äußerst unpraktisch. Ich bezweifle stark, dass dies technisch in der erforderlichen Geschwindigkeit möglich ist. Schnelle Entscheidungen wie Fouls erfordern einen sofortigen Pfiff. Und es gibt immer noch subjektive, zufällige Vorfälle in jedem Fußballspiel, die eine eindeutig menschliche Interpretation erfordern.
Halbautomatischer Retter
Seit seiner Einführung in der Premier League im Jahr 2019 habe ich eine Hassbeziehung zu VAR – dem Video-Schiedsrichterassistenten . Vorausgesetzt, Sie haben Vertrauen in die Integrität der Beamten, die diese Woche ernsthaft in Frage gestellt wurde.
Man hört oft, dass die Fans darauf hinweisen, dass die unzähligen durch VAR verursachten Probleme nicht immer auf die Technologie selbst zurückzuführen sind (obwohl sie einige Einschränkungen aufweist, die bedeuten, dass sie überlastet ist), sondern auf die Tüftler im VAR-Raum in Stockley Park, die sie implementieren.
Fans haben Probleme mit der inkonsistenten Auslegung der Regeln und der ständig verschobenen Messlatte für einen „klaren und offensichtlichen Fehler“, der einen VAR-Eingriff rechtfertigt.
Deshalb freue ich mich über die Einführung der halbautomatischen Abseitsstellung in dieser Saison in der Premier League. Dadurch entfällt ein Teil des Rätselratens, es ist auf bessere Kameras im Stadion angewiesen, es weiß genau, wo sich jeder Spieler auf dem Spielfeld befindet, und kann einen Sensor im Ball selbst nutzen, um den Schiedsrichtern genau mitzuteilen, wann der letzte Ball zum Angreifer gespielt wird . In der Champions League funktioniert es hervorragend und schnell.
In diesem Fall besteht die eigentliche Aufgabe des Video-Schiedsrichterassistenten darin, die Entscheidung des halbautomatischen Abseitssystems zu bestätigen und bei Ausfällen oder Anomalien als Ersatz zu dienen.
Wenn wir dies für jede Entscheidung haben könnten, dann wären wir auf der richtigen Spur. Heutzutage ist Schiedsrichterwesen auf höchstem Niveau eine unmögliche Aufgabe. Der Druck ist enorm und VAR hat ihnen nicht so viel geholfen, wie es hätte tun sollen (hauptsächlich wegen ihrer Trottelkollegen in Stockley Park). Warum nehmen Sie ihnen nicht den Stress ab und lassen die KI damit umgehen?
Es ist kaum vergleichbar mit dem historischen Refrain von Muhammad Ali, warum er gegen die Kämpfe in Vietnam war, der bis heute nachhallt. Wenn Sie sich jedoch das Privileg erlauben, das Zitat zu verfälschen und gleichzeitig die Meinung zu wiederholen: „Kein automatisiertes Abseitssystem hat jemals den Manager meines Clubs als C-Wort bezeichnet.“
Ich für meinen Teil begrüße unsere KI-Overlords, die in Schwarz mit einem kleinen Notizbuch und farbigen Karten herumhuschen.
