Entscheidender P5 Plus-Test

Das Crucial P5 Plus ist in die Jahre gekommen. Es stellt immer noch eine einfache Lösung zur Speichererweiterung dar, es gibt jedoch mehrere überlegene PCIe 4.0-Picks, die einen besseren Job machen. An anderer Stelle finden Sie eine bessere zufällige 4K- und sequentielle Leistung für nicht viel mehr finanziellen Aufwand.

Einführung

Das P5 Plus von Crucial wurde erstmals im Jahr 2021 zusammen mit der PlayStation 5 auf den Markt gebracht. Obwohl man praktisch jede PCIe-SSD in die Konsole einbauen konnte, war die Hitze ein großes Problem, da der Luftstrom und die aktive Kühlung im Erweiterungssteckplatz unglaublich begrenzt waren.

Das P5 Plus erwies sich als eines der wenigen damals erhältlichen Laufwerke, das speziell für den Einsatz in der Konsole entwickelt wurde und außerdem mit einem beeindruckenden, flachen Kühlkörper ausgestattet ist, um die Kühlung während des Betriebs zu gewährleisten.

Seit der ersten Einführung des P5 Plus von Crucial hat sich viel verändert, vor allem die PCIe 4.0-Plattform ist erheblich ausgereifter geworden, und es gibt jetzt eine Reihe supergünstiger, leistungsstarker Laufwerke auf dem Markt. Die Frage ist also, ob sich das Crucial P5 Plus mit 2 TB trotz der deutlichen Preissenkung immer noch im Vergleich zur Konkurrenz behaupten kann.

Spezifikationen

• Älterer 176-Layer-TLC-NAND-Flash
• Proprietärer Controller
• Ordentlicher Kühlkörper

Das Crucial P5 Plus ist zu diesem Zeitpunkt eine ziemlich normale Angelegenheit. Obwohl wir nicht genau wissen, um welchen Controller es sich genau handelt, wissen wir, dass es sich um ein proprietäres Design handelt, das von Crucial selbst hergestellt wurde (wahrscheinlich in Zusammenarbeit mit der Muttergesellschaft Micron). Wir wissen nur mit Sicherheit, dass es weiterhin den LPDDR4-Cache nutzt und insgesamt bis zu 2 TB NAND verarbeiten kann.

Apropos NAND: Das P5 Plus nutzt den 176-schichtigen 3D-TLC-NAND-Flash von Micron. Das ist nicht ganz so weit fortgeschritten wie das 232-Layer-NAND, das wir in vielen PCIe-5.0-Laufwerken oder sogar im Crucial T500 sehen, aber es ist immer noch schnell genug, wenn auch deutlich weniger dicht, was sehr wohl einen großen Teil ausmachen könnte Warum wir bei diesem speziellen Laufwerk nur Kapazitäten von bis zu 2 TB sehen.

Der Kühlkörper ist abnehmbar und mit vier Torx-Kopfschrauben befestigt. Es handelt sich um ein schlankes, flaches Gerät, das perfekt in den M.2-Erweiterungsschacht der PS5 passt, aber ansonsten gibt es hier nicht viel zu besprechen. PCIe 4.0-Laufwerke sind weitaus kühler als ihre PCIe 5.0-Kollegen wie die Crucial T700 oder Gigabytes Aorus Gen5 12000, sodass Sie im Allgemeinen wirklich nichts zu Klobiges benötigen.

Versuchsaufbau

Jeder gute SSD-Benchmark-Durchlauf beginnt mit einem anständigen Prüfstand. Ich habe die letzte Woche damit verbracht, diese SSD mit einer Reihe von Mitbewerbern zu vergleichen und sie allen möglichen synthetischen und realen Benchmarks zu unterziehen, um herauszufinden, wie gut diese Laufwerke funktionieren.

Um sicherzustellen, dass wir nicht durch andere Komponenten in einen Engpass geraten, wird jedes Laufwerk im obersten PCIe 5.0 M.2-Steckplatz auf dem Asus ROG Z790 Dark Hero-Motherboard getestet, ergänzt durch einen Intel Core i7-14700K. Wo immer möglich, habe ich den Kühlkörper von jedem Laufwerk entfernt und sie unter dem massiven M.2-Kühlkörper des Motherboards platziert, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen.

Die vollständigen Systemspezifikationen finden Sie unten:

• CPU: Intel Core i7-14700K
• Hauptplatine: ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero
• GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 GB Aero OC
• RAM: 32 GB (2 x 16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Kühler: Corsair iCUE Link H150i LCD-Flüssigkeits-CPU-Kühler
• Netzteil: 1200 W Corsair RMx Shift 80+ Gold Netzteil
• Fall: Hyte Y70 Touch

Für unsere synthetischen Tests nutze ich hauptsächlich Crystal Disk Mark 8 in seiner Standardkonfiguration, um diese zufälligen 4K- und fortlaufenden Zahlen zu verstehen (und um zu sehen, ob sie mit den beworbenen Zahlen übereinstimmen). Ich habe auch Durchläufe der Quick System Drive- und Data Drive-Benchmarks von PC Mark 10 integriert, um uns weitere Datenpunkte zu liefern.

Wenn es um die Leistung in der Praxis geht, wird jedes Laufwerk zwei großen Tests unterzogen. Der erste besteht aus drei Durchläufen des Spiele-Benchmarks von Final Fantasy XIV. Wir können dies direkt auf dem Laufwerk selbst platzieren und es von dort aus ausführen, wobei der Benchmark uns am Ende Ergebnisse zur Ladezeit liefert und simuliert, wie die Ladezeit eines Spiels aussehen könnte. Und schließlich ein realer 120-GB-Dateikopiertest, bei dem eine Standardversion von Red Dead Redemption II von unserem Betriebssystemlaufwerk auf das Testlaufwerk kopiert wird und diese dann noch einmal vom Testlaufwerk auf sich selbst kopiert wird und die Zeit festgelegt wird wie lange dieser Prozess dauert.

Ich habe auch mehrere Preis-Leistungs-Indizes einbezogen. Diese werden erstellt, indem entweder das höchste sequentielle Ergebnis oder das höchste zufällige 4K-Ergebnis durch den Preis des Laufwerks in USD dividiert wird, und natürlich auch die Gesamtkapazität durch den USD-Preis. Dies gibt uns einen guten Indikator dafür, welches SSD-Laufwerk hinsichtlich Leistung und Kapazität das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Leistung

Beim Crucial P5 Plus geht es etwas gemischt zu. Die sequentiellen Ergebnisse waren mit 6.581 MB/s und 5.118 MB/s beim Lesen und Schreiben in Crystal Disk bewundernswert, ganz und gar nicht schlecht. Ein Blick auf die zufälligen 4K-Ergebnisse mit einer Warteschlangentiefe von 1 zeigt jedoch ein ganz anderes Bild: Das Laufwerk verwaltet nur 62 MB/s bzw. 188 MB/s. Das ist alles andere als toll. Obwohl wir die Testergebnisse hier nicht direkt in unseren Benchmark-Charts zur Verfügung haben, ist das tatsächlich schlechter als das PCIe 3.0 PM981 OEM-Laufwerk von Samsung (die OEM-Variante des Samsung 970 Evo).

Das ist bedauerlich, da zufälliges 4K normalerweise repräsentativ für die Art von Szenario ist, die Sie beim Laden von Spieledateien sehen würden. Stellen Sie sich sequentielle Geschwindigkeiten so vor, als würden Sie viele Dateien ähnlicher Größe, beispielsweise Fotos oder Videos, von einem Laufwerk auf ein anderes kopieren und verschieben. Während Random 4K eher dem Ziehen einer Textur hier, eines Netzmodells von dort, eines Audio-Assets von einem anderen Ort usw. ähnelt.

Im Allgemeinen sollte ein ausreichend großer DRAM-Cache diese Engpässe lindern. Allerdings kommt irgendwann, insbesondere bei größeren Dateiübertragungsgrößen, der Punkt, an dem auch dieser ausgelastet ist und nicht mehr mithalten kann.

Das geht tatsächlich sehr deutlich aus den realen Tests hervor, bei denen das P5 Plus deutlich hinterherhinkt, sowohl beim FFXIV-Ladezeittest mit 8,04 als auch beim 120-GB-Dateikopiertest, der insgesamt 75,02 Sekunden dauerte. Vergleichen Sie das mit den 7,23 Sekunden der Crucial T500 für Final Fantasy und 44,13 Sekunden beim 120-GB-Dateikopiertest, und Sie können sehen, wo genau dieser zusätzliche Cache und die dichtere TLC glänzt, was besonders schmerzhaft ist, da zwischen den beiden 2 TB nur ein Preisunterschied von 33 US-Dollar besteht fährt.