MEINUNG: Das MacBook braucht keinen Touchscreen und es gibt immer noch einen Platz für das klassische Laptop-Erlebnis.
Apple scheint sich laut mehreren Berichten in der letzten Woche für die Idee von MacBook-Laptops mit Touchscreens zu erwärmen, die der Microsoft Surface Pro-Reihe ähneln.
Spekulationen gibt es schon seit langem, aber Apple hat sich den Forderungen widersetzt, die Mac-Linie berührungsfreundlich zu machen. Stattdessen hat es sich darauf konzentriert, die iPad Pro- und Magic Keyboard-Reihe zur De-facto-Option für Benutzer zu machen, die diese Funktionalität suchen.
Noch im Oktober 2021 sagte John Ternus, Senior Vice President of Hardware Engineering von Apple: „Wir stellen den weltbesten Touch-Computer auf einem iPad her. Dafür ist es komplett optimiert. Und der Mac ist vollständig für die indirekte Eingabe optimiert. Wir haben nicht wirklich einen Grund gesehen, das zu ändern.“
Mit dieser langjährigen Unternehmenslinie bin ich zu 100 % an Bord. Apple hat bereits eine ideale Lösung für alle Anwendungsfälle und muss die Grenzen nicht verwischen und der Masse folgen, wenn es darum geht, dem Laptop-Bildschirm Touch-Funktionen hinzuzufügen.
Ich sage nicht, dass Apple die gleichen Fehler machen würde, aber wir haben viel zu viele Fälle gesehen, in denen dies die Erfahrung eher beeinträchtigt als verbessert, weil der Touchscreen nicht auf dem neuesten Stand ist.
Fürs Protokoll, ich bin ziemlich froh, dass ich nicht überall auf dem Gerät, an dem ich jeden Tag arbeite, Fingerabdrücke habe. Speichern Sie die Option, ein Dokument hin und wieder zu signieren, ich brauche auch keinen Apple Pencil-Stift. Zur Not kann ich die Universal Control-Funktion von Apple verwenden, um Inhalte einfach zwischen meinem Mac und iPad zu verschieben, und trotzdem von der Touch-Eingabe profitieren.
iPadOS ist wie in den letzten Jahren dezidiert macOS geworden. Es gibt Desktop-Versionen von Apps wie Safari für diejenigen, die Tastaturen und Trackpads verwenden, und ein seit langem etabliertes und vollwertiges Dateisystem. Die neue Stage Manager-Funktion hatte einige Kinderkrankheiten, erleichtert aber die Verwaltung verschiedener Projekte, während iPadOS 16 überlappende Fenster, Fenstergrößenanpassung und bessere Unterstützung für externe Displays einführte
Die iPads laufen jetzt auf denselben Apple Silicon-Chips wie MacBooks und nicht auf den Chips der A-Serie des iPhones, und einige verwenden virtuellen Speicheraustausch für anspruchsvollere Aufgaben, was bedeutet, dass sie eine Laptop-ähnliche Arbeitslast bewältigen können. Die 12,9-Zoll-iPad-Pro-Option bedeutet, dass Benutzer sich auch nicht mit einem kleineren Display als einem MacBook zufrieden geben müssen.
Im Grunde genommen können iPad und Mac also jetzt auf sehr ähnliche Weise verwendet werden, mit einem großen Unterschied – ob der Benutzer einen Touchscreen wünscht. Wir können es dabei belassen und alle sind glücklich, oder?
Nun, anscheinend nicht. Laut dem zuverlässigen Bloomberg-Reporter Mark Gurman plant Apple ein MacBook Pro mit Touchscreen, bevor die prod-fähigen Displays auf andere Geräte der Reihe ausgeweitet werden.
Die nächste Generation
In seiner Wochenzeitung Power-On-Newsletter, sagt Gurman, dass es zwei Beweggründe für dieses Gesicht gibt. Erstens hat das Unternehmen offenbar Bedenken, ob eine neue Generation von Computerbenutzern, die mit reinen Touchscreen-Geräten aufgewachsen sind, ein herkömmliches Display ungenießbar finden werden (wir kennen alle Kinder, die versucht haben, Knöpfe im Fernsehen zu drücken , rechts?). Zweitens könnte das Fehlen eines Touchscreen-Mac die Bemühungen des Unternehmens untergraben, Software wirklich plattformübergreifend interoperabel zu machen, sagt Gurman.
Im Moment sind Entwickler in der Lage, eine App zu erstellen und sie mit sehr wenigen Anpassungen auf iOS, iPadOS und macOS zu veröffentlichen, aber die Erfahrung ist nicht immer perfekt, wenn diese für Touchscreens entwickelten Apps auf die Mac-Plattform portiert werden.
Sie können also die mögliche Begründung von Apple erkennen: Diese zusätzliche Eingabemethode könnte das Erlebnis erweitern, anstatt davon abzulenken. Sie könnten berühren, wenn die Situation passt, und die Funktionalität unter traditionelleren Umständen ignorieren.
Als jemand, der einen Mac hauptsächlich zur Textverarbeitung, zum Surfen im Internet und zur moderaten Fotobearbeitung verwendet, hoffe ich jedoch, dass dies nicht passiert. Ich liebe die Unterscheidung, separate Geräte – ein iPad und einen Mac – für beide Anwendungsfälle zu haben.
Ich habe noch nie auf mein bescheidenes MacBook (ein 2017er Retina-Job, der trotz dieser jämmerlichen Schmetterlingstastatur einfach weiter tickt) geschaut und gedacht: „Ich wünschte, ich könnte den Bildschirm berühren.“
Für den Anfang, die Art und Weise, wie das Gerät ausbalanciert ist, ich würde es umwerfen. Ebenso replizieren die Multi-Touch-Gesten auf dem Trackpad einen Großteil der Funktionalität der Touchscreens. Ich kann scrollen, hinein- und herauszoomen, zwischen Apps und Seiten wischen und so weiter.
Wen kümmert es, was Jobs sagen würde?
Ich habe viele Berichte gesehen, die den jahrelangen Refrain wiederholen, dass Steve Jobs darauf bestand, dass das Hinzufügen von Touchscreens zu Macs nichts ist, was das Unternehmen untersuchen sollte. Apple behauptet seit seinem Tod weiterhin, dass dies nicht notwendig sei. Jobs hat jedoch genau null Relevanz für die Debatte.
Bei allem Respekt, er ist jetzt seit über einem Jahrzehnt tot, und ich würde nicht erwarten, dass seine Vorlieben Apples Gedanken zu diesem Thema lenken – insbesondere, da auch Jonathan Ive nicht mehr im Bilde ist.
Ich würde erwarten, dass Apple fundierte Entscheidungen auf der Grundlage der besten Interessen seiner Benutzer trifft, was die beste Erfahrung bietet und was die Leute dazu ermutigt, mehr Macs zu kaufen.
Meiner Meinung nach, wenn das Touchscreen-Macs bedeutet, hoffe ich wirklich, dass das Unternehmen weiterhin Modelle anbietet, bei denen Sie sehen, aber nicht berühren können.
