MEINUNG: LG hat angekündigt, dass das A3 OLED – das billigste OLED, das es verkauft – eine Veröffentlichung in Großbritannien für 2023 überspringen wird. Für diejenigen, die nach einem billigeren OLED suchen, ist das eine Enttäuschung, aber es könnte dem OLED-TV-Markt langfristig zugute kommen .
Auf die Frage nach weiteren Kommentaren nennt LG „geschäftliche“ Gründe dafür, den A3 OLED nicht in Großbritannien auf den Markt zu bringen. Das scheint definitiv ein seltsamer Geschäftssinn zu sein, keinen Fernseher auf den Markt zu bringen, und obwohl es für Kunden, die einen neuen Fernseher kaufen möchten, nicht von großem Nutzen ist, könnte es tatsächlich eine kluge Entscheidung von LG sein. Geduld mit mir, wenn ich versuche, meine Gründe zu erklären.
LG hat immer gesagt, es sei sein Plan, die OLED-TV-Technologie „allen“ zugänglich zu machen. Das war eine Botschaft, die einige Male während eines Besuchs in der Zentrale in Weybridge übermittelt wurde, um zu sehen, wie einige der Fernseher im Jahr 2023 auf den Markt kommen. Man könnte meinen, dass die Nichteinführung der billigsten OLED gegen die gesamte Linie „Bring it to the masses“ verstößt Gedanke.
Aber es gibt so etwas wie Übersättigung, und LG hat diesen Punkt in den letzten Jahren wohl ziemlich hart getroffen. Sie müssen sich nur den Black Friday 2022 ansehen, um einige der lächerlichen (aber auch großartigen) Rabatte zu sehen, die auf Geräte wie den A2 OLED angewendet wurden, die den Fernseher während der Verkaufsveranstaltung zu einer beliebten Ergänzung in den Körben vieler Menschen gemacht haben.
Es war auffällig, dass andere TV-Marken, die OLED-Fernseher verkauften, versuchten, ihre Preise höher zu halten, anstatt sich auf einen Wettlauf nach unten einzulassen. Ich glaube auch nicht, dass sie es zu schätzen wussten, dass der Preis für OLED so stark nach unten getrieben wurde …
Aber die OLEDs der A-Serie nehmen möglicherweise einen Teil des Rampenlichts der B-Serie weg, die sich anfühlte, als wäre sie das vergessene Kind in der OLED-TV-Reihe von 2022. Die C-Serie wird immer der Bestseller sein, die G-Serie wird immer als die beste OLED angesehen, die LG verkauft, aber die Botschaft der B-Serie war etwas flockig und lag zwischen den C- und A-Modellen.
Das Abziehen der OLED der A-Serie von der britischen Produktpalette macht die Linie, die LG aufstellt, einfacher, obwohl dies offensichtlich nicht gut für Verbraucher ist. Wenn die C-Serie zu teuer ist, holen Sie sich die B-Serie und Sie erhalten immer noch eine großartige Bild- und Spieleleistung zu einem günstigeren Preis. Der Vorteil für LG besteht darin, dass es seine OLEDs als Premium-Überlegung und nicht als billig betrachtet. Sobald es „billig“ wird, beginnt es an Wert zu verlieren, und ich vermute, dass LG auf lange Sicht immer weniger Fernseher der C-Serie und B-Serie verkauft hätte, wenn es die A-Serie weiter vorangetrieben hätte so viel wie es tat.
Stattdessen wird LG die A-Serie in anderen Gebieten verkaufen; Es wurde nicht verraten, wo, aber ich vermute, dass der TV-Markt für OLED nicht so ausgereift ist und wo Erschwinglichkeit der Schlüssel zu Premium-Erlebnissen ist.
Angesichts des Drucks, der in den letzten Jahren auf den TV-Markt ausgeübt wurde, hat die Pandemie ihn in Bereichen sowohl angekurbelt als auch geschädigt, zusammen mit der Inflation, dem Mangel an Chipsätzen und Problemen, die sich vor der Pandemie zuspitzten, wie z. B. LCD-Bildschirme billige TV-Hersteller machten damit nicht viel, wenn überhaupt, man muss sich nur das Angebot der TV-Marken in den letzten Jahren ansehen, um zu sehen, wie wenige LCD-TV-Serien sie verkaufen.
Sie würden es nicht wissen, aber die Entscheidung, den A3 OLED wegzunehmen, ist vielleicht aussagekräftiger, als es auf den ersten Blick erscheint, wenn Sie sich die Teeblätter genau ansehen. Der TV-Markt steht bzw. steht an einem Scheideweg. Sicher, die Leute kaufen immer noch Fernseher, aber sie kaufen nicht die Fernseherhersteller, die es sich gewünscht hätten – die teuren, die ihnen jetzt Gewinne bescheren. TCL ist jetzt der zweitgrößte Anbieter von Fernsehern und verdrängt dabei LG, aber sein Ansatz scheint andere zu unterbieten, um Marktanteile zu gewinnen. Es funktioniert, aber ich frage mich, wie lange.
Die Entscheidung von LG ist, würde ich sagen, eine strategische Entscheidung, um die Premium-Qualität von OLED zu maximieren. Wir mögen die Entscheidung vielleicht nicht, aber sie könnte OLED auch in einer höheren Qualität halten.
Billig kann schließlich auch ganz schön fies sein, und wer will schon ein fieses OLED?
