MEINUNG: AMD ist bei seinen Laptop-Prozessoren in eine neue Generation eingetreten, da es endlich die Ryzen 6000-Chips auf den Markt gebracht hat, die nach und nach auf der ganzen Welt eingeführt werden.

AMD hat mir den neuen Asus ZenBook S 13 OLED-Laptop geliehen, der einen Ryzen 7 6800U-Chip enthält. Ich werde in den kommenden Wochen eine Rezension dieses Laptops veröffentlichen, aber ich möchte zuerst meine frühen Gedanken zum neuen AMD-Prozessor besprechen.

Bevor ich in die Benchmark-Daten eintauche, sollte ich klarstellen, dass ich nur einen Laptop verwende, um Daten für jeden der unten aufgeführten Prozessoren zu sammeln: das Asus ZenBook S 13 OLED für den Ryzen, Dell XPS 13 OLED für den Intel Core i7-1185G7, Samsung Galaxy Book2 Pro 360 für den Intel Core i7-1260P und das MacBook Air für das Apple M1.

Dies ist wichtig zu beachten, da Faktoren wie Kühllösungen einen großen Einfluss auf die Leistung haben können. Infolgedessen sollten diese Ergebnisse nicht als endgültig angesehen werden, zeigen aber dennoch eine grobe Schätzung dessen, zu welcher Art von Leistungsniveau diese Chips in der Lage sind.

Schauen wir uns die CPU-Benchmark-Ergebnisse unten an.

Ryzen 7 6800U Intel Core i7-1185G7 Intel Core i7-1260P Apple M1
Geekbench 5 Single / Multi 1482 / 7509 1465 / 5424 1703 / 9178 1731 / 7308
PC Mark 10 5823 5042 5418 N / A

Wie Sie sehen können, hat der Ryzen 7 6800U gut abgeschnitten, wenn auch nicht auf bahnbrechendem Niveau. Seine Multi-Core-Leistung übertrifft den fantastischen Apple M1-Chip, ist aber nicht schnell genug, um mit Intels neuem Prozessor der 12. Generation Schritt zu halten. Die Einzelleistung ist im Vergleich zur Spitzenkonkurrenz ebenfalls etwas überwältigend.

Obwohl es also sicherlich einen Leistungssprung seit der vorherigen AMD-Generation gibt, ist es immer noch nicht gut genug, um seine Hauptkonkurrenten zu schlagen. Interessanterweise hat AMD bei der Vermarktung seines neuen Chips nicht das Hauptaugenmerk auf die CPU-Geschwindigkeit gelegt – stattdessen entschied sich das Unternehmen für die integrierte Grafik.

Für diejenigen, die nicht vertraut sind, hilft die integrierte Grafik eines Prozessors dem Prozessor, Bilder zu rendern. Je leistungsstärker die integrierte Grafik ist, desto besser kann der Laptop hochauflösende Videos bearbeiten und Spiele mit einer reibungslosen Leistung spielen.

Integrierte Grafik wird jedoch im Allgemeinen als schwache Leistung angesehen, wobei sich Laptop-Hersteller oft für separate (auch als diskrete) GPUs entscheiden, die die Grafikleistung erheblich steigern und gleichzeitig den Preis und das Gewicht eines Laptops in die Höhe treiben.

Es sieht jedoch so aus, als hätte AMD die integrierte Grafik seiner neuen Laptop-Prozessoren zu seiner obersten Priorität für die Ryzen 6000-Generation gemacht. Wie Sie anhand der 3DMark-Benchmark-Ergebnisse unten sehen können (die die Grafikleistung eines PCs bewerten), hat AMD einen großen Vorsprung vor Intel.

Ryzen 7 6800U Intel Core i7-1185G7 Intel Core i7-1260P
3DMark Time Spy 2270 1459 1745

Aber Benchmark-Daten sind nur für direkte Vergleiche wirklich brauchbar – was bedeuten sie eigentlich für die Echtzeit-Performance?

Um diese Frage zu beantworten, habe ich ein paar Spiel-Benchmark-Tests sowohl auf dem Asus ZenBook S 13 OLED als auch auf dem Samsung Galaxy Book2 Pro 360 durchgeführt. Zuerst habe ich den Horizon Zero Dawn In-Game-Benchmark mit einer Auflösung von 1080p verwendet, wobei ich sowohl das „ultimative ‚ und ‚balanced‘ Grafikeinstellungen.

Ryzen 7 6800U Intel Core i7-1260P
Horizon Zero Dawn (ultimativ) 22fps 11fps
Horizon Zero Dawn (ausgeglichen) 28fps 16fps

Wie Sie oben sehen können, verzeichnete der AMD-Chip wesentlich bessere Ergebnisse. Wenn Sie mit den „ultimativen“ Grafikeinstellungen spielen, erhalten Sie eine abgehackte Leistung, aber wenn Sie sie auf „ausgewogen“ senken, wird eine reibungslose und spielbare Leistung ermöglicht. Wenn man bedenkt, dass Horizon Zero Dawn ein ziemlich anspruchsvolles Open-World-Spiel ist, ist es bemerkenswert, dass der AMD-Chip es ohne die Notwendigkeit einer separaten GPU zum Laufen bringen kann.

Vergleichen Sie dies mit dem Intel Core i71260P-Chip, der im Samsung-Laptop zu finden ist. Selbst beim Verringern der Grafikeinstellungen konnte nur eine Leistung von 16 fps erreicht werden, was zu einem schrecklich abgehackten Erlebnis führte.

Ryzen 7 6800U Intel Core i7-1260P
Dirt-Rallye (ultimativ) 38fps 30fps
Dirt-Rallye (mittel) 72fps 60 fps

Ich hatte ähnliche Erkenntnisse mit Dirt Rally. Während dieser Renner von 2015 auf dem Samsung-Laptop spielbar war, war die Leistung nicht ganz so gut wie die des Asus ZenBook S 13 – das Ryzen-betriebene tragbare Gerät schaffte eine Bildrate von bis zu 72 fps, was sehr beeindruckend ist.

Ich hatte leider keine Zeit, weitere Spiele auf diesen beiden PCs zu testen, aber die ersten Anzeichen deuten darauf hin, dass die AMD Ryzen 6000-Chips sich beim Spielen auszeichnen, was keine Überraschung ist, wenn man bedenkt, dass sie die RDNA 2-Grafikarchitektur verwenden.

Um fair zu Intel zu sein, ist es erwähnenswert, dass es leistungsstärkere Alder Lake-Chips anbietet, die leistungsfähiger sind als der Intel Core i7-1260P, aber ich hatte dennoch das Gefühl, dass dies ein fairer Test war, wenn man bedenkt, dass die verwendeten Laptops ähnliche Preispunkte hatten und Formfaktoren.

Wir werden in den kommenden Monaten immer mehr Laptops sowohl vom Ryzen 6000 als auch von Intel der 12. Generation testen, um die wichtigsten Unterschiede besser zu verstehen. Die ersten Tests scheinen jedoch darauf hinzudeuten, dass AMD-Laptops der richtige Weg sind, wenn Sie PC-Spiele unterwegs spielen möchten.

Strg+Alt+Entf ist unsere wöchentliche Meinungskolumne zum Thema Computer, in der wir tiefer in die Welt der Computer, Laptops, Komponenten, Peripheriegeräte und mehr eintauchen. Finden Sie es jeden Samstagnachmittag auf Themelocal.