MEINUNG: MQA Ltd trat in die Verwaltung ein, nachdem sein größter Geldgeber gegangen war, und diese plötzliche Nachricht hinterließ bei mir ein Gefühl der A wenig besorgt über die Zukunft drahtloser tragbarer Hi-Fi-Anlagen.
Wenn Sie jemand sind, der viel Musik streamt, haben Sie wahrscheinlich schon von MQA gehört und haben möglicherweise widersprüchliche Gefühle darüber. Während das Ziel von MQA, hochauflösendes Audio über eine drahtlose Verbindung (ob Wi-Fi oder Bluetooth) zu versuchen und zu erleichtern, lobenswert ist, gibt es viele, die den Behauptungen von MQA oder ihrer Funktionsweise nie vertraut haben. Sie können mehr darüber in unserem Erklärer lesen.
Trotzdem ist der Eintritt von MQA in die Verwaltung keine gute Nachricht. Es ist eine der wenigen Audiomarken, die versucht, die drahtlose Audiotreue angesichts der Einschränkungen des Marktes für tragbare Musik auf praktische Weise zu verbessern.
Dass der größte Geldgeber übrig geblieben ist, deutet darauf hin, dass die Kapitalrendite trotz der jüngsten Partnerschaften von MQA wie den Hi-Res-Audiokopfhörern der nächsten Generation mit PSB und Sonical sowie dem neuen drahtlosen SCL6-Codec, der von der Japan Audio Society in zertifiziert wurde, nicht ausreichte 2022 bedeutet Fortschritt.
Es sind auch nicht die besten Nachrichten für den Musik-Streaming-Dienst Tidal. Es ist der Dienst, der am häufigsten mit MQA in Verbindung gebracht wird, da er zum Streamen von Inhalten in höherer als CD-Qualität auf seiner Hi-Fi Plus-Stufe verwendet wird. Einige Tage nach der MQA-Ankündigung erwähnte Tidal-CEO Jesse Dorogusker in a Reddit AMA dass die Option zum Streamen von Hi-Res-Audio im FLAC-Format „bald“ kommen würde und dass es die Option geben würde, zwischen FLAC und MQA umzuschalten.
Dies scheint eine großartige Neuigkeit zu sein, aber FLAC-Dateien sind groß und der Zweck von MQA bestand darin, die Übertragung großer Audiodateien von der Quelle zum Endbenutzer zu vereinfachen. FLAC erfordert mehr Bandbreite und verbraucht daher mehr Daten, sodass Sie zwar eine qualitativ hochwertige Ausgabe erhalten, dies jedoch mit Kosten verbunden ist.
Und während Dorogusker auch erwähnte, dass dies ein Anliegen ist, schreibt FLAC „[is] eine große Datei, aber wir geben Ihnen Steuerelemente, um diese basierend auf dem, was vor sich geht, hoch und runter zu wählen“, beides anzubieten fühlt sich an, als würde es das Wasser trüben. Was bietet das beste Erlebnis? Wir werden es früh genug herausfinden.
In den letzten Jahren hat sich das „Hi-Fi“-Hörerlebnis in Richtung Mobile verlagert, und dies größtenteils aus Notwendigkeit und Bequemlichkeit. Herkömmliches Hi-Fi weckt nicht das Interesse der jüngeren Generation, die mit Inhalten über Mobiltelefone interagiert. Es gibt jedoch Kompromisse, wenn es darum geht, qualitativ hochwertige Inhalte über Mobilgeräte bereitzustellen, nämlich Bluetooth.
Fortschritte wie Snapdragon Sound haben einen Weg nach vorne geebnet, aber die Unterstützung ist derzeit begrenzt. Und Bluetooth hat Schwierigkeiten, qualitativ hochwertiges Streaming zu ermöglichen, so wie es Wi-Fi aufgrund seiner Komprimierungsgrade kann. Das ist der Grund, warum Unternehmen wie Apple und Sonos immer skeptisch waren, ihren Produkten Bluetooth-Unterstützung hinzuzufügen.
Es gibt diejenigen, die etwas bewirken wollen, aber welcher Weg auch immer eingeschlagen wird, es ist eine schwierige Landschaft, sich zurechtzufinden. Das Schweizer Unternehmen HED kündigte seine Unity-Kopfhörer an (achten Sie auf diese Rezension), die ihre Full-Fidelity-Technologie enthalten, die verlustfreien Sound mit einer Auflösung von bis zu 24 Bit / 96 kHz unterstützt. Die erste Frage, die mir in den Sinn kommt, ist wie.
Details sind immer noch eher spärlich, aber es hört sich so an, als ob sich die Kopfhörer auf eine Wi-Fi-Verbindung verlassen, wo sie eine finden können, aber eine Bluetooth-Verbindung verwenden, wo es keine gibt. In dieser Hinsicht ist es nicht ganz der Game-Changer, den das Marketing erwarten lässt, insbesondere mit seiner Unterstützung für SBC- und AAC-Bluetooth-Codecs. Und der Preis von 1795 £ stellt Marken wie die Mark Levinson Nr. 5909 in den Schatten.
Und das ist meine Sorge um Hi-Res-Audio im tragbaren Sinne. MQA hat zumindest versucht, sich durch den Strudel zu navigieren, aber verschiedene Hindernisse, ob Dateiformat, Bluetooth oder Kosten, steigen, um das Hören von Hi-Res schwieriger und teurer zu machen, wenn wir wirklich einen Weg in die entgegengesetzte Richtung einschlagen müssen .
