MEINUNG: Die Geschichte deutet darauf hin, dass Sony immer daran geglaubt hat, dass qualitativ hochwertige Produkte einen Premiumpreis verdienen. Wenn Sie das Beste wollen, sollten Sie besser bereit sein, dafür zu bezahlen.
Das heißt nicht, dass das Wort „erschwinglich“ für sie ein Gräuel ist – es veröffentlicht viele qualitativ hochwertige Produkte wie die WH-CH520 On-Ears, die sich an diejenigen richten, die auf ihr Geld aus sind, aber wenn es um Premium-Produkte geht, ist der Preis wohl zu steil.
Dies war bei den Fernsehern des Unternehmens in den letzten Jahren der Fall. Die Fernseher von Sony haben gegenüber ihren Konkurrenten oft einen Aufpreis erzielt – selbst die billigeren Geräte sind relativ teurer – und das, obwohl die Funktionen/Spezifikationen dieser Fernseher im Allgemeinen weniger umfangreich sind. Ich spreche nicht über die Leistung dieser Fernseher – in diesem Sinne ist Sony in Bezug auf Bild und Ton mehr als gleichwertig (wenn nicht sogar besser), aber die Preisgestaltung macht sie ziemlich unzugänglich.
Alle 90er zu machen und meine Kappe zu drehen, damit sie von hinten nach vorne ist und alles cool aussieht, damals, als Sony ganz oben auf der Rangliste der Fernseher stand – es schien, als hätte jeder einen Bravia-Fernseher (meine Familie hatte einen JVC, Aber ich schweife ab). Sony und japanische TV-Marken im Allgemeinen fühlten sich, als wären sie die Unternehmen, bei denen die Leute nach Qualität suchen.
Jetzt haben sich die Dinge geändert. Der Wettbewerb zwischen den TV-Marken ist hart: Samsung, LG, TCL, Panasonic, Hisense und Philips kämpfen in Großbritannien gegen Sony, während Vizio in den USA ein Rivale ist. Der Markt ist fragmentiert, Verbraucher haben eine größere Auswahl und Sony ist nicht mehr so erfolgreich wie früher. Dies wird durch die neuesten von Omdia durchgeführten Untersuchungen widergespiegelt, in denen Sony belegte den siebten Platz für den weltweiten Marktanteil.
Die Preise für Fernseher sind aufgrund des Zustroms billigerer Bildschirme von chinesischen Firmen so weit gesunken, dass Samsung Display die Produktion von LCD-Panels im Jahr 2022 einstellte und LG Display verkleinerte. Die Gewinnspannen sind knapp, da TV-Marken auf Premium-Display-Technologien wie 8K, QD-OLED und MLA OLED umsteigen, um die Preise hoch zu halten.
Verständlicherweise gibt es Marken wie Sony, die die Preise nicht bis zu dem Punkt senken wollen, an dem die Fernseher abgewertet werden, aber bei der Bereitstellung von Leistung und Wert muss ein feines Gleichgewicht gefunden werden, und auf dieser Linie befindet sich Sony meiner Meinung nach die falsche Seite.
Nehmen Sie die kürzlich angekündigten Preise für das A84L OLED (das im Wesentlichen mit dem A80L-Modell identisch ist). Der offensichtlichere Konkurrent ist das OLED der C-Serie von LG, das beliebteste und meistverkaufte OLED. In jeder Größe (mit Ausnahme des 83-Zoll-Modells) ist Sonys OLED teurer, der Unterschied beträgt nur 100 £ oder bis zu 500 £.
Alle wichtigen Konsolen- und PC-Funktionen werden von LG unterstützt, was Sony im Vergleich geizig aussehen lässt. Sony legt seine Eier in den PS5-Korb, aber das Problem bei dieser Art von Synergie ist, dass man schnell sein muss, um die Vorteile der aufkommenden Technologie zu nutzen. Sony war noch nie der schnellste Anwender, während LG bestrebt war, neue Technologien (Dolby Vision Gaming) einzuführen, um Marktführer zu werden, und Sony hinterherhinkt.
Fügen Sie 4K / 120Hz-Unterstützung über die HDMI-Eingänge der C-Serie, Dolby Vision IQ und Cloud-Gaming-Unterstützung hinzu, und unabhängig davon, ob Sony besseres Bild und besseren Ton bietet, bietet LG nicht nur einen günstigeren Preis, sondern bietet auch mehr Wert Sie sind ein begeisterter Filmfan, Gamer oder Fernsehzuschauer. Unternehmen wie Samsung und LG wiederholen sich ständig, und es entsteht der Eindruck, dass Sony stillsteht, und wenn Sie stillstehen, können Sie genauso gut rückwärts gehen.
Sony muss zugänglicher sein, es muss die Marke sein, an die der Durchschnittsbürger zuerst denkt, und das beginnt normalerweise mit wettbewerbsfähigeren Preisen. Vielleicht haben die Leute dann einen Grund, Sony anderen vorzuziehen, anstatt sich in einem Nostalgienebel der 90er Jahre an die glorreichen Tage des Unternehmens zu erinnern.
