MEINUNG: Vor nicht allzu langer Zeit wurde 8K als die Art und Weise angepriesen, wie die Menschen Sport auf der großen Leinwand sehen würden. Ironischerweise fand die erste Live-Übertragung in 8K nur wenige Wochen vor dem ersten Lockdown statt. Seitdem hat sich viel geändert.

8K scheint nicht die Zukunft zu sein, die sich manche erhofft hatten. Die Sehgewohnheiten haben sich geändert, die Aufmerksamkeitsspanne scheint kürzer geworden zu sein und was die Leute sehen, hat sich geändert. Soziale Medienseiten wie Twitter und TikTok brauchen keinen großen Bildschirm zum Ansehen – sie sind dafür gemacht, auf dem Smartphone oder Tablet durchzuscrollen.

Innerhalb von fünf Jahren sind wir also von 8K, das als die Zukunft gepriesen wurde, zu 1080p-HDR-Streams gekommen, die ein bequemer Kompromiss sind. Das ist eine große Herabstufung gegenüber dem, was angepriesen wurde.

Die Entscheidung der UEFA, die Euro 2024 in 1080p-Auflösung mit HLG HDR zu produzieren, bringt mich zu einem wiederkehrenden Gedanken über das 4K-Ökosystem zurück. Aus vielen Gründen scheint es ins Stocken zu geraten, und wenn man bedenkt, dass 4K-Fernseher den Großteil der von den Verbrauchern gekauften Fernseher ausmachen, ärgert es mich, wie viele Inhalte wir immer noch in schlichtem 1080p sehen. Wieder einmal fühlt es sich an, als ob die versprochene Zukunft nicht eingetreten ist.

4K und HDR gelten nicht als Standard, sondern als Premium-Zusatzleistungen. Von den großen Video-Streaming-Diensten bietet nur Prime Video noch UHD-HDR-Streams als Teil seines Einstiegsangebots an. Abgesehen von der BBC hat keiner der frei empfangbaren britischen Sender den Sprung auf 4K geschafft, nicht einmal in seinen Streaming-Apps. Aufgrund des Streamings und des nachlassenden Interesses an physischen Medien hatte 4K Blu-ray nicht den Einfluss früherer Generationen physischer Medien, wodurch ein Markt entstand, auf dem Sammlerstücke die Preise stetig in die Höhe getrieben haben.

Lohnt sich der Kauf von 4K-Fernsehern überhaupt?

Wir haben 4K-Fernseher, sehen uns aber nicht viele 4K-Inhalte darauf an. Die meisten Programme werden hochskaliert, was je nach Fernseher in Ordnung oder nicht so gut sein kann. Aber der Punkt ist, dass der Zugriff auf echte 4K-Programme begrenzt ist, was mich über den Sinn von 4K nachdenken lässt.

Man könnte argumentieren, dass HDR und WCG (Wide Color Gamut) einen stärkeren Einfluss auf das haben, was Sie sehen, aber das hat auch seine Tücken, denn um die Effekte von HDR wirklich zu sehen, brauchen Sie einen Fernseher, der genügend Helligkeit hat. Wenn 4K-Fernseher den Großteil der auf dem Markt gekauften Geräte ausmachen, sind erschwingliche Modelle wahrscheinlich die beliebteste Option, und sie sind keine Glanzlichter, wenn es um die Darstellung von HDR geht, da sie Glanzlichter oft schwach darstellen oder nicht leistungsfähig genug sind, um eine breite Farbpalette darzustellen.

Manche Zuschauer der Europameisterschaft 2024 werden nicht von der höheren Auflösung profitieren: von der Detailtreue, Klarheit und Schärfe, die 4K bietet. Sie werden auch nicht wirklich sehen, was HDR zu bieten hat. Es wird fast so sein, als würden Sie eine 1080p-SDR-Präsentation sehen.

Ich möchte den Sendern und Produzenten nicht zu viel Schuld geben. 4K-Übertragungen sind teuer, die Anzahl der benötigten Kameras und die Bündelung der Ressourcen erhöhen die erforderlichen Investitionen nur noch, und wenn die Leute sich Spiele und Clips letztlich über soziale Medien auf ihren Smartphones ansehen, welchen Sinn hat es dann, so viel in eine 4K-Übertragungspipeline zu investieren, wenn die Mehrheit diese Qualität nicht tatsächlich zu sehen bekommt?

10 Jahre nach der Einführung von 4K-Fernsehern sehen wir immer noch Sendungen in 1080p. Das ist kein Fortschritt. Tatsächlich scheint es, als würden wir uns rückwärts bewegen.