MEINUNG: Eines der Dinge, die mich am aktuellen Stand rund um 4K am meisten ärgern, ist, dass es bei weitem nicht so prominent ist, wie es sein sollte.
Es ist fast zehn Jahre her, seit die ersten 4K-Fernseher vom Band in die Haushalte der Menschen liefen, und Inhalte gibt es in 4K in Hülle und Fülle. Schade, dass es sich nicht unbedingt so einfach anfühlt, es zu bekommen.
Es wird immer häufiger hinter teureren Preisklassen gehortet und von Streaming-Diensten wie Disney, Netflix und Max oder Sky und TNT Sports als Karotte genutzt, um die Leute dazu zu verleiten, mehr zu zahlen. Es wird langsam langweilig, für etwas zu bezahlen, das der Standard sein sollte.
Wenn man sich die Schwierigkeiten von 8K anschaut, liegt das vor allem daran, dass es auf diesen Fernsehern nicht viele native 8K-Inhalte gibt, die man sehen kann. Es ist nicht besonders verlockend, auf einem 8K-Fernseher mit der Behauptung verkauft zu werden, dass 4K-Inhalte dadurch besser aussehen als auf einem 4K-Fernseher, insbesondere wenn von den Leuten verlangt wird, für 4K einen höheren Aufpreis zu zahlen.
Daher ist es mit Interesse die Nachricht aufgekommen, dass Frankreich laut Berichten von 4K eine Vorreiterrolle bei der Bereitstellung von 4K für Verbraucher übernehmen will UltraHDForum Und FlatpanelsHD. Es ist für mich bizarr, dass es so lange gedauert hat, bis das passiert ist. 4K-Fernseher machen den Großteil des Umsatzes aus, HD-Fernseher sind im Allgemeinen auf Größen unter 43 Zoll beschränkt, während 8K noch keinen Durchbruch hat. 4K sollte der Standard sein, aber die meisten Sendungen, die wir sehen, sind immer noch in HD.
Frankreich geht davon aus, dass 4K-Fernseher bis zum Beginn der Olympischen Sommerspiele 2024 eine Marktdurchdringung von 64 % haben werden, wobei das wichtigste sportliche Ereignis in 4K gezeigt werden soll. Dies wird dazu führen, dass das HD-Signal im Jahr 2029 abgeschaltet wird, wo Prognosen zufolge 95 % der Bevölkerung 4K-Fernseher nutzen werden.
Wo ist Großbritannien in all dem? Nicht gut entwickelt wäre die Antwort. Ja, Sky hat jede Menge 4K-Inhalte auf seiner Plattform, aber dafür muss man extra bezahlen. Die BBC steckt offenbar in einem nie endenden Versuch mit 4K-Inhalten fest, wodurch die Anzahl der Inhalte, die sie auf dem iPlayer in 4K anzeigen kann, eingeschränkt wurde, was zum Teil auf regulatorische Probleme zurückzuführen ist. Es ist, als ob der BBC eine Hand auf dem Rücken gefesselt wäre, während Netflix und Disney+ freie Hand hätten.
Eine Verschwendung der Technologie
Streaming ist der Weg in die Zukunft, um 4K-Inhalte zu präsentieren, da dies über lineare Übertragungen schwieriger ist. Jeder Kanal beansprucht aufgrund der Datenmenge im Signal eine bestimmte Bandbreite. 4K würde mehr beanspruchen als HD, und es ist eine Gesamtbandbreite zu berücksichtigen – 4K beansprucht die Bandbreite von etwa zwei (oder 1,5) HD-Kanälen, sodass für die Übertragung in 4K die Anzahl der Kanäle reduziert werden müsste.
Doch wer hätte lieber mehr Kanäle von Dave und Alibi, als BBC in 4K zu sehen? Und die Umstellung auf einen 4K- oder sogar 8K-Workflow, wie ich sah, als BT Sports (jetzt TNT Sports) den ersten 8K-Test durchführte, könnte einen großen Unterschied in der Art und Weise machen, wie wir Programme, insbesondere Live-Sport, ansehen.
Es nervt mich, dass wir alle 4K-Geräte kaufen und uns mit hochskalierten HD-Bildern zufrieden geben. Das scheint eine Verschwendung der uns zur Verfügung stehenden Technologie zu sein, aber zumindest zeigt Frankreich anderen Ländern einen Weg auf, den sie einschlagen können. Hoffen wir, dass sie diesen Weg eher früher als später beschreiten.
