MEINUNG: Dolby Atmos ist großartig – wenn man es im richtigen Raum und in der richtigen Einstellung hört. Die Technologie ist wahrscheinlich so beliebt wie nie zuvor. Aber ironischerweise besteht das größte Problem darin, dass es überall ist.
Ich erinnere mich, dass ich in meinen ersten Jahren in der A/V-Branche zum Dolby-Hauptquartier in Soho geschickt wurde, um über diese neue Surround-Technologie namens Dolby Atmos zu berichten. Im Jahr 2014 war es als Weiterentwicklung des Kinotons gedacht und sollte von 5.1- und 7.1-Mischungen zu einem Soundtrack führen, der völlig immersiv sein kann und den Zuschauer seitlich, vorne, hinten und oben in eine Halbkugel aus Klang einhüllt.
Das Schlüsselwort war immersiv, und das habe ich aus dieser Demonstration mitgenommen. Nicht, dass Atmos unbedingt besser war als 5.1- und 7.1-Tracks, aber ich hatte nicht das Gefühl, dass der Ton direkt aus einem Lautsprecher käme – dass er einfach im Raum bei mir war.
Was soll Atmos noch sein?
Das ist nicht die Erfahrung, die ich heute mit Technologie mache, die Dolby Atmos integriert.
Es ist an einem Punkt angelangt, an dem ich nicht einmal mehr sicher bin, was Atmos sein soll. Es hat sich von einer Kinotechnologie zu einer Technologie entwickelt, die – etwas unbequem – in Wohnzimmer eingebaut wird und in Smartphones, kabellosen Lautsprechern, Kopfhörern, Soundbars und Fernsehern zu finden ist. Aber es hat den Nervenkitzel von immersivem Audio nie wieder ganz erreicht.
In der richtigen Einstellung ist immersiver Klang fantastisch. Ich habe Studios wie L-Acoustics, Dean Street Studios und Dolby HQ (oftmals) besucht, um räumliches Audio zu hören, und in diesen Umgebungen funktioniert es aufgrund des Raums und der Positionierung der Lautsprecher, eine Klanglandschaft zu erzeugen, die man sich vorstellen kann vertiefen.
Es funktioniert absolut nicht für Fernseher. Dolby Atmos scheint bei Fernsehern nicht das gleiche Ziel zu haben, das darin zu bestehen scheint, eine bessere Verarbeitung als unbedingt einen besseren Klang zu bieten. Ich hatte das Privileg, zwei riesige 8K-Fernseher zu testen, einen von Samsung und einen von LG, und die Atmos-Leistung hat mir den Kopf zerbrochen.
Der Samsung-Fernseher bot mit seinen internen Apps eine bessere „Dolby Atmos“-Leistung als mit einem 4K-Blu-ray-Player, aber in beiden Fällen ist es nicht so, als würde der Fernseher Soundeffekte an die Betrachtungsposition senden oder einen Sinn erzeugen von Effekten über dir.
Das ist für Fernseher ziemlich schwierig, es sei denn, es handelt sich um den Panasonic MZ2000 oder, in geringerem Maße, Sky Glass, da beide über ein vollwertiges Atmos-Soundsystem verfügen. Die Lösung wäre die Anschaffung einer Soundbar, aber das ist nur die halbe Miete. Sie benötigen hintere Lautsprecher, um diese Klanghalbkugel zu vervollständigen.
Smartphones können anscheinend Atmos, aber ich bin mir nicht einmal mehr sicher, was das bedeutet, weil es keine Möglichkeit gibt, über ihre Lautsprecher ein immersives Erlebnis zu erzeugen. Dann gibt es Kopfhörer, und trotz der wachsenden Zahl räumlicher Audiomischungen und der Möglichkeiten, sie anzuhören, besteht das Problem darin, dass nicht jeder Song dafür gemacht ist, in immersivem Audio gehört zu werden, insbesondere nicht nachgerüstete Audiospuren, um immersiv zu sein . Es erfordert viel Ingenieurskunst und während einige Tracks gut klingen, könnte man andere kurz und bündig als „meh“ beschreiben.
Bei Kopfhörern besteht außerdem das Problem, dass der Ton im Raum um Ihren Kopf herum eingeschlossen wird und nicht im Raum selbst. Drahtlose Lautsprecher können dieses Problem lösen, der Echo Studio und der Sonos Era 300 erzeugen einen größeren Klang, aber wir haben immer noch das Problem, wie Musik in räumlichem Klang erzeugt wird und wie wir an der richtigen Stelle sitzen, um den räumlichen Klangeffekt zu spüren aus nur einem Lautsprechergehäuse.
Das Problem ist, dass Dolby mit Atmos sein Gütesiegel auf alle Arten von Geräten ausgeweitet hat, um räumlichen Klang zu verbreiten. Und obwohl es in manchen Fällen funktioniert, führt es auch dazu, das Erlebnis abzuschwächen und verwirrend zu machen. Es ist ein Ärgernis bei Tidal, dass ein Titel oder ein Album, wenn es in Dolby Atmos vorliegt, in diesem Format abgespielt wird, obwohl ich oft finde, dass Stereo ein besseres Erlebnis ist (abhängig natürlich von den Kopfhörern).
Ich bin fasziniert von Dolby Atmos FlexConnect, das die Probleme von Atmos zu Hause überwinden könnte, indem es hinsichtlich des Hörraums flexibler ist. Erste Anzeichen deuten jedoch darauf hin, dass der Preis hoch sein könnte, was seine anfängliche Attraktivität beeinträchtigen würde.
ICH Wirklich wie Atmos und immersives Audio im Allgemeinen. Wenn es gut eingesetzt wird, ist es auf subtile Weise mitreißend oder hektisch eindringlich. Ich glaube jedoch, dass die Qualitätskontrolle einigermaßen instabil ist und in Geräte integriert ist, die Schwierigkeiten haben, der Gerechtigkeit gerecht zu werden, oder virtuelle Verarbeitung verwenden, um Höhe und Breite zu erzeugen, was einfach nicht funktioniert. Es besteht die Gefahr, zu einem weiteren verwirrenden Stück Technik zu werden, und es hat etwas Besseres verdient.
