MEINUNG: Es war eine arbeitsreiche Woche auf der CES mit mehr Ankündigungen, als ich im Vorfeld der Tech-Show erwartet hatte. Vor ein paar Wochen dachte ich, dass die CES vielleicht auf dem Rückzug sein könnte, aber auch wenn die CES 2024 nicht ganz die Spitzenwerte der Besucherzahlen erreicht, erreicht sie doch wieder den gleichen Wow-Faktor.
Der einzige Trend, den die meisten aufgegriffen haben, ist der Einsatz künstlicher Intelligenz. In dieser Kolumne geht es vor allem um den Einsatz von KI in Fernsehgeräten zur Leistungssteigerung. Es ist häufiger geworden und ich bin nicht sicher, ob das immer eine gute Sache ist.
In gewisser Weise halte ich KI für notwendig. Betrachten Sie den Ansatz von Samsung mit seinen kommenden 8K-Fernsehern. Mit seinem NQ8 AI Gen 3-Prozessor setzt das Unternehmen verstärkt auf künstliche Intelligenz und wendet sie auf die Bewegungsverarbeitung und die Hochskalierung von Inhalten an.
Dazu gehört die Möglichkeit, mithilfe von KI die Geometrie der Gesichter von Personen auf dem Bildschirm oder eines beliebigen Objekts im Bild zu ermitteln und diese zu bereinigen, zu schärfen und Rauschen zu reduzieren, um Auflösungen mit geringerer Qualität näher an 8K zu erzielen. In diesem Sinne handelt es sich um ein Werkzeug zum Extrahieren einer besseren Bildqualität.
LG würde das Gleiche über seinen neuesten KI-Modus sagen, aber bisher bin ich davon weniger überzeugt, vor allem, wenn er die kreative Absicht weniger unantastbar zu respektieren scheint.
Nehmen Sie den neuesten α (Alpha) 11 AI-Prozessor von LG. Es funktioniert über DRM hinweg auf Netflix, Disney+ oder jedem anderen Streaming-Dienst, der Ihnen in den Sinn kommt. Ich habe es noch nicht in Aktion gesehen, und dies ist nur möglich, wenn der AI Picture Pro-Modus eingeschaltet ist (Sie haben also in dieser Angelegenheit ein Mitspracherecht), aber ich bin etwas verwirrt darüber, was die Absicht ist.
Beispielsweise kann die AI Director Processing auf LG-Fernsehern mit dem α (Alpha) 11 AI-Prozessor „den vom Regisseur beabsichtigten Farbton analysieren und den Farbausdruck verbessern“.
In diesem Satz werden die Wörter „absichtlich“ und „verbessern“ verwendet, aber sie scheinen im Widerspruch zu stehen.
Laut LG versteht diese Funktion die Farbwissenschaft des Filmemachens und passt sie an, um eine größere Wirkung zu erzielen. Heißt das aber, dass die lila Jacke, die der Joker in „The Dark Knight“ trägt, nicht ganz so lila ist, wie man es gerne hätte, also muss sie violetter gestaltet werden? Oder vielleicht könnte der intensive Farbkontrast in einem Michael-Bay-Film gleichmäßig sein mehr intensiv? Und würde diese Verbesserung darauf hindeuten, dass die normalen Bildmodi im Vergleich weniger interessant oder geschmackvoll sind?
Zumindest kann man es ausschalten, und es gibt einen Filmmaker-Modus für die Bildgenauigkeit, aber es ist eine Ergänzung, die das Gefühl hat, KI zu integrieren, um der Sache willen. Ein Grund, das Bild aufzupeppen, was für einen Endbenutzer, der sich hübschere Bilder wünscht, ein Blickfang ist, aber nicht den Einsatz von KI im Einklang mit der kreativen Absicht. Wenn ein Orangeton so sein soll, warum sollte man ihn dann verstärken?
Es scheint die Philosophie der guten alten Bildoptimierung zu beeinträchtigen. Bei den Fernsehern von Sony geht es vor allem darum, die Absichten des Schöpfers zu respektieren, und zwar bis zu dem Punkt, dass der Standardmodus der neuesten Fernseher eher an die Nachbildung eines Films oder einer Fernsehsendung auf einem Mastering-Monitor herankommt. Ebenso wurden die OLED-Fernseher von Panasonic in Zusammenarbeit mit Stefan Sonnenfeld farblich abgestimmt, dem herausragenden Koloristen für Hollywood-Filme, der im Laufe der Jahre an „Top Gun: Maverick“, „Gran Turismo“, „Tokyo Vice“, „Nightmare Alley“ und vielen anderen Film- und Fernsehproduktionen gearbeitet hat.
Diese Ansätze verleihen der Glaubwürdigkeit, die Absicht des Erstellers zu respektieren, anstatt zu versuchen, Optimierungen dort vorzunehmen, wo keine nötig sind. Ich denke, TV-Marken wie LG und Philips haben das Gefühl, dass sie mit den speziellen Filmmaker-Modi zwar die Absicht des Schöpfers respektieren, aber auch mehr Razzmatazz in anderen Bildmodi bevorzugen würden, weil sie sich dadurch von anderen TV-Marken unterscheiden. Man kann zwar sagen, dass die Bildqualität nicht so interessant wäre, wenn alle das Gleiche tun würden, aber die KI-Verstärkung der kreativen Absicht scheint mir eine unnötige Taktik zu sein.
Panasonic ist nicht gegen den Einsatz von KI in seinem Prozessor, aber die Art und Weise, wie sie eingesetzt wird, ist relativ zurückhaltend – man nutzt sie, um zu erkennen, was man gerade sieht, und passt die Einstellungen entsprechend an. Die US-Fernseher von Roku werden über eine ähnliche Einstellung verfügen. Dabei geht es letztlich nicht darum, die Bildqualität zu beeinflussen, die Sie letztendlich auf dem Bildschirm sehen, sondern darum, den TV-Modus so umzuschalten, dass Sie dies nicht tun müssen.
Für mich sind das die Art von Lösungen, die ich mir mit künstlicher Intelligenz wünschen würde – um den Aufwand zu reduzieren und Prozesse zu automatisieren, die den Genuss Ihres neuen Fernsehers beeinträchtigen. Wenn die KI nicht effizient integriert wird, könnte sie am Ende in den Mittelpunkt rücken, obwohl sie eigentlich als Nebendarsteller gedacht ist.
