Die AMD Radeon RX 7600 XT ist eine seltsame GPU-Generation. Einerseits bietet der zusätzliche VRAM viel mehr Spielraum in Bezug auf das 4K-Gaming-Potenzial, andererseits ist dies jedoch mit einem recht erheblichen Kostenanstieg im Vergleich zu AMD RX 7600 verbunden, die nahezu identische Leistungen erbringen sowohl beim 1080p- als auch beim 1440p-Gaming.

Vorteile

  • Solide fps bei 1440 und 1080p
  • 4K-Gaming erreicht problemlos 30 fps
  • 16 GB VRAM machen diese GPU zukunftssicher

Nachteile

  • Gigabyte OC-Karte ist ziemlich laut
  • vieles können, aber nichts gut

Hauptmerkmale


  • RDNA 3Die GPUs der 7000er-Serie von AMD verfügen alle über die RDNA 3-Architektur von Team Red gepaart mit dem 7-nm-Fertigungsprozess N6 von TSMC.

  • 16 GB VRAMDer große Unterschied zwischen der RX 7600 und der 7600 XT ist die VRAM-Anhebung, insbesondere von 8 auf 16 GB.

  • FSR 2.0AMDs Antwort auf DLSS, die RX 7600 XT, ist standardmäßig mit FSR 2.0-Technologie ausgestattet und bietet hervorragende KI-Upscaling-Technologie, um einige Probleme mit der 4K-Bildrate zu lindern.

Einführung

Der Oberflächlich betrachtet ist die AMD Radeon RX 7600 XT eine unglaublich seltsame Karte. Konstruktionsbedingt gibt es beim Vergleich keine großen Unterschiede Es ähnelt seinem Vorgänger, der RX 7600. Tatsächlich ist so ziemlich jede einzelne Spezifikation auf der Liste gleich.

Es verfügt über die gleiche Anzahl an Shader-Kernen, die gleichen TMUs, die gleichen ROPs, KI-Beschleuniger, Recheneinheiten und vieles mehr. Es gibt eine leichte Anpassung der Taktrate, wobei der XT um 100 MHz angehoben wird (was heutzutage bei modernen GPU-Aktualisierungen der Trend zu sein scheint), aber das ist es auch schon.

Sie ist als Einstiegskarte konzipiert und so konzipiert, dass sie perfekt in jeden 1080p- oder 1440p-Gaming-PC passt. Aber ist es die beste Grafikkartenoption zu diesem Preis? Nach wochenlangen Tests sind hier meine Gedanken.

Spezifikationen

  • Die RDNA-3-Architektur ist immer noch leistungsstark
  • Die Treibersuite von AMD ist erstklassig
  • Große Änderungen gibt es beim VRAM und beim Stromverbrauch

Was hat sich also im Vergleich zur 7600 geändert? Nun, der Hauptunterschied zwischen den beiden Karten liegt in der Form des VRAM, wobei die 7600 XT um zusätzliche 8 GB auf 16 GB erweitert wird. Darüber hinaus steigt auch die Leistungsaufnahme deutlich an, von 165 W auf 190 W, und natürlich gibt es auch die Taktgeschwindigkeitssteigerung von 100 MHz.

Dieser letzte Punkt ist eigentlich leider ziemlich bedeutungslos, da es sich bei den meisten heute erhältlichen RX 7600-Karten ohnehin um vorgefertigte übertaktete Varianten handelt, von denen die überwiegende Mehrheit problemlos mit den Taktraten der 7600 XT mithalten kann.

Für meine eigenen Tests habe ich die 8-GB-Karte Predator BiFrost OC RX 7600 von Acer und die 16-GB-Karte OC RX 7600 XT von Gigabyte verwendet. Das Acer-Gerät erreichte sein Maximum mit atemberaubenden 2966 MHz, während das Gigabyte 2949 MHz erreichte. Bedenken Sie, dass beide Karten für eine Taktfrequenz von 2655 MHz bzw. 2755 MHz ausgelegt sind.

Warum also der VRAM-Bump? Nun, das ist die Frage, die am merkwürdigsten ist. Lassen Sie mich klarstellen: Dies ist keine 4K-Grafikkarte, zumindest nicht auf den ersten Blick. Sie könnten damit in 4K spielen, aber Ihre Laufleistung wird stark schwanken und Sie werden wahrscheinlich bestenfalls nur 30–40 fps erreichen, selbst ohne Raytracing und mit aktiviertem FSR.

Die zusätzlichen 8 GB helfen in diesem Bereich zwar, aber die Tatsache, dass dadurch der Preis um 60 US-Dollar erhöht wird, ist für eine eigentlich preisgünstige GPU eine schwer zu schluckende Pille.

Versuchsaufbau

Ich habe die letzten paar Wochen damit verbracht, alle möglichen Grafikkarten zu testen, darunter auch AMDs Radeon RX 7600 XT, um mich wirklich mit der aktuellen Lage der GPU-Branche vertraut zu machen.

Ich habe diese Karten in allen möglichen realen und synthetischen Benchmarks gegeneinander antreten lassen, um sie bis zum absoluten Limit zu belasten und uns eine gute Analyse zu geben, wie diese Einheiten im Gegensatz zu ihrer Konkurrenz funktionieren. Ich habe eine Testumgebung speziell für eine der besten CPUs aufgebaut, die es gibt, um etwaige Engpässe zu beseitigen.

  • CPU: Intel Core i9-14900K
  • RAM: 32 GB (2 x 16 GB) Corsair Dominator Titanium @ 7200
  • Hauptplatine: ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero
  • CPU-Kühler: Corsair iCUE Link H150i LCD 360 mm AIO
  • Kühlung: 8x Corsair iCUE Link QX120 120-mm-Lüfter
  • Netzteil: 1200 W Corsair RMx Shift 80+ Gold Netzteil
  • SSD: 2 TB Gigabyte Aorus Gen5 12000 M.2 PCIe 5.0 SSD
  • Fall: Geometrisches Zukunftsmodell 8 Dharma

Für Spiele habe ich eine Mischung aus Titeln verwendet, einige bevorzugen AMD, andere Nvidia, und auch eine Mischung aus Spiele-Engines, darunter auch Vulkan-, DX12- und DX11-Titel. Alle Karten werden mit allen drei wichtigen Auflösungen getestet, und standardmäßig verwende ich für alle diese Benchmarks die Ultra- oder höchste Grafikvoreinstellung. In allen Fällen, in denen DLSS, FSR oder Intels XeSS AI-Upscaling aktiviert sind, deaktiviere ich diese absichtlich, bevor Tests durchgeführt werden.

AMD Radeon RX 7600 XT wird in einem PC getestetAMD Radeon RX 7600 XT wird in einem PC getestet
Bildnachweis (vertrauenswürdige Bewertungen)

Bei synthetischen Tests wird dies überwiegend von 3D Mark und Blender übernommen, wobei im Hintergrund HWMonitor für die Temperaturen läuft und ein Leistungsmesser auch jederzeit die Gesamtsystemleistung misst.

Leistung und Benchmarks

  • 1440p ist die ideale Auflösung
  • RX 7600 erreicht immer noch 1080p und 1440p
  • Durch Übertakten wird der „Leistungsgewinn“ gedämpft.

Insgesamt ist die Spieleleistung im Allgemeinen recht ordentlich, insbesondere für eine Low-End-Karte wie die 7600 XT. Während meiner Tests bei 1080p erreichte Horizon Zero Dawn 121 fps, Shadow of the Tomb Raider einen Durchschnitt von 140 und Red Dead Redemption II erreichte ebenfalls 80 fps.

Es gab natürlich einige Ausreißer, insbesondere die Raytracing-Titel mit deaktiviertem FSR. Cyberpunk hat diese durchschnittliche Bildrate auf atemberaubende 24 fps bei 1080p gesenkt, und F1 2022 erreichte ebenfalls 61 fps. Obwohl sich diese Zahlen dramatisch verschieben, wenn man FSR in die Gleichung einbezieht, aber mehr dazu in Kürze.

1440p ist eine sehr ähnliche Geschichte, allerdings mit etwas niedrigeren Bildraten bei allen Titeln. Die AMD Radeon 7600 XT schaffte im gesamten Spiel eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 60,14 fps, was, gelinde gesagt, beeindruckend ist und den Sweet Spot von 60 fps problemlos erreichte.

Das Problem ist jedoch die Standard-RX 7600. Unsere Acer Predator OC-Variante, deren Taktrate der XT bereits bemerkenswert ähnlich ist, erreichte in fast allen meinen Tests nahezu identische Leistungswerte. Die durchschnittliche Bildrate für das XT bei 1080p betrug 87,43, für das Nicht-XT 85,86. Und bei 1440p lag der Durchschnitt bei 60,14, während das Nicht-XT-Gerät 58,29 erreichte. Weit innerhalb der Fehlergrenze und mit Sicherheit nicht wahrnehmbar, selbst für ein scharfes Gaming-Auge.

Der Unterschied besteht bei 4K, wobei das XT durchschnittlich 31,29 fps erreicht, während das Nicht-XT nur 22,71 fps erreichte, und das liegt daran, dass Horizon Zero Dawn nicht fertig wurde, den Texturen der VRAM ausging und der Benchmark vor der Fertigstellung abstürzte. Im Allgemeinen erreichte der XT in unseren Titeln durchschnittlich 30–40 fps, wobei nur Cyberpunk diese Werte wirklich nach unten zog.

Raytracing und Upscaling

  • FSR 2.0 bietet eine gute Leistung und verdoppelt die Bildrate
  • FSR wird nicht in allen Titeln unterstützt
  • Die Raytracing-Leistung ist im Allgemeinen solide

Ich habe mir auch die Freiheit genommen, die AMD Radeon RX 7600 XT in mehreren 4K-Raytracing-Titeln und in verschiedenen Konfigurationen zu testen, um zu sehen, wie sich Raytracing und FSR auf die Leistung auswirken, und insgesamt war ich beeindruckt.

Mit aktiviertem FSR verdoppelte F1 2022 beispielsweise seine Bildrate von 19 auf 38, und Cyberpunk stieg von durchschnittlich 6 Bildern pro Sekunde auf 22, wobei FSR auch mit Raytracing aktiviert war.

Deaktivieren Sie Raytracing und lassen Sie FSR eingeschaltet, und diese Zahlen steigen bei 4K von 21 auf 50, was die RX 7600 XT zu einer wirklich beeindruckenden 4K-Wahl macht, insbesondere mit diesem zusätzlichen VRAM und FSR, das im Hintergrund läuft.

Stromverbrauch und Temperatur

  • Ähnlicher Stromverbrauch wie RX 7600
  • Hohe Temperaturen unter Last

In der Standardversion wissen wir bereits, dass die AMD Radeon RX 7600 XT im Vergleich zur Standard-RX 7600 einen leichten Stromverbrauch und einen leichten Anstieg der Taktrate aufweist. Dennoch ist es faszinierend, wie sich das in den Tests niederschlägt, insbesondere angesichts der Tatsache, dass ich zwei übertaktete Varianten vergleiche diese Läufe.

Am Ende war es ein unglaublich knappes Rennen, bei dem der XT unter Last einen durchschnittlichen Stromverbrauch von 540,6 W im vollen System aufwies, im Vergleich zu 543,0 W beim RX 7600. Auch im Leerlauf war der Stromverbrauch mit 171,4 W im Vergleich zu 176,1 W sehr ähnlich.

Interessanterweise waren es die gemessenen Temperaturen, die den größten Unterschied aufwiesen. Möglicherweise hat Gigabyte so konfiguriert, wie seine Karte die Temperatur meldet, aber der GPU-Hotspot hat erstaunliche 115,0 °C gemessen, verglichen mit 94,0 °C beim 7600. Beim Vergleich der GPU-Temperaturen allein lag die maximale Temperatur des XT jedoch unter Last bei 62,3 °C Die 75,4 C der 7600. Die Karte von Gigabyte war jedoch deutlich lauter als das Design von Acer.

Sollten Sie es kaufen?

Sie sollten kaufen, wenn Sie eine preisgünstige 4K-GPU wünschen

Die AMD Radeon RX 7600 XT ist eine gute 4K-Gaming-GPU, sofern Sie FSR in den Titeln aktivieren, die es unterstützen. Angesichts des Preises ist es konkurrenzfähig, ohne die Bank zu sprengen, aber ohne KI-Hochskalierung wird Ihnen schnell die Startbahn ausgehen.

Sie sollten nicht kaufen, wenn Sie auf der Suche nach Rundum-Leistung sind

Leider ist das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht ganz so gut wie bei einigen anderen verfügbaren Optionen, insbesondere für 1080p- und 1440p-Gaming. Sparen Sie in diesem Fall etwas Geld und greifen Sie stattdessen zur RX 7600-Standardvariante. Sie haben weniger VRAM, aber es wird in fast allen Titeln mit dem XT mithalten.

Abschließende Gedanken

Für sich genommen ist die AMD Radeon RX 7600 XT eine starke 1080p- und 1440p-Karte mit Beinfreiheit, um sich hin und wieder mit 4K-Gaming zu beschäftigen. Das Problem liegt jedoch darin, wie lange diese Leistung anhält.

Da Raytracing immer komplexer wird und die Texturgrößen weiter zunehmen, reicht die XT auf lange Sicht möglicherweise nicht mehr für 4K-Gaming aus. In diesem Fall könnte so etwas wie eine RTX 4070 Ti Super die bessere Wahl für die Zukunft sein. Und wenn Sie bei niedrigeren Auflösungen bleiben, ist die RX 7600 ein preiswerterer Kauf.

Die RX 7600 XT ist nicht ganz die beste GPU, die man derzeit für Geld kaufen kann, aber wenn man bedenkt, was AMD mit nur einem Hauch von zusätzlichem VRAM und etwas intelligentem KI-Upscaling bei einer solchen Einsteiger-Grafikkarte erreicht hat, ist sie nicht mehr weit entfernt entweder.