MEINUNG: Auf Wiedersehen, i3, i5, i7 und i9 – wir kannten Sie kaum. Ein faszinierender Benchmark und ein Tweet eines leitenden Intel-Mitarbeiters deuten darauf hin, dass „Ultra“ auf dem Weg ist. Der Grund für die Umbenennung ist nicht sofort klar und die Klärung Ihrer Verwirrung bei der Chipauswahl scheint nicht die Priorität zu sein.
Wenn Sie kein Technik-Rezensent oder PC-Enthusiast sind, kann der Kauf eines neuen Prozessors, Desktop-PCs oder Laptops ein ziemlicher Alptraum sein. Sowohl Intel als auch AMD helfen Verbrauchern wirklich nicht mit sehr langen Namen, die wichtige Aspekte wie Leistung und Alter nicht vollständig klar machen.
Sie könnten denken, Apple verdient hier ein Lob für seine kürzeren Namenskonventionen für Chips. Die Art und Weise, wie es bestimmt, welcher Chip zu welchen Geräten passt, fühlt sich jedoch eher willkürlich an, und seine vage Herangehensweise an Diagramme zur Leistung hilft Ihnen auch nicht wirklich bei der Entscheidung, ob Sie ein M2 Max oder ein M2 Ultra benötigen.
Ehrlich gesagt hält mich vieles davon in meinem Job, unseren Lesern diese lustigen Feinheiten erklären zu können, also sollte ich mich nicht beschweren. Aber ich mag es auch nicht, mit diesen unangenehmen Namen umzugehen, also hier sind wir.
Treten Sie ein, Intel. Laut einem Ashes of the Singularity-Benchmark (via BoringTextReviews) wird einer der Intel-Chips der nächsten Generation „Core Ultra 5 1003H“ heißen. Bernard Fernandes, Director of Global Communications von Intel, schien den Wechsel zu bestätigen und reagierte auf Gerüchte auf Twitter. Beides bedeutet nicht, dass „Core Ultra“ in Stein gemeißelt ist, aber es lässt den Wechsel sicherlich wahrscheinlich erscheinen.
Mein erster Eindruck ist, dass dies ein Schritt in die falsche Richtung ist. Intel mag das Gefühl haben, dass das „i“-Branding veraltet ist, aber ich bin mir nicht sicher, ob „Ultra 5“, „Ultra 7“ und mehr die Dinge beheben werden. Eine Änderung der Namenskonventionen von Intel ist seit einiger Zeit erforderlich, allein schon, weil das „i“-Format zu stark geworden ist. Der Unterschied zwischen den Generationen kann ziemlich groß sein, zusätzlich zu den Unterkategorien, die zusätzliche Verwirrung stiften. Nehmen Sie einige Laptop-Chips der letzten Jahre, von Ihrem Intel Core i5-1135G7 bis zu Ihrem Core i5-1235u oder Core i5-1240p.
Wenn Sie jemals versucht haben, jemanden zum Kauf der richtigen Maschine zu beraten, können Entscheidungen aus einer Laune heraus getroffen werden: „Dieser Name war diesem Namen ähnlich, also dachte ich, es wäre auch in Ordnung.“ Daher glaube ich nicht, dass es der richtige Weg ist, eines der klareren Elemente, das „i“-Branding, durch ein anderes Wort – und ein anderes Wort, das einen bestimmten Standard impliziert – zu ersetzen. Die Verwendung von „Ultra“ oder anderen neuen Namen anstelle von „HX“ in Hochleistungskomponenten oder „P“ in leistungsstärkeren Thin-and-Lights scheint ein viel überlegterer Ansatz zu sein.
Dank Samsung und Apple ist „Ultra“ heute gleichbedeutend mit High-End. Aber Intels Meteor-Lake-Chips der nächsten Generation, die diesen Spitznamen übernehmen sollen, werden ihn häufiger verwenden. Wenn alles „Ultra“ ist, dann ist nichts wirklich „Ultra“.
Darüber hinaus scheint der Core Ultra Switcheroo den verwirrenden Mangel an Klarheit zwischen den Generationen zu verschärfen, da es so aussieht, als würden wir bei Null anfangen, ohne dass ein Indikator der 14. Generation in Sicht ist.
Basierend auf den von Fernandes verwendeten Worten und in Übereinstimmung mit dem, was viele Unternehmen oft wählen, um eine Markenänderung zu verwenden, sieht es so aus, als ob Intel implizieren möchte, dass dies größer ist als ein Schritt nach oben. Das ist großartig, aber ich beneide den Durchschnittsverbraucher nicht, der versucht, sich zwischen einem Intel Core i5-13500H und einem Intel Core Ultra 5 1003H zu entscheiden.
Und was kommt als nächstes? Core Ultra 5 2003H? Zugegeben, es gibt vieles, was ich im Moment nicht weiß, wenn es um Intels nächste Namenskonventionen geht. Aber um diesen Wechsel zu rechtfertigen, der nicht vielversprechend aussieht, wenn es darum geht, die Dinge für die Verbraucher zu klären, müssen die Chips mächtig beeindruckend sein. Auch wenn es kein verwirrendes System rechtfertigen wird.
