MEINUNG: Es gibt seit langem Berichte, die darauf hindeuten, dass ein 4K-Nintendo-Switch in Arbeit sein könnte, der die Auflösung auf die gleiche Pixelzahl wie die PS5- und Xbox-Serie X erhöht sind fähig.
Eine neue Bloomberg-Bericht hat die Flammen dieses speziellen Gerüchts erneut geschürt, indem behauptet wurde, 11 Spielefirmen seien derzeit im Besitz eines 4K-Entwicklungskits für die Switch, was darauf hindeutet, dass ein neues Ultra-HD-Modell der Hybridkonsole noch auf dem Weg sein könnte.
Nintendo hat diese Berichte schnell zurückgewiesen, und zwar mit einem offizielle Aussage auf Twitter, aber das hat die Fans nicht davon abgehalten, zu träumen und zu hoffen, dass ein 4K-Switch noch in Arbeit sein könnte.
Obwohl der Bloomberg-Bericht zweifellos faszinierend ist, bin ich der Meinung, dass eine Nintendo Switch mit einem 4K-Bildschirm wirklich nicht erforderlich ist.
Ich habe viel Zeit mit 4K-Laptops verbracht, und es ist unbestreitbar, dass ein Upgrade auf 4K die Akkulaufzeit massiv beeinträchtigen kann. Die Standard- und OLED-Switch-Konsolen haben mit 4,5 bis 9 Stunden bereits eine relativ kurze Akkulaufzeit. Ein weiterer Rückgang dieser Zahl würde es also sehr schwierig machen, Spiele wie Breath of the Wild unterwegs zu spielen.
Ich bin auch nicht überzeugt, dass 4K im tragbaren Modus einen großen Einfluss auf die Switch haben würde. Sie benötigen im Allgemeinen einen großen Bildschirm, um die Vorteile von 4K voll auszuschöpfen, da die Lücke zwischen den Pixeln auf kleineren Bildschirmen nicht sehr auffällig ist.
Das größte Problem ist jedoch die GPU-Leistung, die zum Ausführen von Spielen in 4K erforderlich ist. Der Nvidia Custom Tegra-Prozessor im aktuellen Switch kann manchmal Schwierigkeiten haben, ein Spiel in 720p ohne Framerate-Einbrüche auszuführen, sodass ein Sprung auf 4K einen erheblich leistungsstärkeren Chip erfordern würde. Dies würde jedoch nicht nur die Kosten der Konsole in die Höhe treiben, sondern Nintendo möglicherweise auch zwingen, die Größe seines tragbaren Geräts zu erhöhen.
Vor diesem Hintergrund halte ich es für eine wirklich kluge Entscheidung, stattdessen einen OLED-Bildschirm auf den Switch zu setzen. Es bietet eine deutliche Verbesserung der Bildqualität, wirkt sich jedoch anscheinend nicht auf Leistung und Akkulaufzeit aus. 4K mag ein aufregenderes Schlagwort sein als OLED, aber ich denke wirklich, dass letzteres eine bessere Bildqualität ermöglicht als zusätzliche Pixel es jemals könnten – zumindest wenn man über die Nintendo Switch spricht.
Ich habe bereits Zeit mit dem Switch OLED verbracht, wenn auch nur für zwei Stunden während einer praktischen Session mit Metroid Dread, und ich war wirklich beeindruckt, wie kräftig und leuchtend die Farben aussahen. Ich habe nicht genug Zeit mit dem Switch OLED verbracht, um zu endgültigen Schlussfolgerungen zu gelangen, aber ich denke, viele Leute werden überrascht sein, wie gut er im Vergleich zum Standard-Switch aussieht.
Wenn wir über die Verwendung des Switches im angedockten Modus sprechen, ist das natürlich eine andere Geschichte. Es ist eine Schande, dass das Nintendo OLED keine verbesserte Erfahrung (außer einem Ethernet-Anschluss) bietet, wenn die Konsole an einen Fernseher angeschlossen wird für eine hochskalierte 4K-Leistung.
Aber andererseits bin ich skeptisch, ob die Mehrheit der Switch-Besitzer von vornherein einen 4K-Fernseher hat. Und es ist einfach kein sehr ‚Nintendo‘-Zug, die Spezifikationen zu erhöhen, um mit PS5 und Xbox Series X zu konkurrieren.
Und vergessen wir nicht die erhöhten Kosten, die ein 4K-Switch erfordern würde. Das Switch OLED gilt bereits als teuer, aber Sie können einen weitaus höheren Preis erwarten, wenn Sie ein 4K-fähiges Dock hinzufügen.
Braucht die Switch also wirklich 4K-Unterstützung? Ich glaube wirklich nicht. Ich bin sicher, Nintendo wird irgendwann ein Produkt auf den Markt bringen, das eine Ultra-HD-Auflösung unterstützt, aber die Zeit ist nicht reif, insbesondere für ein Gerät, das stolz auf seine Portabilität ist.
