Entscheidender T500-Test

Der Crucial T500 hat wirklich beeindruckt. 2 TB sind zu diesem Preis – für jede M.2-SSD – ein absolutes Schnäppchen, aber wenn man das mit der bemerkenswerten zufälligen 4K-Leistung, den beeindruckenden Ladezeiten und den soliden Übertragungstestgeschwindigkeiten in der Praxis kombiniert, schneidet sie mit Leichtigkeit einige der besten PCIe-Modelle ab 5.0-Laufwerke auch. Wenn Sie auf der Suche nach der perfekten Gaming-SSD oder sogar einem primären Betriebssystemlaufwerk sind, könnte dies das Richtige für Sie sein.

Einführung

Was passiert, wenn Sie die neueste und beste verfügbare SSD-Hardware in ein PCIe 4.0-Laufwerk einbauen, das auf eine Höchstgeschwindigkeit von 8 GB/s begrenzt ist? Nun, am Ende haben Sie die Crucial T500 SSD.

Das T500 ist ein Laufwerk, das speziell für den Einsatz in der PS5 entwickelt wurde. Für diejenigen, die es nicht wissen: Sie können der PS5 ein zweites Laufwerk hinzufügen, um den internen Speicher zu erweitern und sich beim lokalen Spielen etwas mehr Spielraum zu verschaffen.

Einer der Vorteile davon ist, dass die PS5 selbst den PCIe 4.0-Standard unterstützt, und interessanterweise ist die Standard-SSD, mit der die PS5 geliefert wird, tatsächlich ziemlich langsam. Wenn Sie ein Aftermarket-PCIe-4.0-Laufwerk wie das Crucial T500 einbauen, profitieren Sie sofort von schnelleren Ladezeiten und einer besseren Leistung.

Das heißt nicht, dass es nur für die PS5 gilt, denn man kann es natürlich auch auf einem PC installieren. Und wenn ich ehrlich bin, ist das wohl eine weitaus bessere Nutzung der Technologie in dieser SSD, denn die Gesamtleistung ist geradezu beeindruckend.

Spezifikationen

• Im Vergleich zum P5 Plus deutlich verbessert
• Das einseitige Design reduziert die Hitze
• PCIe 4.0 ist kein so großer Engpass

Die Crucial T500 ist nicht der erste Vorstoß der Marke in ein anständiges PS5-Laufwerk. Tatsächlich hatte das Unternehmen mit dem P5 Plus bereits ein Vorgängerlaufwerk auf den Markt gebracht, die Unterschiede zwischen beiden sind jedoch erheblich.

Das P5 Plus verfügt über einen proprietären Controller und 176-Layer-TLC-3D-NAND von Micron, während der T500 232-Layer-TLC-3D-NAND (ebenfalls von Micron) und stattdessen den Phison E25-Controller verwendet.

Ersteres ist der eigentliche Game-Changer, da es weitaus höhere Lese- und Schreibbandbreiten bietet (bis zu 75 % bzw. 100 %), in einem kleineren Paket erhältlich ist und im Vergleich zu seinem 176-Layer-Vorgänger weitaus schnellere I/O-Latenzen aufweist .

Beide Laufwerke verfügen über integrierte LPDDR4-DRAM-Caches, haben eine Lebensdauer von 1200 TBW, 5 Jahre Garantie und basieren ebenfalls auf dem PCIe 4.0-Standard. Aber wenn man sich die Leistungszahlen ansieht, zeigt der T500 wirklich, warum er so viel besser ist als sein Vorgänger, obwohl dazu später mehr.

Abgesehen von den Vergleichen gibt es die T500 mit drei Kapazitäten: 500 GB, 1 TB und 2 TB (wobei die 2 TB das Laufwerk sind, das wir hier testen) und ist auch in Varianten mit und ohne Kühlkörper erhältlich. Es ist erwähnenswert, dass es eine ziemliche Herausforderung darstellt, den Kühlkörper vom T500 zu entfernen, ohne dass man viel herumhebeln muss. Obwohl der Preisunterschied zwischen einer Kühlkörper- und einer Nicht-Kühlkörper-Variante also nur 10 US-Dollar beträgt, sollten Sie, wenn Sie darüber nachdenken, dieses Ding in einen PC einzubauen, Ich empfehle Ihnen dringend, stattdessen die Variante ohne Kühlkörper zu wählen.

Versuchsaufbau

In der letzten Woche habe ich den Crucial T500 in einer Vielzahl unterschiedlicher Testszenarien, sowohl synthetischer als auch realer Natur, mit einer Reihe seiner Konkurrenten verglichen und ihn bis an seine Grenzen getestet, um zu sehen, wie er sich unter Last verhält.

Um sicherzustellen, dass alle unsere Testergebnisse konsistent sind, habe ich durchgehend einen identischen Prüfstand verwendet und jedes Laufwerk in einem erstklassigen Motherboard in Kombination mit einer Premium-CPU praxisnah getestet, mit einigen der besten Benchmarks, die wir finden konnten finden. Während meiner Tests verwende ich nach Möglichkeit den obersten PCIe 5.0-Steckplatz, um sicherzustellen, dass es bei den einzelnen Laufwerken keine Engpässe gibt und um auch die Installation Ihrer eigenen SSDs auf Ihren Computern zu Hause besser nachzuahmen.

Die vollständige Liste der Prüfstandsspezifikationen finden Sie unten:

• CPU: Intel Core i7-14700K
• Hauptplatine: ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero
• GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 GB Aero OC
• RAM: 32 GB (2 x 16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Kühler: Corsair iCUE Link H150i LCD-Flüssigkeits-CPU-Kühler
• Netzteil: 1200 W Corsair RMx Shift 80+ Gold Netzteil
• Fall: Hyte Y70 Touch

Zu Testzwecken nutze ich die QSD- und Datenlaufwerk-Benchmarks von PC Mark sowie einen 120-GB-Real-World-Dateikopiertest (unter Verwendung von Red Dead Redemption II als Zielkopie), zusammen mit dem Final Fantasy XIV-Ladezeit-Benchmark und vielem mehr Natürlich auch CrystalDiskMark 8 – letzterer hilft uns dabei, diese synthetischen Ladegeschwindigkeiten zu identifizieren. Es ist auch erwähnenswert, dass ich CrystalDiskMark in seiner Standardkonfiguration verwende, was bedeutet, dass Sequentials bei einer Warteschlangentiefe von 8 mit 1 Thread getestet werden und 4K bei einer Warteschlangentiefe von 32 mit 1 Thread getestet wird.

Darüber hinaus berechne ich auch das Preis-Leistungs-Verhältnis. Einfach ausgedrückt sind dies die Preise des Laufwerks in US-Dollar, geteilt durch Leistung und Statistiken in bestimmten Bereichen, wie z. B. maximale sequentielle Geschwindigkeit, maximale zufällige 4K-Geschwindigkeit und auch die Kapazität (um uns eine Anzahl von GB pro US-Dollar zu geben). Dies trägt dazu bei, einen Einblick in das Wertversprechen zu erhalten, das jedes Laufwerk zum Zeitpunkt des Verfassens darstellt.

Leistung

• Sequentielle Geschwindigkeiten von 7,1 GB/s Lesen und 6,2 GB/s Schreiben
• Die Spieleleistung ist ausgezeichnet
• Das schnellste PCIe 4.0-Laufwerk, das wir getestet haben

Auf den ersten Blick sieht die Crucial T500 aus wie jedes andere PCIe 4.0-Laufwerk. Tauchen Sie ein in die sequenzielle Leistung von CrystalDiskMark 8 und Sie werden begeistert sein, wie es mit 7,1 GB/s Lesen und 6,2 GB/s Schreiben voranschreitet, nicht gerade weit von den 7400 und 7000 MB/s entfernt, die Crucial bewirbt. Vergleichen Sie das mit dem P5 Plus mit 6,5 GB/s bzw. 5,1 GB/s, es scheint kein gewaltiges Upgrade zu sein.

Vergleichen Sie das mit Crucials eigener T700-Festplatte, die mit 12,3 GB/s bzw. 11,5 GB/s taktet, und auch hier gibt es nichts Besonderes, worüber man sich besonders freuen könnte. Aber hier ist die Sache: Sequenzsequenzen erzählen nur die halbe Geschichte. Spieldaten werden selten nacheinander geladen oder gespeichert.

Wenn Sie Fotos oder Videomaterial übertragen, ist die sequentielle Speicherung das A und O, aber wenn Sie Assets von allen möglichen Dateispeicherorten abrufen, ist Random 4K bei einer Warteschlangentiefe von 1 der wahre Vergleichskönig . Sequentials mögen für das Marketing großartig aussehen, aber es sind diese Random 4K-Nummern, auf die es wirklich ankommt, und hier glänzt der T500 absolut.

Dann reden wir doch mal über Statistiken. Die Lesegeschwindigkeit des CrystalDiskMark 4K Q1 T1 liegt bei 94 MB/s und die Schreibgeschwindigkeit bei 326 MB/s. Vergleichen Sie das mit dem P5 Plus? 62 und 188 MB/s. Das entspricht einer Verbesserung der Lesegeschwindigkeit um 51,6 % und der Schreibgeschwindigkeit um 73,4 %.

Aber der wahre Party-Trick kommt, wenn man es mit Dingen wie dem Gigabyte Aorus Gen5 12000 (unserem bisher schnellsten getesteten PCIe 5.0-Laufwerk) vergleicht, wo es respektable 93 und 343 MB/s erreicht. Erstaunlicherweise übertrifft die T500 sie beim Lesen um 1 MB/s und verliert bei der Schreibgeschwindigkeit nur um 17 MB/s. Das ist eine verrückte Leistung. Kombiniert man das mit der Tatsache, dass der Preisunterschied zwischen diesen beiden Laufwerken im Einzelhandel 90 US-Dollar beträgt, ist das noch beeindruckender.

Diese 4K-Geschwindigkeit überträgt sich auch auf Tests in der realen Welt. In Final Fantasy Und im realen Dateikopiertest schafft es das Kopieren in nur 44,13 Sekunden, im Vergleich zu 37,40 Sekunden beim Arous Gen 5. Das sind 18 % langsamer als beim letzten Gerät, bei einem Laufwerk, das 37,5 % günstiger ist.