Fast Charge: Die Pixel Watch ist wichtiger als das Pixel 6

MEINUNG: Die Markteinführung von Googles Pixel 6-Handy rückt näher und sorgt erwartungsgemäß bereits für große Wellen in der Tech-Community. Fans und Journalisten warten mit angehaltenem Atem darauf, mehr über das Android-Flaggschiff zu erfahren. Für mich ist es jedoch bei weitem nicht das aufregendste Produkt, das dieses Jahr von Google erwartet wird.

Stattdessen ist die sagenumwobene Pixel Watch eine viel wichtigere Perspektive für Google. Es gibt Gerüchte über dieses Wearable, seit Google die erste Iteration seines Wear OS im Jahr 2014 vorgestellt hat – obwohl die Leute es damals Nexus Watch nannten.

Zu dieser Zeit gab es nicht viele glaubwürdige Gerüchte über das Google-Wearable. Google machte auch ziemlich schnell klar, dass es sich nicht wirklich um Wear OS kümmerte, keine nennenswerten Updates anbietet und nicht einmal beliebte Dienste wie Maps auf der Plattform unterstützt. Als das Unternehmen seine Pläne zur Übernahme von Fitbit ankündigte, fragten sich viele, ob die Tage von Wear OS gezählt und die Pixel Watch weitgehend vergessen waren.

Dies änderte sich jedoch in diesem Jahr, als glaubwürdige Gerüchte und „Lecks“ auftauchten und Google sein größtes Update für das Betriebssystem seit seiner Einführung enthüllte: Wear OS 3. Das Betriebssystem wurde Anfang August zusammen mit der Galaxy Watch 4 triumphierend vorgestellt.

Thomas Deehan, der Herausgeber von Themelocal Buyers Advice, war so begeistert, dass er es in seinem Galaxy Watch 4 Test als „das Wear OS, auf das wir alle gewartet haben“ bezeichnete.

Diese Behauptung war jedoch mit einem großen Vorbehalt verbunden: Die Version der Watch 4 wurde gemeinsam mit Samsung entwickelt. Die meisten Fitness-Tracking-Funktionen, coolen UI-Schnörkel und Extras stammen also nicht unbedingt von Google und daher ist es ungewiss, welche dieser Funktionen auf anderen Wear OS 3-Uhren wie dem kommenden Fossil Gen 6 erscheinen könnten.

Wenn Google die Apple Watch wirklich ernst nehmen will, muss es den gleichen Trick wie beim ersten Nexus-Telefon anwenden und ein Wearable der eigenen Marke auf den Markt bringen.

Das liegt nicht daran, dass es meiner Meinung nach ein Verkaufserfolg wird – Nexus- und Pixel-Geräte waren nie wirklich Massenmarkt – sondern weil Google Entwicklern bei der Entwicklung der Software eine leere Arbeitsfläche geben muss. Vor diesem Hintergrund wäre die Pixel Watch eine zentrale Veröffentlichung, bei der Google der Welt zeigt, dass es mit Wearables ernst ist, und Entwicklern ein erstklassiges Gerät zum Programmieren und Testen bei der Erstellung von Apps bietet.

Android hatte anfangs vor dem Nexus Probleme, zum Teil, weil die Unternehmen so viele umfassende Änderungen an seinem Code vornahmen, dass es für Entwickler schwierig war, ein Mobilteil mit einer sauberen Installation zu finden, um es abzuarbeiten. Dies ist ein Grund, warum so viele Dienste auf frühen Handys mit dem Betriebssystem kaputt gingen oder abstürzten, was im Vergleich zum iPhone zu fehlerhaften Benutzererfahrungen führte. Die Entwickler bevorzugten daher die Ausrichtung auf iOS.

Das gleiche gilt jetzt für Wearables. Die Apple Watch 6 ist ein technisches Wunderwerk, aber die Wahrheit ist, dass ihr Hauptverkaufsargument ihre Software ist, die über das am weitesten entwickelte App-Ökosystem auf dem Markt verfügt, ähnlich wie es iOS damals tat.

Für mich wird die Pixel Watch also ein weitaus interessanteres und wichtigeres Produkt für Google sein, wenn die Gerüchte stimmen und sie tatsächlich das Wearable herausbringt.