Gigabyte Aorus Gen5 12000 Testbericht

Das Gigabyte Aorus Gen5 12000 ist geradezu beeindruckend, wenn es um pure Leistung und sequentielle Leistung geht. Für dieses Ding ist es kein Problem, weit über 12 GB/s beim sequenziellen Lesen zu erreichen. Kombinieren Sie das mit einer soliden Allround-Leistung, einem äußerst leistungsstarken Kühlkörper und einem überraschenden Preis für die Kapazität, und Sie erhalten ein erstaunlich preiswertes Laufwerk, das auf dem neuesten Stand der modernen PCIe-Standards ist.

Einführung

Die Gigabyte Aorus Gen5 12000 M.2 PCIe 5.0 SSD ist die zweite Iteration der PCIe 5.0-Laufwerksreihe des Unternehmens. Als der Standard erstmals Anfang 2023 eingeführt wurde, brachten eine Reihe von Herstellern, darunter Gigabyte, ihre PCIe 5.0-Laufwerke auf den Markt, von denen die meisten die Vorteile des serienmäßigen Kühlkörpers von Phison nutzten. Gigabyte war einer der wenigen, die das nicht taten.

Für diejenigen, die es nicht wissen: PCIe 5.0 verdoppelt nicht nur die maximale Bandbreite, die für die sequentielle Leistung im Vergleich zu PCIe 4.0 verfügbar ist, sondern erzeugt dabei auch eine erhebliche Menge Wärme. Um dies abzumildern, empfahl Phison standardmäßig aktive Kühlkörper (mit kleinen Lüftern) und bei der Markteinführung verwendete die überwiegende Mehrheit der Hersteller den Standardkühler in ihren M.2-Designs.

Gigabyte war eine Ausnahme von dieser Regel und brachte stattdessen diesen ziemlich beeindruckenden und irgendwie ikonischen, klobigen Kühlkörper auf den Markt, den wir hier sehen. Der einzige große Vorteil besteht darin, dass er kühl bleibt, ohne dass Sie Ihrem System einen geräuscherzeugenden kleinen Lüfter hinzufügen müssen.

Spulen wir ein paar Quartale vor, und je ausgereifter die Technologie ist, desto mehr sehen wir, dass Laufwerke endlich die 10-GB/s-Grenze durchbrechen, mit der die ersten Laufwerke eingeführt wurden. Gigabytes Aorus Gen5 12000 tritt somit die Nachfolge seines 10000er-Bruders an und stellt derzeit eines der schnellsten Laufwerke auf dem Markt dar.

Spezifikationen

• Verwendet den neuesten Phison-Controller
• Großer DDR4-DRAM-Cache
• Ernsthaft fortschrittliches 3D-NAND

Was jedoch ziemlich überraschend ist, ist, dass es zumindest oberflächlich gesehen keinen großen Unterschied zwischen der Gen5 12000 und der 10000 gibt. Beide waren mit dem Phison E26-Controller ausgestattet, beide nutzen immer noch Microns neuestes 232-Layer TLC 3D NAND und beide verfügen über einen integrierten LPDDR4-DRAM-Cache. Wenn man genauer hinschaut, sind sogar die TBW-Ausdauerwerte bei beiden Laufwerken gleich.

Nein, tatsächlich scheint der Großteil der Leistung auf eine optimierte Firmware und möglicherweise einen größeren DRAM-Cache auf der SSD selbst zurückzuführen zu sein (obwohl wir immer noch auf eine Rückmeldung von Gigabyte zu diesem Thema warten) im Vergleich zur 10000 .

Abgesehen von Hardware-Vergleichen ist das große Prunkstück der klobige Kühlkörper. Gigabyte nennt dieses Ding M.2 Thermal Guard XTREME. Es verfügt über zwei Heatpipes und ist mit einer Aluminium-Grundplatte sowie Wärmeleitpads auf beiden Seiten des Gehäuses ausgestattet. Besser noch, es lässt sich auch über die vier kleinen Kreuzschlitzschrauben auf beiden Seiten des Gehäuses entfernen. Wenn Sie sich also für eine Kühlkörpervariante entscheiden und diese stattdessen unter dem integrierten Kühlkörper Ihres Motherboards installieren möchten (denn um einiges klarzustellen). (Die besten Motherboards auf dem Markt verfügen standardmäßig über ziemlich solide Kühlkörper.) Dann können Sie das auch problemlos tun.

Eine kleine Einschränkung möchte ich jedoch anmerken: Dank dieses klobigen Kühlkörpers hatte ich Schwierigkeiten, ihn in unserem Test-Motherboard, dem Asus ROG Z790 Dark Hero, zu installieren, da sich der obere PCIe-5.0-Steckplatz so nahe am befindet hintere I/O-Abdeckung. Denken Sie also daran.

Versuchsaufbau

Zusammen mit einer Vielzahl seiner Konkurrenten habe ich das Aorus Gen5 12000 von Gigabyte in verschiedenen synthetischen und realen Szenarien auf Herz und Nieren geprüft und es über einen Zeitraum von einigen Wochen mit und ohne installiertem Betriebssystem getestet .

Dies gibt uns eine fantastische Gesamtanalyse darüber, wie es im Allgemeinen außerhalb der Werbestatistiken abschneidet.

Um sicherzustellen, dass wir konsistente Ergebnisse erhalten, habe ich dafür gesorgt, dass wir während des gesamten Testverfahrens über einen soliden und stabilen Prüfstand verfügen. Mein vollständiges Testbett finden Sie unten:

• CPU: Intel Core i7-14700K
• Hauptplatine: ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero
• GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 GB Aero OC
• RAM: 32 GB (2 x 16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Kühler: Corsair iCUE Link H150i LCD-Flüssigkeits-CPU-Kühler
• Netzteil: 1200 W Corsair RMx Shift 80+ Gold Netzteil
• Fall: Hyte Y70 Touch

Was die Tests selbst betrifft, habe ich eine Mischung aus synthetischen und realen Tests durchgeführt. CrystalDiskMark 8 ist unsere Standardauswahl für synthetische Leistung. Dies gibt uns einen guten Indikator für sequentielle und zufällige 4K-Geschwindigkeiten unter Last. Ich habe die Warteschlangentiefe und Thread-Anzahl sowie den Bestand beibehalten (sequenziell bei Q8 T1 / Q1 T1 und Random 4K bei Q32 / T1 / Q1 T1). Wenn Sie also Ihre eigenen Laufwerke zu Hause zum Vergleich testen möchten, ist das ganz einfach um dies zu tun.

Darüber hinaus verwenden wir auch den Benchmark-Test von Final Fantasy Ich habe auch den Quick System Drive-Benchmark und den Data Drive-Benchmark von PC Mark 10 integriert und schließlich auch einen rohen 120-GB-Dateikopiertest unter realen Bedingungen. Letzteres beinhaltet das Kopieren von Red Dead Redemption II auf das betreffende Laufwerk, das anschließende Kopieren auf das Laufwerk ein zweites Mal und das anschließende Timing, um das Endergebnis sicherzustellen.

Ich verwende auch eine Reihe von Preis-Leistungs-Indexkennzahlen. Diese werden auf der Grundlage der Leistung oder Kapazität des Laufwerks in einem bestimmten Bereich, dividiert durch den aktuellen US-Dollar-Einzelhandelspreis zum Zeitpunkt der Überprüfung, berechnet und geben uns eine gute Vorstellung davon, welchen Mehrwert es darstellt.

Leistung

Wie man es wahrscheinlich von Gigabytes Aorus Gen5 12000 erwarten würde, schlägt dieses Ding, wenn es um sequentielle Dateiübertragungen geht. CrystalDisk Mark meldete eine Lesegeschwindigkeit von 12.328 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 11.497 MB/s, und der 120-GB-Dateikopiertest wurde in nur 37,4 Sekunden abgeschlossen, schneller als jedes Laufwerk, das wir bisher getestet haben, einschließlich der PCIe 5.0 Seagate FireCuda 540 und der Entscheidender T700.

Die zufällige 4K-Leistung war jedoch etwas geringer als erwartet. Bei einer Warteschlangentiefe von 32 wurden lediglich 805 MB/s beim Lesen und 592 MB/s beim Schreiben gemeldet. Wenn Sie dies jedoch auf eine Warteschlangentiefe von 1 umstellen, übertrifft es erneut die meisten SSDs auf dem Markt.

Was die Preisindizes betrifft, schneidet das 2 TB große Gigabyte Aorus Gen5 12000 auch hier hervorragend ab, da es in Bezug auf Gigabyte pro US-Dollar mit 8,334 GB pro US-Dollar relativ im Mittelfeld liegt und sequenziell unter den ersten vier landete, wobei es nur geschlagen wurde vom P5 Plus, Adata Legend 960 Max bzw. WD Blue SN580, die ohnehin allesamt weitaus langsamere PCIe 4.0-Laufwerke sind.