LG Waschtrockner Combo WM6998HBA Testbericht

Ist das LG 5.0 cu. ft. Waschtrockner Combo WM6998HBA Ihre ideale Wäschelösung für begrenzten Platz? Es ist ein klares „Kommt darauf an“.

Wenn Sie wenig Platz haben und sich den Komfort eines Zwei-in-Eins-Geräts wünschen, das Ihre Kleidung von schmutzig in sauber und trocken verwandelt, könnte dies das Richtige für Sie sein. Er ist recht teuer, größere Einzelteile kosten weniger, aber wenn Sie nicht viel Platz für Wäschegeräte haben und keine Abstriche bei der Ausstattung machen möchten, ist der LG WM6998HBA eine hochentwickelte Wasch-Trockner-Kombination.

Einführung

Das Leben auf engstem Raum kann eine Herausforderung darstellen, wenn es darum geht, ein großes Haushaltsgerät aufzustellen, ganz zu schweigen von separaten Waschmaschinen- und Trocknereinheiten. Hier ist das LG 5.0 cu. Der ft. Waschtrockner Combo WM6998HBA kann Abhilfe schaffen, indem er alles in einer Einheit vereint.

Mit einer beeindruckenden Kapazität, die den Anforderungen großer Haushalte oder wöchentlicher sperriger Ladungen gerecht wird, verspricht diese Maschine, dass das Wäschewaschen weniger mühsam und zum Kinderspiel wird. Mit einem Verkaufspreis von 2999 US-Dollar ist es relativ teuer. Selbst mit dem aktuellen Rabatt von 800 $ (bisher 2.199 $) kann der Kauf von Einzelteilen günstiger ausfallen und gleichzeitig die Gesamtkapazität Ihrer Wäscherei erhöhen. Auch wenn diese Maschine nicht die billigste ist, handelt es sich dennoch um eine hochwertige Investition, die niedrige Betriebskosten und eine hervorragende Fleckenentfernung bietet und außerdem den Komfort bietet, schmutzige Wäsche aufzunehmen und Ihnen saubere, trockene Wäsche zu geben.

Design und Funktionen

• Ordentliches Bedienfeld
• Funktioniert mit der LG ThinQ-App
• Clevere Fusselentfernung

Der LG WM6998HBA verfügt über ein elegantes und gut verarbeitetes Design, das in jedes Zuhause passt, im Gegensatz zum LG WKHC202HBA WashTower, einem gestapelten Turm mit separater Waschmaschine und Trockner. Da es sich um einen Frontlader handelt, können Sie ihn sogar unter eine Theke schieben und so oben Platz für andere Geräte oder Stauraum sparen.

Ein paar Dinge, die mir ins Auge fielen, waren der einzelne Bedienknopf mit einem digitalisierten LCD-Bildschirm. Ich muss sagen, dass die Benutzeroberfläche sehr charmant, benutzerfreundlich und einfach zu navigieren ist.

Die Maschine misst 27″ x 39″ x 33 1/8″. Aber lassen Sie sich nicht von seinem kompakten Aussehen täuschen – dieses Baby ist ein Schwergewicht in der Gerätewelt und wiegt 246,9 Pfund. Die robuste Edelstahltrommel im Inneren verfügt über einen Direktantrieb, was für Haltbarkeit und Langlebigkeit dieser Kombination sorgt.

Es gibt 5 cu. ft. Trommel innen. Was das Waschen angeht, ist das eine gute Größe: Es ist die gleiche Größe wie bei der LG WM6700HBA-Waschmaschine und etwas größer als die Trommelgröße im LG WKHC202HBA WashTower (4,5 Kubikfuß). Der Trockner, ebenfalls 5,0 cu. ft. ist etwas kleiner als der Durchschnitt: Der WashTower hat ein 7,4 cu. ft. Trockner und der LG DLEX8900B hat einen riesigen 9 cu. ft. Trommel.

Darüber hinaus können separate Einheiten günstiger sein und Ihnen noch mehr Kapazität bieten. Kaufen Sie die Waschmaschine LG WT7400CV (5,5 cu. ft.) und die LG DLEX8900B 9 cu. ft. Trockner, und Sie zahlen weniger als für diesen einen Waschtrockner. Billig ist er vielleicht nicht, denn wo separate Geräte aus Platzgründen keine Option sind, ist der WM6998HBA ein hochwertiger Waschtrockner, der vernünftig gebaut ist und nicht viele der Probleme aufweist, die andere All-in-One-Geräte haben.

Eines der herausragenden Merkmale ist sein entlüftungsloses Design. Diese Funktion unterscheidet den WM6998HBA von anderen Waschtrockner-Kombinationen und macht ihn zu einem platzsparenden Wunderwerk. Ganz gleich, ob Sie sich in einer gemütlichen Stadtwohnung oder in einem Zuhause befinden, in dem der Platz knapp ist, diese Kombination passt genau dort hinein. Und das Beste daran? Dank des standardmäßigen 120-V-Steckers können Sie ihn nahezu überall aufstellen, ohne 240 V für die Stromversorgung des Trockners benötigen zu müssen.

Der WM6998HBA verfügt über insgesamt 30 Waschprogramme. In der LG ThinQ-App stehen mehrere verschiedene Waschungen zur Auswahl, um die speziellen Anforderungen Ihrer Kleidungsstücke zu optimieren. Es gibt auch AI Wash+Dry, Active Wear, AI Wash, Allergiene, Bettwäsche, Bright Whites usw. Es gibt eine Dampffunktion, die zur Beseitigung von Problemen verwendet wird, die bei Menschen mit Allergieempfindlichkeit auftreten können, was absolut lebensrettend sein kann.

Beim Einschalten der Maschine werden Sie über die Benutzeroberfläche sanft aufgefordert, welche Waschzyklen zur Auswahl stehen. Es gibt einen sensorischen Wasch- und Trockenzyklus. Als nächstes haben wir einen Normalwaschgang, einen Hochleistungswaschgang oder einen Kaltwaschgang. Für die meisten dieser Einstellungen wird eine geschätzte Zeit angegeben, wann der Ladevorgang abgeschlossen sein wird. Es gibt auch einen separaten Trocknungszyklus. Beachten Sie jedoch, dass diese Trocknungszyklen im Vergleich zu einem normalen Trockner langwierig sind.

Es ist auch wichtig, die kleinen Dinge nicht zu übersehen, die einen großen Unterschied machen, wie zum Beispiel den ezLintFilter und den ezDispense. Dieser ezLintFilter macht das Entfernen von Flusen zu einem Kinderspiel, während Sie ihn mit dem automatischen Spender ezDispense für bis zu 31 Waschzyklen einstellen und vergessen können. Erstklassiger Komfort vom Feinsten.

Leistung

• Energieeffizient
• Hervorragend geeignet zur Fleckenentfernung
• KI-Sensorzyklen

Eines der ersten Dinge, die hervorzuheben sind, ist, dass die intelligenten Funktionen und die Konnektivität des LG WM6998HBA Waschtrockner-Kombi herausragende Elemente waren, die ihre Aufmerksamkeit verdienen.

Was die Leistung angeht, hat der LG WM6998HBA nicht nur für sich gesorgt; es ging seinen Weg. Die Kleidung war weniger feucht, was wiederum die Trocknungszeit verkürzte. Außerdem habe ich mit der Funktion „Waschen und Trocknen in 2 Stunden“ eine schnelle Wäschedurchlaufzeit erlebt, was ideal für den Last-Minute-Wäschebedarf ist. Denken Sie daran, dass dies ideal für kleinere Ladungen ist, die nicht stark verschmutzt sind.

Ich habe den Energieverbrauch während verschiedener Zyklen aufgezeichnet und ihn mit den von LG beworbenen Spezifikationen verglichen. Das Ergebnis war beruhigend, da ich drei verschiedene Arten von Wasch-/Trocknungszyklen getestet hatte. Ich habe Normalwäsche, Hochleistungswaschgang und Kaltwäsche getestet. Bei jedem Waschgang, den ich durchgeführt habe, war ein Teststreifen mit Flecken zu sehen. Mit leichten Abweichungen entfernte der WM6998HBA die Flecken stets gründlich.

Die Kosten für den Normalwaschgang beliefen sich auf etwa 0,09 US-Dollar pro Ladung und 0,177 kWh. Der Schleudergang hatte eine Wasserretention von 24,39 % für den Zyklus, was gut war, da es die erforderliche Trocknungszeit verkürzte.

Ich habe einen Teststreifen mit Flecken (Rotwein, Orangensaft, Olivenöl, Soße und Ketchup) laufen lassen. Wenn wir Teststreifen laufen lassen, können wir sehen, dass die Flecken bei der normalen Wäsche ziemlich gut entfernt wurden.

Die Kosten für die Hochleistungswäsche waren mit 0,21 US-Dollar pro Ladung, die 0,378 kWh verbrauchte, leicht erhöht. Nach dem Schleudergang kam es zu einer Wasserretention von 46,61 %, was zu einer längeren Trocknungszeit führte. Der Fleck hatte sich besser gelöst als bei der normalen Wäsche.

Für die Kaltwasserwäsche beliefen sich die Kosten auf 0,08 $ pro Ladung. Dieser Zyklus verbrauchte nur 0,163 kWh. Die Wasserretention betrug 20,27 %, was die Trocknungszeit für diese Ladung verkürzte. Die Fleckenentfernung war nicht so gut wie bei den anderen Zyklen.

Nachdem ich den normalen Waschzyklus ausgeführt hatte, aktivierte ich die KI, um die Trocknungszeit zu erkennen und zu programmieren. Ich habe dabei überwacht, wie viel Energie verbraucht wurde und wie viel Wasser aus der Ladung entfernt wurde. Beim ersten Zyklus unter Verwendung von KI ergab sich eine geschätzte Zeit von 1 Stunde und 42 Minuten, bei der 1,62 kWh verbraucht wurden. Bei einer Ladung von etwa 20 Pfund hatte es nur 0,37 Dollar gekostet. Der Gesamtprozentsatz des nach dem Zyklus entfernten Wassers belief sich auf 106,47 % und zeigte mir, dass es zu einem Verlust an Ballaststoffen gekommen war.

Der zweite Test war eine manuelle Testzeit von 1 Stunde und 10 Minuten, nur um zu sehen, wie sie vom ersten verwendeten KI-Zyklus abweichen kann. Der Gesamtenergieverbrauch betrug 1,87 kWh, etwa 0,43 US-Dollar für den Zyklus. Dies war ein Kostensprung und der Prozentsatz des entfernten Wassers sank auf nur 92,26 %.

Wie wir sehen, gibt es Variablen in der Energieeffizienz, die von der gewählten Route abhängen. Ich habe herausgefunden, dass es zwar länger, aber kostengünstiger sein kann, die KI die Trocknungszeit erkennen zu lassen. Dies kam zu dem Schluss, dass die Waschmaschinen-Trockner-Kombination von LG ihre Fähigkeit, Kleidung zu erkennen und effektiv zu waschen, durchweg erfüllte und gelegentlich sogar übertraf und gleichzeitig ihren Energieeffizienzansprüchen gerecht wurde. Beim Innovationsengagement von LG geht es nicht nur um das Hinzufügen von Schnickschnack, sondern auch darum, greifbare Vorteile für Benutzer wie mich zu schaffen, die sich sowohl ihres Zeit- als auch ihres Energieverbrauchs bewusst sind.