In den letzten Jahren haben wir den Aufstieg von All-in-One-VR-Headsets erlebt, die unabhängig voneinander ohne die Notwendigkeit eines externen PCs oder einer Konsole ausgeführt werden können.
Das Meta Quest 2 ist das beste Beispiel dafür und wird zu einer der beliebtesten VR-Headset-Optionen der Welt. Aber jetzt steht es in Form des Pico 4 einem erbitterten Konkurrenten gegenüber.
Wie schneiden diese beiden VR-Headsets im Vergleich ab und welche ist die beste Option für Sie? Wir werden all diese Fragen und mehr in unserem Vergleichsleitfaden weiter unten beantworten.
Preis und Verfügbarkeit
Nach einer Preiserhöhung nach der Markteinführung kostet das Meta Quest 2 jetzt 399 £ / 399,99 $.
Das bedeutet, dass der Pico 4 mit einem Preis ab 379 £ etwas günstiger ist. Eine Markteinführung des Pico in den USA ist derzeit nicht geplant.
Entwurf
Sowohl das Meta Quest 2 als auch das Pico 4 sind All-in-One-Headsets und benötigen daher keine Kabel. Auf den ersten Blick sehen sie sehr ähnlich aus, mit einem weißen Kunststoffgehäuse. Die Pico hat vorne ein schwarzes Visier, wodurch sie ein bisschen wie eine Skibrille aussieht.
Der Pico 4 bietet eine bessere Unterstützung für Ihren Kopf, mit einem Plastikband, das Ihren Kopf umschließt. Sie können die Passform anpassen, indem Sie an einem Einstellrad auf der Rückseite drehen. In der Zwischenzeit verwendet der Quest stattdessen elastische Riemen, die etwas umständlicher einzustellen sind und dazu neigen, nach längerem Gebrauch zu verrutschen.
Der Pico 4 ist deutlich kleiner als der Quest. Es ist auch erheblich leichter und kommt mit nur 295 g auf die Waage, im Gegensatz zu den 503 g des Quest.
Pico konnte dieses Design durch die Verwendung einer Pancake-Linse erreichen. Diese Technologie ermöglicht es, dass die beiden Linsen im Inneren des Headsets näher beieinander sitzen, was zu einem kompakteren Gehäuse führt. Eine leichtere Form hat mehrere Vorteile, da sie während einer langen Spielsitzung weniger Druck auf Ihren Kopf ausübt.
Pico hat auch die Batteriezelle intelligent in den hinteren Riemen eingebaut, was zu einer besseren Gewichtsverteilung als beim Quest führt. Wenn Sie das Headset von Meta verwenden, kann es sich anfühlen, als würde es Ihre Stirn nach unten ziehen, was zu einem unangenehmen Erlebnis führen kann.
Seltsamerweise fehlt dem Pico 4 eine Kopfhörerbuchse, sodass Sie drahtlos gehen müssen, wenn Sie anstelle der integrierten Lautsprecher ein Paar Kopfhörer verwenden möchten. Das Quest 2 teilt dieses Problem nicht und verfügt über eine Kopfhörerbuchse, integrierte Lautsprecher und Bluetooth-Unterstützung.
Controller
Die Controller für Meta Quest 2 und Pico 4 sind praktisch identisch. Beide verfügen über Tracking-Technologie und eine ähnliche Auswahl an Eingängen: nach vorne gerichtete Tasten oben, ein Analogstick auf jedem Pad und Trigger auf der Rückseite.
Diese Auslöser werden verwendet, um reale Handbewegungen zu simulieren, egal ob Sie ein Objekt aufheben oder Ihre Finger krümmen, um einen Feind zu schlagen.
Die Pads für den Pico 4 sind etwas länger und bieten Ihnen mehr Platz zum Greifen. Das bedeutet allerdings, dass sie etwas schwieriger in einer Tasche zu verstauen sind.
Beide VR-Controller benötigen AA-Batterien, sodass Sie sie nicht mit einem USB-Kabel aufladen können. Das ist zwar sehr schade, bedeutet aber zumindest, dass Sie sich keine Gedanken über das häufige Aufladen machen müssen.
Spezifikationen und Leistung
Sowohl das Meta Quest 2- als auch das Pico 4-Headset werden von demselben Chip angetrieben: dem Qualcomm XR2. Dies bedeutet, dass Sie eine sehr ähnliche Leistung erhalten.
Die beiden Headsets können eine riesige Auswahl an VR-Spielen ausführen, wobei nur die anspruchsvollsten Titel – wie Half-Life Alyx und Skyrim VR – mehr Leistung benötigen. Glücklicherweise können beide Headsets an Ihren PC angeschlossen werden, wenn Sie Lust auf High-End-Erlebnisse haben.
Es gibt auch keinen Unterschied in Bezug auf die Speicherkapazität, wobei Konfigurationen mit 128 GB und 256 GB zum Kauf angeboten werden.
| Meta-Quest 2 | Pico 4 | |
| Prozessor | Qualcomm XR2 | Qualcomm XR2 |
| Bildschirmtechnologie | LCD | LCD |
| Auflösung pro Auge | 1832 x 1920 | 2160 x 2160 |
| Maximale Bildwiederholfrequenz | 90Hz | 90Hz |
| Lagerung | 128 GB / 256 GB | 128 GB / 256 GB |
| Batteriekapazität | 3640 mAh | 5300 mAh |
Der Pico stiehlt dem Quest jedoch einen Vorteil in Bezug auf die Bildschirmauflösung – 2160 x 2160 pro Auge im Vergleich zu den 1832 x 1920 des Quest. Unsere Tests zeigen, dass der Pico in der Lage ist, schärfere Bilder zu erzeugen, wobei einzelne Pixel weniger sichtbar werden, um zu helfen Beseitigen Sie den berüchtigten Screen-Door-Effekt.
Die Bildwiederholfrequenz liegt bei beiden Headsets bei 90 Hz, obwohl das Quest mit 60 Hz und 72 Hz etwas mehr Optionen zulässt. Beide Headsets verwenden LCD-Bildschirmtechnologie, daher wird OLED in diesen Bereichen noch nicht angeboten.
Wir haben während des Überprüfungsprozesses auch Batterietests für beide VR-Headsets durchgeführt. Wir haben festgestellt, dass der Quest beim Spielen etwa 2 Stunden durchhält, während der Pico 4 bei weniger intensiven Spielen manchmal auf bis zu 3 Stunden gebracht werden kann. Dies liegt daran, dass Pico sein Headset mit einem Akku mit größerer Kapazität ausgestattet hat. Obwohl das ein großer Gewinn für Pico ist, würde ich persönlich nicht länger als 2 Stunden ununterbrochen VR spielen wollen.
Merkmale
Auf beiden VR-Headsets sind einige ausgefallene Funktionen verfügbar. Aufgrund der Kameras an der Vorderseite verfügt das Meta Quest 2 über einen Durchgang, mit dem Sie Ihre Umgebung in Schwarzweiß sehen können, während das Headset immer noch an Ihrem Gesicht befestigt ist.
Der Pico 4 geht mit einem Farb-Passthrough noch einen Schritt weiter, sodass Sie Ihre reale Umgebung detaillierter sehen können. Bisher hat Pico diese Funktion jedoch nicht für die Verwendung mit gemischter Realität verwendet.
Die Meta Quest 2 fügte in einem Post-Launch-Update Hand-Tracking-Unterstützung hinzu. Auf diese Weise können Sie ohne Controller durch Menüs navigieren, indem Sie einfach mit den Fingern zeigen und dann zur Auswahl drücken. Die Verwendung von Controllern ist jedoch immer noch die optimale Art, Spiele zu spielen, daher ist dies kein großer Gewinn für die Quest.
Beiden Headsets fehlen High-End-VR-Funktionen wie Eyetracking und Mixed Reality, aber das ist bei diesen Preisen keine wirkliche Überraschung. Für solche Funktionen müssen Sie ein Meta Quest Pro kaufen.
Spiele
Wie Ihnen jeder Konsolenfan bestätigen wird, ist die Spielbibliothek genauso wichtig wie die technischen Daten – manchmal sogar noch wichtiger. Während der Pico 4 bisher beeindruckend war, hat er Schwierigkeiten, in diesem Bereich mit dem Meta Quest zu konkurrieren.
Der Pico 4 hat eine anständige Auswahl an Spielen, darunter VR-Klassiker wie Arizona Sunshine, Superhot VR und Rec Room. Es hat sogar ein paar moderne Juwelen, wie Ragnarock und Walkabout Mini Golf.
Das Problem ist, dass die Meta Quest Zugang zu praktisch allen gleichen Spielen wie die Pico 4 hat und darüber hinaus eine beeindruckende Auswahl an exklusiven Spielen bietet. Dazu gehören Beat Sabre, Resident Evil 4 und Lone Echo.
Es gibt viele andere fantastische Spiele, die der Quest 2 bietet, auf die der Pico 4 noch keinen Zugriff hat, darunter Among Us VR, Moss und Tetris Effect: Connected.
Es ist möglich, dass Pico seine Spielebibliothek in Zukunft erweitert, aber es gibt keine Garantie. Und da Meta in den letzten Jahren mehrere VR-Spielestudios übernommen hat, wird es sein Angebot an exklusiven Spielen in Zukunft nur noch erweitern.
Urteil
Die Meta Quest 2 und Pico 4 sind sehr ähnliche VR-Headsets. Beide haben ein All-in-One-Design, verwenden genau denselben Prozessor und teilen sich sogar eine ähnliche Spielebibliothek.
Der Pico 4 gewinnt in Bezug auf die Hardware mit einem leichteren und komfortableren Design, einer überlegenen Bildschirmauflösung und einem größeren Akku für längere Laufzeit.
Aber Pico kann in Sachen Spiele nicht mit Meta mithalten. Meta hat mehrere exklusive Spiele auf seinem Namen, während praktisch jedes einzelne Spiel im Pico 4-Store auch auf dem Quest 2-Headset verfügbar ist. Allein aus diesem Grund empfehlen wir, den Meta Quest 2 dem Pico 4 vorzuziehen.
