Das Meta Quest 3 ist das neueste eigenständige VR-Headset des VR-Titanen, aber die Konkurrenz im VR-Bereich ist jetzt größer als bei der Einführung des Quest 2 im Jahr 2020. Wie schneidet das Meta Quest 3 jedoch im Vergleich zum Pico 4 ab?
Während beide Headsets ein weitgehend ähnliches Erlebnis mit schlanken HMDs, relativ leichten Controllern und solider Leistung bieten, gibt es wesentliche Unterschiede zwischen den beiden, die Einfluss darauf haben, welches Headset Sie wählen sollten.
Hier kommen wir von Themelocal ins Spiel. Wir sind Virtual-Reality-Experten und haben viel Zeit in der virtuellen Welt von Meta Quest 3 und Pico 4 verbracht. Hier sehen Sie, wie die beiden verglichen werden.
Preise und Verfügbarkeit
Das Pico 4 ist mit einem UVP von 379 £ das günstigere der beiden VR-Headsets, obwohl das 128-GB-Modell zum Zeitpunkt des Schreibens für nur 279 £ erhältlich ist. Der Fang? Es ist nur in Großbritannien und Europa erhältlich, in den USA gibt es keine offizielle Verfügbarkeit.
Das Meta Quest 3 hingegen ist in Großbritannien, Europa und den USA erhältlich und beginnt bei 479 £/499 $ mit den gleichen 128 GB Speicher.
Design und Controller
Das Design ist etwas subjektiv, aber wir sind der Meinung, dass das Pico 4 das besser aussehende der beiden Headsets ist. Während beide dank der Verwendung von Pancake-Linsen anstelle älterer, größerer Fresnel-Linsen über ähnlich schlanke Head-Mounted-Displays verfügen, weist die Pico 4 eine stilvolle Form mit einer komplett schwarzen Blende auf, die sie eher wie das Apple Vision Pro aussehen lässt die Quest 3.
Das Quest 3 ist zwar sicherlich kein hässliches Headset, sieht aber mit seinem komplett grauen Kunststoffdesign und ein paar Kameras, die mittig auf der Vorderseite des Headsets platziert sind, sowie Kameras an den Rändern zur Nachverfolgung nicht ganz so elegant aus. Auch die Pico 4 verfügt über Kameras für Passthrough und Tracking, aber mit der schwarzen Einfassung ist sie sehr schwer zu erkennen.
Das Pico 4 verfügt außerdem über einen starren Kopfbügel im Kurbelstil, wobei der Akku auf der Rückseite des Headsets platziert ist, um das Gewicht auszugleichen – ein ähnliches System wie das Top-End-Headset Quest Pro. Es hilft wirklich, da wir das Gefühl hatten, dass der Pico 4 ein hervorragendes Gleichgewichtsgefühl hat, während sich der Quest 3 vor allem bei längeren Spielphasen etwas frontlastig anfühlte.
Dadurch ist es zwar schwieriger, die Pico 4 im Rucksack zu transportieren, aber sie ist auch viel stabiler und lässt sich einfacher anbringen als das umständliche Y-förmige Stoffband der Quest 3. Für die Quest gibt es ein ähnliches Band im Kurbelstil, aber Für das Vergnügen müssen Sie zusätzlich 69 £/69 $ ausgeben.
Wenn man vom Headset absieht, ähneln die mitgelieferten Controller des Pico 4 eher denen des Quest 2 als denen des neueren Quest 3. Tatsächlich sehen sie nahezu identisch aus, mit dem einzigen wirklichen Unterschied, dass die Controller des Pico 4 leicht voneinander abweichen länger und bieten mehr Platz zum Greifen.
Im Vergleich zu den Controllern des Quest 3 sehen die Controller des Pico 4 jedoch ziemlich veraltet aus. Während die beiden das gleiche breite Design haben und über die gleiche Kombination aus Gesichtstasten, Grifftasten, Auslösern und Analogsticks verfügen, verzichtet das Quest 3 auf den Tracking-Ring, der beim Quest 2 und Pico 4 vorhanden ist.
Dadurch sind die Quest 3-Controller deutlich kompakter und benutzerfreundlicher. Es bedeutet auch, dass Sie die Tracking-Ringe nicht mehr zusammenschlagen, wenn Sie in einem VR-Titel etwas mit zwei Händen greifen.
Abgesehen davon ist die Erfahrung bei beiden ziemlich konsistent, da beide die gleichen Anforderungen an die Leistung von AA-Batterien haben. Es wäre schön, wenn beide Geräte über USB-C aufgeladen werden könnten, aber gleichzeitig wird dadurch das Problem der Batterieverschlechterung vermieden, was verständlich ist.
Leistung und Funktionen
Wenn es um reine Rechenleistung geht, hat das Quest 3 durch den Einsatz des leistungsstärkeren (und neueren) Snapdragon XR2 Gen 2 die Oberhand, während das Pico 4 denselben Snapdragon XR2-Chipsatz wie das Quest 2 verwendet.
Der neuere Chipsatz bietet beeindruckende Vorteile gegenüber dem XR2-Chipsatz, wobei Meta eine Steigerung der GPU-Leistung um das 2,5-fache, eine 8-fach verbesserte KI-Leistung und eine um 50 % bessere Energieeffizienz angibt, und das geht aus dem beeindruckenden VR-Erlebnis des Headsets hervor.
Wir waren nicht nur von den Pancake-Linsen mit höherer Auflösung (2064 x 2208 pro Auge) sehr beeindruckt, sondern auch von der Qualität der VR-Titel selbst, mit höher aufgelösten Texturen und neuen Partikeleffekten, die mit dem XR2-Chipsatz des Quest 2 nicht möglich waren . Wir dachten, dass es sich um eine visuelle Veränderung bei Tag und Nacht handelt, die zu einem großartigen VR-Erlebnis führt.
Die Pico 4 verfügt ebenfalls über Pancake-Objektive und eine beeindruckende Auflösung von 2160 x 2160 pro Auge. Da sie jedoch den gleichen Chipsatz wie die ältere Quest 2 verwendet, kann sie nicht ganz dieselben hochdetaillierten Texturen oder ganz so hohe Bildraten liefern; Der Pico 4 ist auf 90 Hz begrenzt, während der Quest 3 120 Hz unterstützt. Trotzdem ist das Erlebnis mit der gleichen präzisen Inside-Out-Verfolgung wie beim Quest 3 und der gleichen Stereo-Audio-Unterstützung immer noch ziemlich großartig.
Beide Headsets bieten Farb-Passthrough-Kamerafunktionen für Mixed-Reality-Anwendungen, wobei das Dual-Kamera-Angebot von Meta klarer ist als das Einzelkamera-Setup des Pico 4. Das Quest 3 verfügt außerdem über viel mehr MR-Fähigkeiten, mit einer Reihe von MR-Apps – auf die wir gleich zurückkommen – und einem speziellen Tiefensensor, der es sogar im Vergleich zum Quest Pro der Spitzenklasse hervorhebt , geschweige denn der Pico 4.
Das Quest 3 bietet außerdem beeindruckende Hand-Tracking-Funktionen, sodass Sie in unterstützten Apps und Spielen ganz auf die Controller verzichten können. Das Pico 4 bietet zwar auch Hand-Tracking-Funktionen, allerdings fehlt es an Entwicklerunterstützung, sodass es vorerst auf die Navigation in der Benutzeroberfläche des Headsets beschränkt ist.
Verfügbarkeit von Apps und Spielen
Während das Quest 3 und das Pico 4 in Bezug auf die Hardware ziemlich gleichauf sind, hat das Meta-Headset in einem wichtigen Bereich die Nase vorn: Verfügbarkeit von Spielen und Apps.
Die VR-Headsets von Meta sind schon seit geraumer Zeit auf dem Markt, wobei das Quest der ersten Generation bereits 2019 auf den Markt kam. Das bedeutet, dass VR-Entwickler fünf Jahre Zeit haben, Inhalte für die Plattform zu erstellen.
Meta hat auch zahlreiche VR-Titel der Spitzenklasse finanziert, wie Resident Evil 4 VR und Asgard’s Wrath 2, was bedeutet, dass sie exklusiv für die Quest-Plattform erhältlich sind. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels stehen im Quest Store über 500 Titel zum Download bereit.
Quest 3 verfügt auch über eine umfangreiche Bibliothek an Mixed-Reality-Titeln, obwohl es erst im Oktober 2023 erscheint, und Meta plant, in Zukunft weitere MR-Funktionen – wie virtuelle interaktive Widgets, die in Ihrer realen Umgebung platziert werden – zu veröffentlichen.
Die App-Bibliothek der Pico 4 war bei der Markteinführung im Jahr 2022 viel kleiner, da im Storefront nur 150 Apps zum Download zur Verfügung standen. Schon damals fehlten – und fehlen – große VR-Apps wie Beat Sabre und Among Us im Pico Store.
Das Unternehmen hat sich seit der Einführung bemüht, große Spiele in den Store zu bringen. Titel wie Red Matter 2, Blade & Sorcery Nomad und After The Fall sind jetzt im Pico Store erhältlich, aber das Angebot ist immer noch nicht ganz so umfangreich wie das Angebot des Quest Store .
Dies spielt keine so große Rolle, wenn Sie einen Gaming-PC haben und PC-basierte VR-Titel spielen möchten, da beide eine drahtlose Verbindung mit einem lokalen PC bieten. Wenn Sie jedoch wirklich die eigenständige Natur des Headsets nutzen möchten, ist das Quest 3 ist die richtige Wahl.
Batterielebensdauer
Wenn es um die Akkulaufzeit geht, sollten beide VR-Headsets eine ziemlich ähnliche Leistung erbringen, die genauen Zeiten hängen jedoch stark davon ab, was Sie mit dem Headset tun. Beim Spielen von Mixed-Reality-Titeln auf dem Quest 3 ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass der Akku leer wird, als beispielsweise bei Standard-VR-Titeln auf dem Pico 4.
Allerdings verfügen beide Headsets angeblich über eine Akkulaufzeit von 2 bis 3 Stunden, was wir in unserem Testprozess ziemlich genau ins Auge gefasst haben, obwohl das Quest 3 mit aktiviertem neuen Batteriesparmodus etwas besser abschneiden kann. Es reduziert im Wesentlichen die Leistung mit einer etwas niedrigeren Bildwiederholfrequenz und Auflösung, damit das Headset so lange wie möglich hält, obwohl Sie bei aktiviertem Modus keine wesentlich längeren Nutzungszeiten feststellen werden.
Beide Headsets werden über USB-C aufgeladen, wobei das Quest 3 mit der 30-W-Schnellladefunktion etwas schneller wieder aufgeladen ist als das Pico 4. Nach unserer Erfahrung dauert das Aufladen des ersteren immer noch etwa zweieinhalb Stunden, obwohl beide Headsets während des Ladevorgangs verwendet werden können, sofern Ihr Ladekabel lang genug ist.
