MSI hat seinen Steam Deck-Konkurrenten in Form des MSI Claw vorgestellt, ein 7,4-Zoll-Handheld-Gaming-Gerät, mit dem Sie Ihre Lieblings-PC-Spiele auch unterwegs spielen können.

Die Frage ist: Wie schlägt es sich im Vergleich zu einem der leistungsstärksten Gaming-Handhelds auf dem Markt, dem Asus ROG Ally?

Auch wenn die beiden Handhelds in den Bereichen Design und Anzeige wesentliche Gemeinsamkeiten aufweisen, gibt es wesentliche Unterschiede zwischen den beiden Handhelds, die Sie zu dem einen oder anderen Gerät bewegen werden. Wir haben es bisher nur geschafft, das MSI Claw praktisch auszuprobieren, aber wir haben viel Zeit mit dem ROG Ally verbracht, daher konzentrieren wir uns hier hauptsächlich auf die technischen Daten.

Wir werden dies auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir etwas Zeit mit der MSI-Klaue verbringen, also schauen Sie bald wieder vorbei, um mehr zu erfahren.

Das MSI Claw und das ROG Ally sehen sich seltsam ähnlich

Obwohl MSI Claw und ROG Ally von zwei völlig unabhängigen Unternehmen hergestellt werden, sehen sie sich seltsam ähnlich.

Beide verfügen über die gleiche Displaygröße von 7,4 Zoll, die gleiche Bildwiederholfrequenz von 120 Hz und die Full-HD-IPS-LCD-Bildschirmtechnologie (1920 x 1080). MSI hat Elemente wie die maximale Helligkeit nicht bestätigt, aber wenn man bedenkt, wie ähnlich die Bildschirme sind, wären wir nicht überrascht, wenn es mit der maximalen Helligkeit von 500 Nits des ROG Ally mithalten würde.

Es sind nicht nur das Gesamtdesign und die Bildschirme, die zusammenpassen. Selbst kleinere Elemente, wie die Tastenanordnung der beiden Gaming-Handhelds, scheinen nahezu identisch platziert zu sein. Das ist für Verbraucher sehr praktisch, da es bedeutet, dass Sie unabhängig vom Handheld, für den Sie sich entscheiden, ein weitgehend einheitliches Erlebnis erhalten.

Außerdem lobten wir das ROG Ally für sein stilvolles Design im Vergleich zum relativ altmodisch aussehenden Steam Deck und fanden, dass es sich über längere Zeiträume äußerst komfortabel bedienen ließ, was ein gutes Zeichen für das MSI Claw ist.

Intel gegen AMD

Auf den ersten Blick sehen sie vielleicht ziemlich ähnlich aus, aber es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen dem MSI Claw und dem ROG Ally: die Prozessoren.

Das liegt daran, dass das neue MSI Claw über Intel-Prozessoren verfügt, insbesondere den Intel Core Ultra 5 oder Ultra 7, je nachdem, für welche Variante Sie sich entscheiden, gepaart mit 16 GB RAM und entweder 512 GB oder 1 TB Speicher.

Der ROG Ally hingegen ist den AMD-Weg gegangen und hat entweder den Standard-Ryzen Z1 oder den leistungsstärkeren Ryzen Z1 Extreme sowie 16 GB RAM und entweder 512 GB oder 1 TB Speicher.

Es wird auf jeden Fall interessant sein zu sehen, wie die beiden bei der Gesamtleistung nebeneinander abschneiden, insbesondere wenn man bedenkt, dass das MSI Claw im Vergleich zum angebotenen 10-30-W-Bereich eine höhere TDP von 45 W mit mindestens 10 W hat vom ROG Ally.

Für das, was es wert ist, waren wir der Meinung, dass das ROG Ally in Benchmark-Tests ein solides tragbares Spielerlebnis mit etwa 10–15 fps mehr als das Steam Deck bot – und das bei einer höheren Auflösung.

Asus ROG AllyAsus ROG Ally
Bildnachweis (vertrauenswürdige Bewertungen)

Die MSI Claw bietet eine breitere eGPU-Unterstützung

Obwohl das MSI Claw und das ROG Ally ein Handheld-Gaming-Erlebnis bieten können, das sich ideal für lange Reisen eignet, sind sie immer noch nicht die leistungsstärksten Gaming-Geräte auf dem Markt.

Asus wollte dieses Problem mit einer optionalen XG Mobile-Schnittstelle beheben, ähnlich der des Asus ROG Flow Z13-Gaming-Tablets, die im Wesentlichen Zugriff auf eine viel leistungsstärkere eGPU bietet als der im Gerät integrierte Chipsatz. Der Haken daran ist, dass es mit über 1.000 £/1.000 $ teurer ist als der Handheld selbst und nur zu Hause auf dem Schreibtisch verwendet werden kann, was es zu einer Nische in einer Nische macht.

MSI hat aus den frühen Fehlern von Asus beim ROG Ally gelernt und sich stattdessen für eine Thunderbolt 4-Schnittstelle mit der MSI Claw entschieden, was im Wesentlichen den Anschluss an eine viel größere Auswahl an eGPU-Lösungen ermöglicht, von denen viele günstiger sind als das XG von Asus Mobiles System.

Wenn Sie davon ausgehen, dass Sie eine eGPU anschließen müssen, um wirklich hochwertige AAA-Spiele mit hohen Bildraten zu spielen, scheint das MSI Claw die bessere Option zu sein – aber das müssen wir bestätigen, sobald wir es für einen vollständigen Test vorliegen haben.

Das MSI Claw verfügt über einen größeren Akku

Eine unserer größten Beschwerden über den ROG Ally in unserem Test betraf die Akkulaufzeit, da er mit einem relativ kleinen 40-Wh-Akku ausgestattet war, der unserer Meinung nach nur etwa 90 Minuten Spielzeit in einem AAA-Titel schaffte.

Natürlich variiert die Leistung je nach Spiel, wobei weniger anspruchsvolle Indie-Spiele auf dem Handheld etwas länger halten, aber das hilft nicht, wenn Sie in etwas wie Starfield oder Cyberpunk 2077 eintauchen möchten.

Die gute Nachricht ist, dass das MSI Claw über einen viel größeren 53-Wh-Akku verfügt, was hoffentlich zu einer längeren Akkulaufzeit führen dürfte. Wir erwarten hier natürlich keine großen Gewinne, aber alles, was länger als 90 Minuten AAA-Gaming dauert, ist für uns ein Gewinn.

Das einzige potenzielle Problem ist die TDP von 45 W; Da das MSI Claw mehr Leistung verbraucht als die 30 W TDP des ROG Ally, verbraucht es im Betrieb mehr Strom. Das könnte alle potenziellen Vorteile eines größeren Akkus zunichte machen, obwohl wir ihn vergleichen müssen, um das herauszufinden.

Der ROG Ally ist günstiger und ab sofort erhältlich

MSI bestätigte auf der CES 2024, dass das MSI Claw bei 699 US-Dollar erhältlich sein wird, wobei eine leistungsstärkere Variante für 799 US-Dollar erhältlich sein wird. Auch wenn es noch keinen festen Veröffentlichungstermin gibt, gab das Unternehmen an, dass es irgendwann in der ersten Hälfte des Jahres 2024 erhältlich sein wird.

Das Asus ROG Ally hingegen ist seit Anfang 2023 erhältlich. Darüber hinaus ist es tatsächlich günstiger als das MSI Claw, beginnend bei leicht reduzierten 599 US-Dollar, während eine Top-End-Version für 100 US-Dollar mehr bei 699 US-Dollar erhältlich ist.