MEINUNG: Wer hätte gedacht, dass Video-Streaming-Dienste vor drei Jahren Schwierigkeiten haben würden, Gewinne zu erzielen?
Als die Pandemie zuschlug, beeilten sich die Hollywood-Studios, Streaming-Dienste online zu bringen, oder sahen einen Anstieg bei bereits etablierten Angeboten, die die Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeit der Menschen auf sich zogen, als der größte Teil der Welt darauf beschränkt war, drinnen zu bleiben.
Dies würde die neue Normalität für Hollywood werden, die Zukunft, die sie für unvermeidlich hielten, trat jetzt früher als erwartet ein. Streaming kam, um das Kino zu begraben und seinen Platz einzunehmen.
Aber das Streaming-Schiff scheint auf Grund gelaufen zu sein oder zumindest ein paar Lecks zu haben. Was einst als Ausreißer erhofft wurde, wird für Hollywood zur schwierigen Realität: Streaming-Dienste verlieren massiv Geld.
Man sollte meinen, das wäre für niemanden eine Überraschung, der die Schuldenobergrenze von Netflix im Auge behält (die derzeit bei 14 Milliarden US-Dollar liegt, falls du es nicht wusstest), aber die Jagd nach Abonnenten, um das Wachstum zu steigern, ist kein Rezept für sofortige Gewinne.
Als Warner Discovery seine Messer schärfte und mit einem Blutvergießen von HBO Max begann, dachte ich zunächst, es wäre spezifisch für sie.
Aber die ersten Monate des Jahres 2023 haben gezeigt, dass es sich um ein branchenweites Problem handelt: Paramount+ hat Showtime in den Vereinigten Staaten aufgefressen, um Kosten zu sparen, und mehrere Shows abgesagt. Netflix verteilt die Veröffentlichungen seiner größten Shows über mehrere Monate (so viel zum Binge-Watching), um die Leute warten und abonnieren zu lassen, während Disney seine Budgets reduziert und versucht, seine Marvel-Shows über einen längeren Zeitraum zu verteilen, wodurch viel Geld generiert wird Fortsetzungen von Toy Story und Frozen angekündigt, die in die Kinos kommen.
Die Produktion hochwertiger Serien für das Streaming ist teuer, was ich schon oft gesagt habe, und obwohl diese Dienste jeden Monat Millionen zahlender Abonnenten haben, reicht es nicht aus, sie autark zu machen.
Wie die letzten Monate gezeigt haben, ist der Appetit auf Kino möglicherweise nicht mehr so wie vor der Pandemie, das Geld für einen Kinostart – insbesondere wenn Sie groß aufschlagen – ist etwas, das den Studios schmerzlich gefehlt hat.
Was auch immer Sie von den kulturellen Auswirkungen der Avatar-Serie halten mögen, The Way of Water schien sich seinen Weg zu über 2 Milliarden Dollar Einspielergebnissen zu bahnen, und wenn wir gerade von Cruise sprechen – Tom Cruise hatte mit Top Gun: Maverick den größten Erfolg seiner langen Karriere. 1,5 Milliarden Dollar an der Weltkasse sichern.
Da Chinas Kinokassen für internationale Veröffentlichungen offen sind, gibt es für Studios mehr Möglichkeiten, mit Kino schneller Geld zu verdienen als mit Streaming. Wie ich bereits erwähnt habe, hat es für mich nie viel Sinn gemacht, warum Disney die Veröffentlichung von Prey auf seinen Dienst beschränken würde. Es scheint nicht einmal verfügbar zu sein, um es für einen anderen Dienst zu mieten oder zu kaufen, und das lässt nur Geld auf dem Tisch liegen.
Hollywood scheint zu dieser Realität aufgewacht zu sein. Es ist zwar nicht so, dass das Streaming-Experiment nicht zu großartigen Ergebnissen geführt hätte, aber es gibt Erkenntnisse, die verdeutlicht haben, in welche Richtung Dienste gehen müssen, um nachhaltig zu sein.
Eine dieser Erkenntnisse ist, dass das Kino nicht so schnell von der Landkarte verschwindet, wie manche gedacht haben. Und wer weiß, wenn das Kino das Endergebnis des Studios stützen kann, wird sich das vielleicht für eine symbiotischere Beziehung auf den Streaming-Raum auswirken.
Ich schaue viel lieber Filme im Kino – du kippen Schlagen Sie Popcorn und die Lichter werden gedimmt für ein echtes Kinoerlebnis.
