Während der Computex 2022 in dieser Woche schlossen sich Asus und Nvidia zusammen, um den weltweit ersten 500-Hz-Gaming-Monitor anzukündigen.

Für diejenigen, die mit Bildwiederholfrequenzen nicht vertraut sind, bedeutet dies, dass der kommende Asus ROG Swift-Monitor in der Lage ist, 500 Bilder pro Sekunde zu produzieren, was zu fantastisch flüssigen Bewegungen führt.

Stellen Sie es sich wie ein Daumenkino vor – wenn Sie die Seiten langsam umblättern, um eine Animation eines gehenden Mannes zu sehen, sieht es roboterhaft und statisch aus. Blättern Sie mit höherer Geschwindigkeit durch die Seiten, und Sie erhalten flüssigere Bewegungen, die wesentlich natürlicher aussehen.

Natürlich sehen Animationen auf 60-Hz-Bildschirmen mit bloßem Auge ziemlich flüssig aus, was die niedrigste Bildwiederholfrequenz ist, die Sie heutzutage wahrscheinlich auf jedem Monitor oder Fernseher finden werden. Aber das Erhöhen der Bildwiederholfrequenz kann sich tatsächlich stark auf Ihre Spielleistung auswirken und es Ihnen erleichtern, das Ziel in einem Ego-Shooter zu treffen, oder es Ihnen sogar ermöglichen, einen Wurf während eines Elden-Ring-Bosskampfs perfekt zu timen.

Aus diesem Grund haben die Hersteller von Gaming-Monitoren in den letzten Jahren versucht, die Auffrischung so hoch wie möglich zu treiben, da es einen großen Markt im eSports-Bereich gibt, sowie diejenigen, die bereit sind, Geld in die Verbesserung ihres Kill/Death-Verhältnisses zu investieren wie Fortnite und Apex Legends.

Vor dieser Woche hatte der schnellste Gaming-Monitor, den Sie finden konnten, eine Bildwiederholfrequenz von 360 Hz. Solche Monitore haben eine Nischenattraktivität, weil sie kostenintensive Preise haben und auch nur für diejenigen rentabel sind, die über High-End-Grafikkarten verfügen, die in der Lage sind, genügend Bilder pro Sekunde zu produzieren, um die Geschwindigkeit des Monitors tatsächlich auszunutzen. Trotzdem gab es im eSports-Bereich immer noch einen Markt für 360-Hz-Monitore.

Aber 500Hz-Monitore? Das halte ich persönlich für einen Schritt zu weit. Ich kann verstehen, dass Asus und Nvidia die Innovation an ihre Grenzen treiben wollen und die PC-Gaming-Crowd immer nach schnelleren Geschwindigkeiten und höheren Zahlen schreit, aber wir kommen an den Punkt, an dem es nicht wirklich eine leistungsstarke GPU gibt genug, um einen 500-Hz-Monitor lohnenswert zu machen.

Wir haben die überprüft NVIDIA RTX 3080 zurück im Jahr 2020, die eine der schnellsten Grafikkarten ist, die Sie derzeit kaufen können. Aber trotz einiger beeindruckender Benchmark-Ergebnisse gelang es selten, die 250-fps-Marke für eines der Spiele zu überschreiten, die wir mit einer Auflösung von 1080p getestet hatten.

Die einzige Ausnahme war Doom Eternal, was sinnvoll ist, da es wunderbar optimiert und nicht sehr intensiv auf PC-Hardware ist. Aber selbst dieses Spiel hatte nur eine durchschnittliche Leistung von 385 fps in 1080p, was weit von der erforderlichen Anzahl von Frames entfernt ist, um das Beste aus einem 500-Hz-Monitor herauszuholen.

Der große Elefant im Raum hier ist natürlich, dass AMD und Nvidia beide versuchen, ihre nächste Generation von Grafikkarten (Nvidia 4000-Serie und AMD RDNA 3) vor Ende des Jahres auf den Markt zu bringen. Wir haben derzeit keine Ahnung, welche Art von Leistungsverbesserungen diese GPUs bieten werden, daher ist es sicherlich möglich, dass sie die Bildrate für eSports-Spiele wie Fortnite, Rainbow Six Siege und Valorant näher an 500 fps bringen können.

Aber selbst dann würde ein Sprung von 360 Hz auf 500 Hz wirklich einen so großen Unterschied machen? Je mehr Frames Sie hinzufügen, desto weniger wahrnehmbar ist der Unterschied – es wäre sehr schwierig, den Unterschied mit bloßem Auge zu erkennen.

Nvidia argumentiert, dass die Erhöhung der Bildwiederholfrequenz auf bis zu 500 Hz einen großen Unterschied macht, und Sie können ihr Video unten sehen, das den Fall argumentiert. Aber ich finde es interessant, dass Nvidia zum Vergleich ein 144-Hz-Display anstelle eines 360-Hz-Monitors verwendet hat.

Es ist wichtig für mich anzuerkennen, dass ich noch keinen 500-Hz-Monitor persönlich gesehen habe, also könnte ich mich als falsch erweisen, wenn ich endlich einen zum Testen bekomme. Aber mein Instinkt sagt mir, dass 500-Hz-Monitore nicht das bahnbrechende Upgrade sein werden, auf das Nvidia besteht. Dies scheint lediglich ein Marketingtrick zu sein, um Spieler mit neuen Weltrekorden zu beeindrucken.

Daran ist nichts auszusetzen, aber wenn Sie nach einem Gaming-Monitor der Spitzenklasse suchen, empfehle ich ernsthaft, eine Bildwiederholfrequenz von 500 Hz zu vermeiden – Sie werden wahrscheinlich eine genauso gute Leistung aus einem 360-Hz-Monitor herausholen, aber zu einem Bruchteil der Kosten.

Strg+Alt+Entf ist unsere wöchentliche Meinungskolumne zum Thema Computer, in der wir tiefer in die Welt der Computer, Laptops, Komponenten, Peripheriegeräte und mehr eintauchen. Finden Sie es jeden Samstagnachmittag auf Themelocal.