MEINUNG: Der Meta Quest-Serie fehlt seit der Einführung des ursprünglichen Headsets im Jahr 2019 ein echter Konkurrent.
HTC Vive und Valve haben ihre eigenen VR-Headsets herausgebracht, aber sie haben einen High-End-Markt besetzt, während sie einen leistungsstarken PC benötigen, um zu funktionieren.
Meta ist bisher das einzige Unternehmen, das ein eigenständiges Headset herausgebracht hat, das leistungsstark genug ist, um VR-Spiele in Spielfilmlänge zu spielen, ohne an ein anderes System angeschlossen zu sein. Infolgedessen konnte Meta ein Massenmarktpublikum erschließen und eine beeindruckende Anzahl von Verkäufen generieren.
Warum also hat kein anderes Unternehmen einen ernsthaften Konkurrenten für Meta Quest aufgestellt? Um ehrlich zu sein, es gibt nicht viele Unternehmen, die es mit Meta aufnehmen können. VR-Hardware ist extrem teuer in der Herstellung, aber die meisten Menschen sind nicht bereit, ein Vermögen für ein Headset auszugeben.
Infolgedessen scheint das Meta Quest 2 trotz seiner starken Verkäufe kein hochprofitables Gerät zu sein. Anfang dieses Jahres wurde der Verdienstbericht von Meta (via Android-Zentrale) enthüllte, dass es im Jahr 2021 10,2 Milliarden US-Dollar mit VR/AR verloren hat. Dies würde erklären, warum Meta kürzlich beschlossen hat, den Verkaufspreis von Meta Quest 2 zu erhöhen.
Warum ist Meta also froh, mit seiner VR-Sparte Verluste zu machen, wenn andere Unternehmen dies nicht tun? Es scheint, dass Meta in der Lage ist, mit dem Kauf von VR-Headsets über den Verkauf von Hardware hinaus Geld zu verdienen.
Zuckerburg glaubt eindeutig, dass das Unternehmen mit der Einführung des Metaverse viel Erfolg verzeichnen könnte. CNBC-Berichte dass Meta über die Horizon Worlds-Plattform eine Kürzung von 47,5 % auf den Verkauf virtueller Assets im Metaverse hinnehmen wird. Damit wird Meta sein Geld verdienen und damit den Verkauf seiner VR-Headsets zu einem subventionierten Preis ermöglichen.
Die meisten Unternehmen sind nicht in der Lage (oder willens), diese Taktik zu kopieren, da sie zunächst einen großen Verlust hinnehmen und dann in Zukunft eine ausreichend große Benutzerbasis garantieren müssen, um mehr Einnahmen durch Software zu generieren. Aber es gibt ein Unternehmen, das über die Infrastruktur verfügt, um Meta erfolgreich herauszufordern, und das ist Apple.
Renommierter Leckerbissen Mark Gurman behauptet dass Apple derzeit an einem High-End-Mixed-Reality-Headset namens Reality Pro arbeitet und mit dem kommenden Meta Quest Pro von Kopf bis Fuß gehen wird. Aber warum ist Apple in der Lage, Meta herauszufordern, wenn andere Unternehmen es nicht sind?
Erstens ist Apple ein sehr wohlhabendes Unternehmen, weitaus mehr als HTC, das Schwierigkeiten hat, im VR-Rattenrennen mit Meta Schritt zu halten. Zweitens hat Apple eine starke Fangemeinde, die bereit ist, eine hohe Gebühr für seine Produkte zu zahlen – das iPhone 14 Pro hat einen Startpreis von 999 US-Dollar (1099 £), während das 14-Zoll-MacBook Pro bei 1999 US-Dollar (1899 £) beginnt.
Apple legt auch großen Wert darauf, ein Ökosystem zu schaffen, das Sie in Zukunft daran hindert, Produkte von anderen Unternehmen zu kaufen. Beispielsweise bietet die Apple Watch Kompatibilität mit einem iPhone, wird aber zu einem nutzlosen Zubehör, wenn Sie sich später entscheiden, auf ein Android-Telefon umzusteigen. Infolgedessen bleiben Apple-Kunden der Marke bei zukünftigen Hardwarekäufen eher treu.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass das kommende Apple Reality Pro-Headset ein Apple-Konto benötigt, um zu funktionieren, und wahrscheinlich in der Lage sein wird, sich mit einem iPhone zu verbinden. Dies ist reine Spekulation, passt aber zu Apples Gesamtstrategie und würde Reality Pro-Käufer dazu ermutigen, zusätzliche Apple-Produkte zu kaufen.
Eine weitere wichtige Überlegung ist, dass Apple in der Lage sein wird, eigene Komponenten für das Headset zu entwickeln. Bloomberg-Berichte dass der Reality Pro von einem neuen „Reality Processor“ angetrieben wird, der auf dem bestehenden M2-Chip basiert. Auch Meta kann keinen eigenen Prozessor entwickeln, sondern setzt auf die Snapdragon-Chips von Qualcomm.
Apple wird sogar geraten, an einem neuen Betriebssystem namens „realityOS“ zu arbeiten, das auf VR-basierte Versionen von Apps wie Maps und FaceTime zugreifen kann. Und obwohl Apple nicht für Spiele bekannt ist, denke ich, dass es wahrscheinlich einen ähnlichen Abonnementdienst wie Apple Arcade anbieten wird, der über ein monatliches Abonnement Zugriff auf eine große Spielebibliothek bietet. Ich bin auch zuversichtlich, dass VR-Inhalte über verfügbar sein werden AppleTV+ – ein weiterer Abonnementdienst, für den Apple Sie zum Bezahlen verleiten könnte.
Alles in allem scheint Apple in einer großartigen Position zu sein, um ein AR/VR-Headset auf den Markt zu bringen. Obwohl ich persönlich keine Apple-Produkte besitze, begrüße ich den Schritt dennoch. Wettbewerb ist immer gut für den Verbraucher, da er nicht nur dazu beiträgt, die Hardwarepreise erschwinglicher zu halten, sondern auch Innovationen fördert.
Wenn sich kein anderes Unternehmen die Mühe machen würde, einen Konkurrenten der Meta-Quest-Reihe auf den Markt zu bringen, hätte Meta wenig Anlass, die Hardware zu verbessern. Und denken Sie, Meta wäre genauso bereit gewesen, dem Quest 2 eine Preiserhöhung zu geben, wenn ein anderes beliebtes VR-Headset zu einem erschwinglichen Preis erhältlich wäre? Ich bin im Zweifel.
Hoffen wir also, dass die Gerüchte wahr sind und Apple nächstes Jahr tatsächlich in den VR-Markt einsteigt. Ich würde gerne zu einem anderen VR-Headset wechseln, wenn ich nicht länger Zuckerbergs Geschwätz über seine Vision für das Metaverse ertragen müsste.
Strg+Alt+Entf ist unsere wöchentliche Meinungskolumne zum Thema Computer, in der wir tiefer in die Welt der Computer, Laptops, Komponenten, Peripheriegeräte und mehr eintauchen. Finden Sie es jeden Samstagnachmittag auf Themelocal.
