Urteil
Die WD Blue SN580 von Western Digital ist eine M.2-SSD, die ehrlich gesagt etwas enttäuschend ist. Zu diesem Preis und auf der PCIe 4.0-Plattform kann es einfach nicht ganz mit Konkurrenten ähnlicher Preisklasse wie Crucial, Adata und anderen mithalten. Es ist sicher günstig und bietet einen beeindruckenden Wert für die sequenzielle Leistung gegenüber dem Dollar, lässt aber ansonsten in der realen Leistung zu wünschen übrig.
Vorteile
- Günstig in der 1-TB-Konfiguration
- Durchschnittliches sequentielles und zufälliges 4K
Nachteile
- Kein DRAM-Cache
- Sehr schlechte reale Kopiergeschwindigkeiten
- Ältere TLC-Technologie
Hauptmerkmale
-
PCIE 4.0Verfügt über 1 TB 112-Layer-TLC-NAND-Speicher. -
M.2-2280 FormfaktorEs passt in jedes M.2-Motherboard, das über einen M.2-PCIe-SSD-Steckplatz verfügt, und ist auch abwärtskompatibel mit PCIe 3.0.
Einführung
Es lässt sich nicht leugnen, dass die WD Blue SN580 von Western Digital ein absolutes Einsteiger-Laufwerk ist. Mit einem UVP von nur 75 USD für die 1-TB-Variante bietet es viel Speicher für wenig Geld. Bei einem so niedrigen Preis gibt es jedoch einige Einschränkungen.
Bekannt für seine altmodischen 3,5-Zoll-Festplatten, besitzt Western Digital nun auch Sandisk und erweitert seine SSD-Fähigkeiten. Daher basiert der Controller, der in den meisten seiner aktuellen SSDs zu finden ist, auf Sandisk, anstatt eine Marke wie Phison für die Steuerungsseite zu verwenden. In ähnlicher Weise arbeitet Western Digital anstelle von Micron auch mit Kioxia für die TLC-NAND-Versorgung zusammen.
Spezifikationen
- Kein DRAM-Cache
- TLC-NAND mit niedriger Dichte
- Schlechte Ausdauerbewertung
Der WD Blue SN580 basiert auf dem PCIe 4.0-Standard und verfügt über einen M.2-2280-Formfaktor. In Zusammenarbeit mit SanDisk (jetzt Teil von Western Digital) verfügt der SN580 über einen proprietären Sandisk-Controller. Eine große Menge an Informationen darüber, was es genau ist oder wie es funktioniert, werden nicht bereitgestellt, abgesehen von der Tatsache, dass auf dem Controller selbst eine kleine Menge Cache vorhanden ist.
Allerdings gibt es keinen dedizierten DDR-DRAM-Cache an Bord, weder bei geringem Stromverbrauch noch aus anderen Gründen, und der Controller wurde mit 112-Layer-TLC von Kioxia kombiniert, das in Zusammenarbeit mit Western Digital entwickelt wurde. WD wirbt damit, dass es die sogenannte nCache 4.0-Technologie verwendet, obwohl es fast unmöglich ist, online Einzelheiten darüber zu finden, was genau das bedeutet.
Das ist alles, was dieses Laufwerk zu bieten hat. Es ist kein Kühlkörper erforderlich, sonst nichts, nur eine Super-Budget-PCIe-4.0-SSD mit 1 TB und etwas internem Cache, und das war’s auch schon.
Versuchsaufbau
Wie bei allen SSDs, die ich teste, einschließlich der WD Blue SN580, wird jede einzelne ziemlich intensiv einem Benchmarking unterzogen, um zu analysieren, wie gut sie unter Druck funktioniert. Ein großer Teil dieses Prozesses besteht darin, sicherzustellen, dass ich über eine solide und zuverlässige Prüfumgebung verfüge, die alle Engpässe nach Möglichkeit beseitigt. In einer idealen Welt sollte der einzige Engpass das Laufwerk selbst sein.
Zu diesem Zweck verwende ich ein High-End-Z790-Motherboard und jedes Laufwerk wird im obersten PCIe 5.0-Steckplatz auf dem Board selbst getestet. In Verbindung damit nutze ich auch einen Intel Core i7-14700K, um sicherzustellen, dass die Dateiübertragung so reibungslos wie möglich verläuft.
Die vollständigen Spezifikationen des Prüfstands finden Sie unten:
- CPU: Intel Core i7-14700K
- Hauptplatine: ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero
- GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 GB Aero OC
- RAM: 32 GB (2 x 16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
- Kühler: Corsair iCUE Link H150i LCD-Flüssigkeits-CPU-Kühler
- Netzteil: 1200 W Corsair RMx Shift 80+ Gold Netzteil
- Fall: Hyte Y70 Touch
Was die eigentlichen Tests angeht, verwende ich eine Mischung aus realen und synthetischen Benchmarks, um die Leistung hier zu bestimmen. Allen voran CrystalDiskMark 8. Seine synthetischen Lasten bieten einen fantastischen Einblick in die sequentielle und zufällige 4K-Leistung, zu der diese Laufwerke fähig sind. Darüber hinaus führe ich die Laufwerke auch durch den Data Drive-Benchmark und den Quick System Drive-Benchmark von PCMark 10, um einen umfassenderen Index zu erhalten, auf den wir uns verlassen können.
Für Tests in der realen Welt fällt das auf den Kopf von Final Fantasy XIV und Red Dead Redemption II. Ersteres verfügt über einen speziellen Spiele-Benchmark, den Sie direkt auf dem zu testenden Laufwerk platzieren können. Wenn Sie das in 4K ausführen, wird der Benchmark die Ergebnisse ausspucken und Ihnen zeigen, wie lange das Laden jeder Szene gedauert hat und wie hoch der Durchschnitt dieser Läufe insgesamt ist. Schließlich nutzen wir dies bei Red Dead Redemption II, um die Dateikopierzeiten zu testen. Auf jedem Laufwerk wird eine Standardkopie von RDR2 abgelegt, und dann wird eine Kopie dieser Kopie ein zweites Mal auf dem Laufwerk abgelegt, und dieser Vorgang wird dann zeitlich festgelegt.
Abschließend verwende ich eine Reihe von Indizes, um zu sehen, wie gut diese Antriebe im Hinblick auf ihr Wertversprechen funktionieren. Typischerweise geht es dabei darum, den Preis in USD durch eine Metrik zu dividieren. In unserem Fall verwende ich die maximale aufgezeichnete sequentielle Geschwindigkeit, die maximale aufgezeichnete zufällige 4K-Geschwindigkeit und auch Gigabyte pro Dollar. Auch dies geschieht hauptsächlich, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen, denn natürlich wird eine PCIe 5.0-SSD für 400 US-Dollar im Vergleich zu einer PCIe 4.0-Festplatte für 75 US-Dollar eine gute Leistung erbringen, aber herauszufinden, wie sich diese Technologie auf die Produktlinien auswirkt, ist eine entscheidende Kennzahl, die ich brauche messen.
Leistung
Die Gesamtleistung des WD Blue SN580 ist, wenn ich ehrlich bin, etwas enttäuschend. Sequenzielle Daten erreichten beim Lesen und Schreiben jeweils Spitzenwerte von 4.132 MB/s bzw. 3.994 MB/s, und zufällige 4K-Daten wurden mit 77 bzw. 264 MB/s angegeben. Das ist nach heutigen Maßstäben ziemlich niedrig. Im Vergleich dazu verfügt die WD Black SN770M über die gleiche TLC, einen kleineren Formfaktor und einen ähnlichen hauseigenen Controller und schafft immer noch 5 GB/s auf den Sequenzen (obwohl zugegebenermaßen zufällige 4Ks zwischen beiden ungefähr gleich waren).
Diese Zahlen lassen sich auch ziemlich reibungslos auf reale Tests übertragen. Die durchschnittliche Ladezeit von Final Fantasy betrug insgesamt 8,47 Sekunden, verglichen mit 9,01 Sekunden beim WD Black SN770M und vernünftigeren 7,23 Sekunden beim Crucial T500. Ein kleiner Sieg ist, dass es den Adata Legend 960 Max geschlagen hat, der ähnlich langsame 8,72 Sekunden erreichte.
Der größte Leistungsabfall kam jedoch beim realen 120-GB-Dateikopiertest (RDR2). Der WD Blue SN580 benötigt für den Kopiervorgang unglaubliche 283,19 Sekunden. Das ist unglaublich langsam, insbesondere im Vergleich zu allen oben genannten Laufwerken. Der SN770M schloss diese Dateikopie in 57,69 Sekunden ab, der Adata Legend 960 Max in 45,58 Sekunden und der Crucial T500 in 44,13 Sekunden. Tatsächlich war es so langsam, dass ich diesen Test fünfmal durchführte, mit nahezu identischen Ergebnissen bei allen Chargen.
Sollten Sie es kaufen?
Wenn Sie Ihr Budget nicht weiter aufstocken können
WD SN580 Blue ist etwas langsam, aber immer noch weitaus schneller als jede 2,5-Zoll-SSD der alten Schule und sogar einige der besten PCIe 3.0-Laufwerke. Wenn Sie nach einer einigermaßen guten, preisgünstigen Sekundärspeicherlösung für alle Ihre Spiele suchen, ist dies eine gute Wahl.
Wenn Sie eine großartige PCIe 4.0-Leistung wünschen
Da sich PCIe 5.0 noch in der Entwicklung befindet und PCIe 4.0 mittlerweile unglaublich ausgereift ist, gibt es mehrere Laufwerke, die weitaus besser sind als das SN580, darunter das T500 von Crucial oder die Fury Renegade M.2 SSD von Kingston.
Abschließende Gedanken
Die WD Blue SN580 von Western Digital ist ein etwas enttäuschendes Laufwerk. Obwohl es eine gute Budgetoption für diejenigen darstellt, die etwas Günstiges und Fröhliches suchen, ist die Leistung nicht viel besser als ein PCIe 3.0-Laufwerk der Spitzenklasse, und angesichts der Tatsache, dass es im Jahr 2023 auf den Markt kam, ist das nicht ganz das, was ich mir erhofft hatte zu sehen, selbst zu diesem Preis.
Ist es die beste SSD? Nein. Aber wenn Sie in Not sind oder einfach nur auf der Suche nach einem Game Drive sind, den Sie als Zweitspeicher einsetzen können, ist das eine gute Wahl. Erwarten Sie aber nicht, dass es dabei irgendwelche Geschwindigkeitsrekorde bricht. Wenn Sie jedoch das zusätzliche Geld entbehren können, ist die Anschaffung eines Modells wie dem T500 von Crucial die weitaus bessere Wahl, und auf lange Sicht wird es Ihnen auch bessere Dienste leisten.
