Testbericht zur Seagate FireCuda 540

Die Seagate FireCuda 540 ist ein Moloch eines PCIe 5.0-Laufwerks. Als Gen5-SSD der ersten Generation verfügt sie nicht ganz über die Leistung einiger späterer Iterationen, liefert aber dennoch einige außergewöhnliche Leistungswerte dort, wo es am wichtigsten ist.

Einführung

Seagate ist seit langem ein bekannter Name, wenn es um die Welt der Speicher geht.

Obwohl das Unternehmen eher für seine traditionellen rotierenden Festplatten und NAS-Lösungen bekannt ist, verfügt es über eine recht umfangreiche SSD-Auswahl, und mit der Einführung der ersten PCIe 5.0-Laufwerke kam schließlich die Seagate FireCuda 540 auf den Markt.

Mit einigen beeindruckenden Lese- und Schreibgeschwindigkeiten unter Last, zusammen mit einer außergewöhnlichen Lastleistung im Spiel und einer Ausdauerbewertung von 2000 TBW erfüllt die Seagate FireCuda 540 viele Kriterien. Aber kann es in einem immer dichter werdenden Markt konkurrieren? Hier ist mein Urteil.

Spezifikationen

• Nutzt die Vorteile des E26-Controllers von Phison
• 232-Schicht-TLC-NAND von Micron
• Standardmäßig ist kein Kühlkörper im Lieferumfang enthalten

Im Kern verfügt die Seagate FireCuda 540 über ein sehr ähnliches Hardware-Setup wie das Gigabyte Aorus Gen5 12000 und das Crucial T700. Tatsächlich sind die meisten PCIe 5.0-Laufwerke derzeit praktisch auf die gleiche Weise ausgestattet.

Es verfügt über einen 32-Layer-TLC-NAND-Flash-Speicher von Micron, einen kleinen LPDDR4-DRAM-Cache, alles gesteuert über den Phison E26-Controller und eingebettet in den M.2 2280-Formfaktor.

Was ihn jedoch von seinen Mitbewerbern unterscheidet, ist das Fehlen einer Kühlkörperoption. Oberflächlich betrachtet hört sich das nicht großartig an. Aber das ist eigentlich ein 270-Dollar-Laufwerk, und wenn ich ehrlich bin, gehört es unter den Kühlkörper des Motherboards.

Es wäre eine nette Geste gewesen, immer noch die Möglichkeit zu haben, eines mit einem mitgelieferten Kühlkörper zu kaufen. Das ist eigentlich ziemlich überraschend, wenn man bedenkt, dass Seagate auch über die FireCuda 530 SSD verfügt, eine PCIe 4.0-Lösung, die speziell für den Einsatz in der Playstation 5 entwickelt wurde und über einen integrierten Low-Profile-Kühlkörper verfügt, der vom renommierten Hersteller von Flüssigkeitskühlungen EKWB entwickelt wurde.

Abgesehen von der Kühlung liegt der große Vorteil der FireCuda 540 gegenüber der Konkurrenz in der Ausdauer- und Garantieabteilung. Standardmäßig verfügt die SSD über eine beeindruckende Lebensdauer von 2000 TBW, bevor sie ausfällt. Zum Vergleich: Das Aorus Gen5 12000 und das MP700 Pro von Corsair haben nur eine Nennleistung von 1400 TBW, und das T700 von Crucial kommt auf nur 1200 TBW.

Seagate bietet außerdem Zugriff auf seine Rescue Data Recovery Services. Wenn Ihr Laufwerk also jemals beschädigt wird oder aus irgendeinem Grund Daten verloren geht, wird das Expertenteam zumindest in den ersten drei Jahren versuchen, die Daten kostenlos wiederherzustellen. All das dürfte bei einem Unternehmen, das sich heutzutage hauptsächlich auf Network Attached Storage-Lösungen und Backup-Optionen spezialisiert, keine Überraschung sein.

Versuchsaufbau

Ähnlich wie bei unseren anderen getesteten SSDs habe ich die Seagate FireCuda 540 auf die Probe gestellt und sie in allen möglichen realen und synthetischen Situationen strengen Benchmarks unterzogen, um sie wirklich in den Griff zu bekommen und herauszufinden, wie gut sie funktioniert. Ich habe die letzten Wochen auch damit verbracht, auch die M.2-SSDs der Konkurrenz zu testen, um wirklich ein gutes Verständnis für den umliegenden Markt und seine Leistung zu bekommen.

Zu diesem Zweck habe ich ein konsistentes Testsystem genutzt, bei dem ich neben Intels neuestem Core i7-14700K-Prozessor und einer Menge anderer Hardware, die Sie finden können, eines der besten PCIe 5.0-Motherboards verwende, die derzeit auf dem Markt sind mein Testsystem unten:

• CPU: Intel Core i7-14700K
• Hauptplatine: ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero
• GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 GB Aero OC
• RAM: 32 GB (2 x 16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Kühler: Corsair iCUE Link H150i LCD-Flüssigkeits-CPU-Kühler
• Netzteil: 1200 W Corsair RMx Shift 80+ Gold Netzteil
• Fall: Hyte Y70 Touch

Um ein gutes Verständnis für die synthetische Seite der Dinge zu bekommen, verwende ich Crystal Disk Mark Version 8 in seiner Standardkonfiguration und den Warteschlangentiefen, um ein Verständnis für die maximalen sequentiellen und zufälligen 4K-Geschwindigkeiten zu bekommen.

Ich verwende auch den Benchmark von Final Fantasy Ich habe auch zwei erweiterte Benchmarks in Form der Quick System Drive- und Data Drive-Benchmark-Suiten von PC Mark 10 durchgeführt.

Für die realen Tests ist das alles Red Dead Redemption II zu verdanken. Ich teste nämlich reale Kopiergeschwindigkeiten, indem ich das gesamte Spiel auf die SSD kopiere und es dann erneut dupliziere, um diese zufälligen 4K-Schreibvorgänge wirklich auszureizen und herauszufinden, welches Laufwerk problemlos 120 GB Dateien am schnellsten kopieren kann.

Abschließend verwende ich auch ein paar Indizes, die auf dem Preis des Laufwerks im Vergleich zur sequentiellen und zufälligen 4K-Leistung basieren, sowie eine Gigabyte-pro-Dollar-Metrik, um uns ein besseres Verständnis des Wertversprechens zu geben, das jedes Laufwerk darstellt.

Leistung

• Unterstützt sequentielle Geschwindigkeiten von 10 GB/s
• Nicht das schnellste verfügbare PCIe 5.0-Laufwerk
• Hervorragende zufällige 4K-Geschwindigkeiten für hervorragende Gaming-Leistung

Seagate rechnet damit, dass die 540 bei voller Auslastung problemlos 10 GB/s auf den sequentiellen Datenträgern knacken wird, sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben, und ich kann mit Freude berichten, dass genau das der Fall ist.

Crystal Disk Mark meldete 10.021 MB/s beim Lesen und 10.179 beim Schreiben. Es ist bei weitem nicht das schnellste PCIe-5.0-Laufwerk auf dem Markt, und Seagate hat im Vergleich zu Unternehmen wie Gigabyte, Corsair und Crucial auch keine aktualisierte Variante davon herausgebracht. Dennoch sind diese Geschwindigkeiten nicht zu verachten.

Kommen wir jedoch zu den zufälligen 4K-Geschwindigkeiten, dann ist das eine ganz andere Geschichte. Auf vergleichbarer Basis kann die FireCuda 540 problemlos mit der Crucial T700 und der Aorus Gen5 12000 mithalten und liegt trotz ihres zunehmenden Alters nur wenige MB/s hinter beiden Laufwerken.

Das ist wirklich wichtig zu beachten, wenn Sie ein Gamer sind. Sequentielle Geschwindigkeiten sind fantastisch, wenn Sie ähnliche Dateien schnell hintereinander übertragen. Wenn Sie jedoch versuchen, einzelne Dateien von zufälligen Speicherorten abzurufen, beispielsweise beim Laden eines Spiels, ist zufälliges 4K diesem Typ eher ähnlich Szenario, und der FireCuda dominiert in diesem Bereich sicherlich.

Wie Sie sehen, gilt dies auch für unseren FFXIV-Benchmark, denn es ist das schnellste Laufwerk, das wir im Test haben, schlägt Gigabyte und entscheidend mit einer atemberaubenden Ladezeit von 7,04. Bei meiner realen 120-GB-Dateikopierübertragung liegt es jedoch leicht hinter den beiden anderen Laufwerken zurück und dauert 45,08 Sekunden, verglichen mit 43,38 Sekunden beim T700 und 37,40 Sekunden beim Aorus Gen5 12000. Tatsächlich ist es sogar langsamer als das PCIe 4.0 T500 von Crucial, obwohl auch dieses Laufwerk in dieser Hinsicht nicht gerade ein Trottel ist.

Was die Preisgestaltung betrifft, ist es derzeit ziemlich anständig und kostet mit 269,99 US-Dollar den gleichen Preis wie Crucials eigenes T700, und obwohl das Aorus Gen5 12000 technisch gesehen für weniger als diesen Preis erhältlich ist, ist es mit 239,99 US-Dollar für die 2-TB-Variante kaum jemals erhältlich Aus diesem Grund hat die FireCuda 540 einen leichten Vorsprung.