WD_Black SN770M Testbericht

Die WD_Black SN770M ist eine einzigartige SSD, die speziell für die Speichererweiterung in einer Vielzahl von Handheld-Gaming-PCs entwickelt wurde und angesichts des begrenzten Formfaktors eine bewundernswerte Leistung erbringt. Obwohl es für ein PCIe-4.0-Laufwerk relativ langsam ist, beeindruckt es dennoch in den wichtigen Bereichen und sprengt dabei nicht völlig das Budget.

Einführung

Die WD_Black SN770M PCIe 4.0 SSD von Western Digital ist ein Laufwerk, das für einen ganz bestimmten Zweck entwickelt wurde: die Aufrüstung Ihres Steam Decks oder des erweiterbaren Speichers von ROG Ally.

Mit dieser Einschränkung gehen einige gravierende Einschränkungen hinsichtlich des Platzangebots einher. Tatsächlich ist es so winzig, dass dieser Formfaktor ursprünglich für die Verwendung als WLAN-Zusatzkarten und nicht für so etwas wie eine M.2-SSD konzipiert wurde.

Dennoch hat sich Western Digital davon nicht abhalten lassen und trotz des Platzmangels ist es dem Unternehmen gelungen, genügend Hardware unterzubringen, um aus diesem winzigen Formfaktor eine wirklich starke Leistung herauszuholen. Es ist nicht ohne Fehler, und natürlich gibt es beim Bau einer SSD wie dieser Vorbehalte, aber nichtsdestotrotz stellt es einen äußerst beeindruckenden technischen Schritt dar.

Spezifikationen

• Kein Cache an Bord
• NAND mit relativ geringer Dichte
• Einzigartiger Sandisk-Controller

Der große Diskussionspunkt hier ist dieser Formfaktor. Wenn es um M.2 geht, definieren wir die Größe durch die Zahlen, die nach dem M.2-„XXXX“-Bit stehen. Normalerweise haben Sie also einen M.2-2280, wobei die 22 die Breite angibt (also in diesem Beispiel). Gehäuse 22mm) und die 80 wäre die Länge (wieder 80mm). Bei der SN770M handelt es sich um eine 2230, also ja, es stehen insgesamt 30 mm Platz zum Spielen zur Verfügung.

Western Digital hat diesen winzigen Platzbedarf mit insgesamt zwei Chips vollgestopft. Ein Controller, Sandisks 20-82-10081-A1. Sandisk ist jetzt ein Teil von Western Digital, daher ist das nicht ganz überraschend, da es tatsächlich dazu beiträgt, die Gemeinkosten niedrig zu halten. Aber leider bedeutet das, dass wir nicht viel darüber wissen. Es unterstützt eindeutig TLC und den PCIe 4.0-Formfaktor, ansonsten hält sich WD bedeckt.

Abgesehen davon ist das mit Abstand größte Versäumnis (wiederum Platz für den Controller und den einzelnen NAND-Chip zu schaffen) das Fehlen jeglichen DRAM-Cache. Ja, standardmäßig gibt es nichts, was dabei helfen könnte, dieses Laufwerk auch nur ein wenig voranzutreiben. Besonders für kleine Dateiübertragungen.

Das bedeutet, dass nahezu die gesamte Leistung vom NAND selbst stammt. WD ist eine Partnerschaft mit einem Unternehmen namens Kioxia eingegangen und nutzt dafür dessen 112-Layer-TLC-NAND. Das ist etwas weniger dicht als der 176-Layer- und 232-Layer-TLC, den Micron derzeit zur Verfügung hat, was in Kombination mit dem Cache die Leistung zwar etwas einzuschränken scheint, aber angesichts der Einschränkungen, die hier im Spiel sind, ist das trotzdem einigermaßen zu erwarten welches NAND verwendet wird.

Versuchsaufbau

Wenn ich SSDs teste, durchlaufen sie normalerweise alle den gleichen Klingelton. Jeder einzelne von ihnen ist in meinem Testsystem untergebracht, normalerweise im obersten PCIe 5.0-Steckplatz, in einem Motherboard der Spitzenklasse mit einer wirklich schnellen CPU.

Dies hilft, Engpässe zu vermeiden und bietet allen die gleichen Wettbewerbsbedingungen, da die meisten SSDs von ihren jeweiligen Kühlkörpern befreit und direkt unter dem dicken, schweren Aluminiumblock platziert werden, den Asus auf der von mir verwendeten Platine verwendet.

Bei unserem winzigen WD_Black SN770M verfolge ich immer noch die gleichen Grundprinzipien, aber mit einer kleinen Einschränkung werde ich auch ganz konkret auf die Temperaturen unter Last einiger dieser Geräte eingehen.

Die vollständigen Spezifikationen des Prüfstands finden Sie unten:

• CPU: Intel Core i7-14700K
• Hauptplatine: ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero
• GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 GB Aero OC
• RAM: 32 GB (2 x 16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Kühler: Corsair iCUE Link H150i LCD-Flüssigkeits-CPU-Kühler
• Netzteil: 1200 W Corsair RMx Shift 80+ Gold Netzteil
• Fall: Hyte Y70 Touch

Für die Tests selbst. Wir führen für alle Laufwerke eine Mischung aus synthetischen und realen Leistungsbenchmarks durch. Für Synthetik beginnt es überwiegend mit Crystal Disk Mark 8 in der Standardkonfiguration, gefolgt von den Quick System Drive- und Data Drive-Benchmarks von PC Mark 10 sowie einigen allgemeineren Indexergebnissen.

Was die reale Seite betrifft, verwende ich an dieser Front zwei Haupttests. Der erste davon ist der In-Game-Benchmark von Final Fantasy XIV. Sie können dies tatsächlich direkt auf der betreffenden SSD ablegen und direkt vom Laufwerk aus ausführen. Der Benchmark liefert Ihnen die Ladezeiten für jede Szene und einen Gesamtdurchschnitt. Der zweite reale Test ist ein Test zum Kopieren von Rohdateien. Einfach ausgedrückt: Wir schnappen uns eine Standardkopie von Red Dead Redemption II, kopieren sie auf das betreffende Laufwerk und erstellen dann eine zweite Kopie dieser Kopie, ebenfalls auf dem Laufwerk, und messen, wie lange die Fertigstellung dauert.

Schließlich berechnen wir auch eine Reihe von Indizes basierend auf dem Wert, den Sie pro ausgegebenem US-Dollar für sequenzielle Leistung, zufällige 4K-Leistung und natürlich auch Gigabyte pro US-Dollar erhalten. Es kommt oft vor, dass ein Laufwerk im Vergleich zu einigen Laufwerken unserer Mitbewerber eine schlechte Leistung erbringt. Wenn der Preis jedoch entsprechend ist, könnte das durchaus ein weitaus attraktiveres Angebot sein, wenn Sie über ein begrenztes Budget verfügen und Ihr hart verdientes Geld lieber ausgeben möchten Stattdessen kauft man sich lieber eine bessere GPU.

Leistung

• Probleme sowohl bei sequentiellem als auch bei zufälligem 4K
• Sequenzielle Daten erreichten im Allgemeinen eine Höchstgeschwindigkeit von 5,2 GB/s
• SSDs können sehr heiß werden

Der WD_Black SN770M von Western Digital ist ein merkwürdiges kleines Ding. Ein kurzer Blick auf die Benchmarks zeigt, dass es sich nicht ganz um ein PCIe 4.0-Laufwerk der Spitzenklasse handelt – tatsächlich hat es sowohl bei sequentiellem als auch bei zufälligem 4K erhebliche Probleme. Nun müssen Sie bedenken, dass es durch den Formfaktor und damit auch durch die Temperatur und thermische Drosselung begrenzt ist.

Sequentials erreichten im Allgemeinen die Höchstgeschwindigkeit von 5,2 GB/s und lagen damit deutlich unter einigen unserer anderen getesteten PCIe 4.0-Laufwerke, darunter das mittlerweile drei Jahre alte P5 Plus von Crucial, das 6,5 GB/s bzw. 5,1 GB/s schaffte. Die zufällige 4K-Leistung war jedoch besser als die des P5, wobei die SN770M dort jeweils 77 und 267 MB/s erreichte, gegenüber 62 und 188, obwohl sie im Vergleich zu etwas wie dem Legend 960 Max von Adata mit 76 und 286 immer noch nicht ganz reichte weitermachen. Um fair zu sein, vergleiche ich mit der 960 Max ein vollwertiges Laufwerk mit einer 2230, aber die Legend kostet 85 US-Dollar (UVP) gegenüber 110 US-Dollar (UVP) für die SN770M.

Allerdings hat das Laufwerk in der Praxis Probleme mit der Leistung: Die Ladezeit von Final Fantasy XIV liegt bei 9,01 Sekunden, während das P5 Plus 8,04 und das Legend 8,72 Sekunden benötigt. Das Kopieren realer Dateien war mit 57,69 Sekunden etwas besser als beim P5 Plus, kam aber leider immer noch nicht annähernd an die 45,58 Sekunden des Legend heran.

Der große Vorbehalt ist jedoch die Temperatur, denn oh Mann, diese SSD kann heiß werden. Während meiner Benchmarking-Läufe erreichte die Höchsttemperatur laut HWMontior beeindruckende 89 °C. Das ist erstaunlich warm, insbesondere wenn man bedenkt, dass selbst die heißesten PCIe-5.0-Laufwerke bei meinen Tests nur 72 bis 78 °C erreichten und die meisten PCIe-4.0-Laufwerke angenehm bei der 60-°C-Marke liegen.