MEINUNG: Vor ein paar Jahren kam es mir selten vor, von einer Preiserhöhung für einen Video-Streaming-Dienst zu hören, aber jetzt kommt es so regelmäßig, dass es schwer ist, aufzuholen. Die Hauptinitiatoren der Preiserhöhungsbewegung? Netflix.
Die oberste Stufe von Netflix (die Premium-4K-HDR-Option) ist die teuerste aller Streaming-Dienste, und der Versuch, die Obergrenze durch Erhöhung der Abonnementgebühren anzuheben, hat zumindest auf lange Sicht keinen Abbruch getan. Tatsächlich können die Probleme, mit denen das Unternehmen vor ein paar Jahren konfrontiert war, als ein Ausrutscher angesehen werden, wenn man bedenkt, dass es inzwischen 300 Millionen Abonnenten weltweit hat.
Dieser Anstieg der Abonnentenzahl ist wahrscheinlich auf die Basisstufe mit Anzeigen zurückzuführen, die den Kunden während der Lebenshaltungskostenkrise einen günstigeren Weg bot (es ist eine Überraschung, dass Netflix früher keine werbefinanzierte Stufe angeboten hat). Der größte Teil des Umsatzes wird wahrscheinlich aus dieser Kategorie stammen, da ich nicht davon überzeugt bin, dass es so viele Zuschauer in 4K HDR gibt, insbesondere wenn die Leute auf ihren Handys und Tablets schauen.
Und da Netflix weiterhin an dieser Schwelle arbeitet, denke ich, dass dies etwas bestätigt, worüber ich schon seit einigen Jahren nachdenke. Mittlerweile können wir weitgehend bestätigen, dass die niedrigen Preise für Streaming-Dienste bei ihrer Einführung eine verlustbringende Position waren, um zunächst Kunden anzulocken, bevor diese Kosten durch schrittweise Preiserhöhungen im Laufe der Jahre wieder hereingeholt wurden. Das Problem ist, dass dieser jüngste Preisanstieg von Netflix nicht der letzte ist – er wird noch weitergehen.
Ich denke, dass wir irgendwann eine Reihe von Video-Streaming-Diensten sehen werden, die 30 $/30 £ pro Monat erreichen, und vielleicht auch mehr. Der langsame Niedergang traditioneller, linearer Übertragungen über Antennen sowie die zunehmende Verbreitung von Streaming in Kabeldiensten hat dazu geführt, dass das Ansehen von Sendungen über das Internet de facto zur Art und Weise geworden ist, Inhalte zu Hause zu konsumieren. Jeder Dienstanbieter hat den Wandel gesehen oder wusste, dass ihm die Zukunft gehört, sei es BBC iPlayer (einer der wahren Pioniere auf dem Streaming-Markt), Freely oder sogar TV-Marken, die mit Samsung TV mitmischen Plus- und LG-Kanäle.
Internet-Streaming ist nicht mehr die Zukunft. Es ist genau hier und es ist die Art und Weise, wie wir in Zukunft Filme, Fernsehserien und andere Programme ansehen werden.
Die Zukunft, vor der wir stehen
Dass das Internet zur Zukunft wurde, hatte Auswirkungen auf die traditionellen Rundfunkarten – vor allem auf die Generierung von Einnahmen. Wenn die Zuschauer weniger terrestrisches Fernsehen sehen, wird die Werbung weniger wirksam und die Sender verdienen weniger Geld. Dieses Defizit muss irgendwie ausgeglichen werden.
Wir haben uns also geirrt, als wir dachten, dass die Umstellung von Kabel auf Antenne den Leuten Geld sparen würde. Das würde nie passieren, zumindest nicht auf lange Sicht. Alle Chips befinden sich jetzt im Internet-Warenkorb, und 8,99 £ / 8,99 $ für das Abonnieren eines Streaming-Dienstes, der Tausende von Stunden an Inhalten bietet, sind zwar ein großer Wert für Sie, aber eine schlechte Rendite für den Inhaltsanbieter.
Was Streaming-Dienste ausgleichen müssen, ist das Defizit oder der Verlust, der dadurch entsteht, dass sie nicht die Möglichkeit haben, mit dem Verkauf an Kabel- oder lineare Sendungen so viel Geld zu verdienen. Früher konnte ein Filmstudio einen Film mehrmals verkaufen: Kino, Heimvideo, andere Streaming-Dienste, Kabeldienste, lineare Übertragungen usw. Diese Optionen sind ironischerweise aufgrund der Bequemlichkeit des Streamings nicht mehr so lukrativ.
Da Streaming-Dienste fast wie eigene Mini-Studios funktionieren (wie die unabhängigen Studios vor einem Jahrzehnt), werden 8,99 £/8,99 $ dieses Geld nicht zurückbringen, aber 39,99 £/39,99 $ pro Monat könnten es schon sein, und das wirklich , ist das Ziel. Sie müssen sich nur ansehen, welche Hybridanbieter mit ihren verschiedenen Paketen in den USA wie Sling TV und fuboTV verlangen (40 $/Monat bzw. 79,99 $/Monat), um zu sehen, wie viel TV-Anbieter bereit sind, zu verlangen.
Im Moment herrscht weiterhin ein Gleichgewicht. Es gibt teurere und günstigere Streaming-Dienste, die Sie kombinieren können. Wenn Max (nicht der Herausgeber von Themelocal) möglicherweise im Jahr 2026 in Großbritannien auf den Markt kommt, wird es wahrscheinlich versuchen, ein Premium-Gerät zu sein, obwohl ich denke, dass es zu spät ins Spiel gekommen ist, um damit erfolgreich zu sein.
Im Moment ist es normalerweise Netflix und/oder ein anderes kleineres Unternehmen (Paramount+, Discovery+, Peacock, Apple TV+) zusammen mit einem britischen Nachholdienst, der die meisten Leute am Laufen hält.
Netflix spielt derzeit ein kluges Spiel, um zu einem Dienst zu werden, der alles bietet. Es scheint, als wäre es zufällig darauf gestoßen, aber schauen Sie es sich jetzt an und es gibt Filme, Fernsehserien, Handyspiele, Sport hat einen größeren Einfluss (der WWE-Deal ist vielleicht das Beste, was es je gab), und es gibt auch Reality-TV. Alles, was wir bei zwei oder drei anderen Diensten finden könnten, soll zu einem großen zusammengefügt werden.
Irgendwann werden Streaming-Dienste die Preisfrage in den Vordergrund rücken und Sie müssen sich entscheiden. Wir befinden uns im Endspiel der Video-Streaming-Dienste und mit einem Fingerschnippen ist Netflix in der Pole-Position, um die Streaming-Kriege zu gewinnen.
