MEINUNG: Ich habe es rezensiert eine Menge Ich habe in den letzten Jahren viele Fernseher gesehen, und es gibt eine Zeile, die fast unvermeidlich ist, eine Zeile, die ich nicht mehr schreiben kann, die ich aber trotzdem schreibe: Der Ton des Fernsehers ist enttäuschend.
Es ist wirklich schicksalhaft, dass die meisten getesteten Fernseher diese Linie oder eine ähnliche Linie aufweisen werden. Der Ton war bei Röhrenfernsehern kein großes Problem, da die Bildschirme groß genug waren, um über ein integriertes Soundsystem zu verfügen, das einen Klang erzeugen konnte, der den Raum angenehm füllte.
Die Umstellung auf Flachbildschirme sparte Platz, machte es einfacher, Fernseher an der Wand zu platzieren, und ließ sie schöner aussehen; Aber Soundsysteme haben seitdem massiv gelitten.
Es gibt ein paar Fernseher, die gut klingen, aber es heißt immer „gut für einen Flachbildfernseher“. Sony ist dafür ein gutes Beispiel, denn ihre Fernseher – insbesondere die Premium-Geräte – bieten einen klaren, klaren und dynamischen Klang und auch ordentliche Bässe. Ich möchte die kommende Rezension nicht verraten, aber sie passt in die Kategorie „besser als erwartet“ für einen Fernseher.
Dennoch ist die Klangqualität nicht besser als die einer separaten Soundbar. Der Ton von Flachbildfernsehern war von Anfang an beeinträchtigt, und seitdem ist alles so, als würden TV-Hersteller versuchen, einen Weg aus dem Labyrinth zu finden, um einen anständigen Ton zu finden.
Das ist mir in letzter Zeit vor allem deshalb durch den Kopf gegangen, weil der Fernsehton nicht besser zu werden scheint. Die neueren OLED-Fernseher von LG klangen allesamt eher langweilig; Nach ein paar Jahren recht ordentlichem Klang scheinen sich einige Samsung-Fernseher in sich selbst zurückzuziehen. Ich könnte mir die gleiche Szene auf einem Samsung-Fernseher bei Lautstärke 75 ansehen und er klingt leiser als ein Sony-Fernseher bei Lautstärke 40, weil die Lautsprecher ab einem bestimmten Pegel nicht mehr zu stark belastet werden können.
Meine Lösung? Entsorgen Sie die Lautsprecher vollständig.
Das ist richtig. Machen Sie sich nicht einmal die Mühe, Lautsprecher in das Gehäuse des Fernsehers einzubauen, denn was nützt es eigentlich, wenn die Audioqualität dadurch nicht viel besser wird? Und was noch besser ist: Warum nicht eine Kombination aus Fernseher und Soundbar anbieten und diese stattdessen an Kunden verkaufen, wenn man bedenkt, dass TV-Hersteller immer mehr Wert darauf legen, Soundbars in ihre TV-Verkäufe einzubinden?
Es muss nicht für jeden Fernseher gelten; Vielleicht vermarkten Sie es eher für Heimkino-Fans, die interessiert sind oder über ein eigenes Soundsystem verfügen, an das sie sich anschließen können. Aber es fällt mir einfach schwer, den Sinn eines Soundsystems bei modernen Fernsehern zu erkennen.
Es kann selten den gleichen Nervenkitzel und die gleiche Spannung bieten wie ein externes Soundsystem; Sie müssen sowieso fast immer für ein Soundsystem bezahlen, um dem Klang mehr Klang zu verleihen. Warum also nicht ganz auf die eingebauten Lautsprecher verzichten, diesen Platz für etwas anderes nutzen (oder den Fernseher noch schlanker machen) und den Fernseher eher auf die Optik als auf Fernsehen und Ton konzentrieren?
Es ist an einem Punkt angelangt, an dem es einfach nicht mehr ausreicht, 3.000 Pfund für einen Fernseher zu bezahlen und nur eine minderwertige Audioleistung zu erhalten. Es ist eine Verschwendung. Die Audioqualität scheint zweitrangig zu sein, also verzichten wir ganz darauf. Fernseher wären dafür besser geeignet.
