Unistellar eQuinox 2 Testbericht

Die automatisierte Astronomieplattform Unistellar eQuinox 2 wird man wahrscheinlich nicht aus einer Laune heraus in die Hand nehmen, aber sie ist in der Lage, wunderbare Dinge am Nachthimmel zu enthüllen. Es steht jedoch im Schatten anderer Unistellar-Zielfernrohre und wird daher möglicherweise übersehen.

Einführung

Dieses motorisierte Smart-Teleskop sieht seinem engen Verwandten, dem Unistellar EvScope 2, sehr ähnlich, ist aber etwas günstiger und verfügt über eine 6,2-Megapixel-Kamera.

Es verfügt nicht über das Okular des EvScope, aber angesichts der Wahl, durch das kleine Objektiv zu blicken oder die Ergebnisse der cleveren automatischen Bildverarbeitung des Oszilloskops auf einem Telefon- oder Tablet-Bildschirm anzuzeigen, ist es ziemlich klar, wofür sich die meisten Menschen entscheiden werden.

Ansonsten ist dies ein sehr ähnliches Angebot wie sein teurerer Kumpel, doch die Unterschiede sind deutlich zu erkennen. Der Aufbau des eQuinox 2 scheint langsamer zu sein, seine Bildqualität ist nicht so gut und seine Ortungs- und Verfolgungsfähigkeiten fühlen sich weniger scharf an.

Das soll nicht heißen, dass es nicht nützlich ist – als Einführung in die Astrofotografie oder als Möglichkeit, mehreren Handy-Zuschauern auf einer Sternenparty die Neuigkeiten darüber zu vermitteln, was am Nachthimmel lauert, wäre dies eine gute Wahl.

Design und Funktionen

• Schlankes Design
• Kommt mit Stativ
• Vollständige App-Steuerung

Der Unistellar eQuinox 2 sieht großartig aus. Sein aus Metall und Schwarz gefertigtes Rohr mit der One-Point-Befestigung an der Halterung und dem völligen Fehlen jeglicher sichtbarer Bedienelemente außer einem einzigen Knopf vermittelt den Eindruck von technischem Fortschritt und reibungsloser Bedienung, noch bevor Sie es aus der Verpackung nehmen .

Der Tubus und die Halterung mit der darin integrierten Elektronik sitzen auf einem Stativ und werden mit zwei Schrauben befestigt. Es ist alles wunderschön zusammengestellt und hat ein beachtliches Gewicht, wenn man es in die Hand nimmt. Ziehen Sie die Stativbeine aus, stellen Sie sicher, dass der Akku geladen ist, stellen Sie das eQuinox 2 unter einen klaren, dunklen Himmel und schon kann es losgehen.

Um den eQuinox 2 zu bedienen, benötigen Sie ein Smartphone oder Tablet, vorzugsweise eines mit integriertem GPS. Das ist jedoch kein Problem, da Sie diese Informationen manuell eingeben können. Stellen Sie eine Verbindung zum vom Oszilloskop erstellten WLAN-Hotspot her, melden Sie sich mit der Unistellar-App an (Sie benötigen einen ID-Code, der auf der Unterseite des Oszilloskops aufgedruckt ist, und es empfiehlt sich, vor dem Start ein Foto davon zu machen). und Sie können die Kontrolle über die Aussichtsplattform übernehmen.

Die Nerton-Röhre hat eine Brennweite von 450 mm, ein Öffnungsverhältnis von f/4 und ein Sichtfeld von 34 x 47 Bogenminuten. Von hier aus ist es möglich, gute Ansichten größerer Objekte wie des Mondes, des Orionnebels, der Andromedagalaxie und mehr zu erhalten. Auch kleinere Objekte wie Planeten, weiter entfernte Galaxien und Kugelsternhaufen können mit einem einfachen System, ähnlich der Android-Kamera-App, betrachtet werden, um zwischen den Zoomstufen zu wechseln und einen genaueren Blick zu werfen.

Leistung

• Einfach einzurichten
• Umfangreicher Katalog an Zielen
• Leichtes Stativ

Die Einrichtung des eQuinox 2 ist besonders einfach. Alles, was Sie tun müssen, ist, es auf dem Stativ zu montieren, auf einen Himmel zu richten, der dunkel genug ist, um Sterne zu sehen, und der nicht durch Wolkendecke beeinträchtigt wird, und Ihr Telefon oder Tablet an den WLAN-Hotspot anzuschließen. Es beginnt gerade nach oben zu zeigen, und wenn Sie in der Vorschau in der App Sterne sehen können, können Sie auf die Schaltfläche klicken, um das Zielfernrohr automatisch zu konfigurieren, damit es weiß, in welche Richtung es zeigen muss.

Dieser Vorgang schien länger zu dauern als beim EvScope 2, ebenso wie die Schwenkbewegung, die das Rohr von Ziel zu Ziel bringt. Es dauerte viel länger, den Mond zu finden als mit dem teureren Zielfernrohr, obwohl es, nachdem es einmal funktioniert hatte, problemlos zwischen den Zielen wechseln konnte, wobei der Katalog in der App die Auswahl basierend auf Ort und Zeit erleichterte, dies jedoch nicht konnte Berücksichtigen Sie dabei überhängende Bäume oder hohe Gebäude, die die Sicht versperren.

Die Stativbeine sind dünn und dreiteilig, wodurch die Montage kopflastig ist. Da es leicht im Wind schwankt, ist eine ruhige, klare Nacht für Beobachtungssitzungen unerlässlich. Das Stativ des eQuinox 2 hatte außerdem eine leicht lockere Klemme, die dazu führte, dass ein Bein beim Schieben einknickte – kein Problem, das das identische Stativ, das mit dem Evscope 2 geliefert wurde, aufwies.

Bildqualität

• Nicht so gut wie Evscope 2
• Immer noch in der Lage, atemberaubende Bilder zu machen
• Am besten für größere Ziele geeignet

Der eQuinox 2 verwendet einen 6,2-Megapixel-Bildsensor, der mehrere Bilder seines Ziels aufnimmt und diese im Laufe der Zeit stapelt, wodurch ein klareres Bild von schwachen Nebeln und anderen Himmelszielen entsteht, als Sie es mit einer einzigen Aufnahme erhalten würden. Bei der Betrachtung von Objekten mit bloßem Auge wie dem Mond oder Jupiter spielt das keine so große Rolle, aber bei schwach beleuchteten Galaxien können Sie das Ziel eine Stunde oder länger verfolgen lassen (die Akkulaufzeit wird auf 11 Stunden geschätzt), um alles zu erfassen Mit den Photonen können Sie ein klareres Bild erzeugen. Es gibt einen automatischen Filter zur Entfernung von Lichtverschmutzung, was es ideal für die Astronomie im Hinterhof in von Straßenlaternen umgebenen Bereichen macht, und bis zu zehn Beobachter können ihre eigenen Telefone mit dem WLAN des Oszilloskops verbinden und auch seine Bilder ansehen – ideal zum Angeben zu Freunden.

In vielerlei Hinsicht habe ich mir das eQuinox 2 ruiniert, indem ich zuerst das Evscope 2 getestet habe. Wenn ich ohne diese Vorkenntnisse dazu gekommen wäre, wäre ich von den Bildern, die das eQuinox produziert, überwältigt gewesen, aber das teurere Evscope 2 hat einen besseren Sensor im Inneren, nicht nur mit mehr Megapixeln, sondern auch einer größeren Lichtsammelleistung das sieht man auf den Bildern. Die Dateien des eQuinox waren im Allgemeinen dunkler und weniger scharf als Aufnahmen desselben Ziels mit dem Evscope, obwohl die atmosphärischen Bedingungen in den Beobachtungsnächten dies beeinflusst haben könnten. Die Dateien des eQuinox reagierten auch weniger gut auf die Verarbeitung – der Orionnebel zeigte seine Farben im Evscope besser, obwohl die Aufnahmen des eQuinox die gleichen Strukturen zeigten.

Auf der Rückseite des Zielfernrohrs befindet sich ein manuelles Fokusrad, das – in Kombination mit einer Bahtinov-Maske – verwendet werden muss, um wirklich die schärfsten Bilder zu erzielen und punktförmige Sterne anstelle von Kreisen zu erzeugen. Es wäre schön gewesen, dies wie den Rest des Prozesses automatisiert zu sehen, und Sie verbringen möglicherweise viel Zeit damit, das Rad zu drehen, darauf zu warten, dass das App-Vorschaubild aktualisiert wird, und dann zu versuchen, es ohne Anklopfen wieder in die andere Richtung zu drehen Das Zielfernrohr ist nicht richtig positioniert.

Nachfolgend finden Sie eine Auswahl an Beispielen.