Apples Keynote-Event WWDC23 beeindruckte mit einer Fülle von Ankündigungen, darunter ein brandneues 15-Zoll-MacBook Air, das lang erwartete Vision Pro-Headset und ein iOS 17-Update.
Aber die Mac-Desktops haben mit der Vorstellung des Mac Studio (2023) und des Mac Pro (2023) wohl das größte Upgrade erhalten, wobei letzterer seit 2019 kein Update mehr erlebt hat.
Nachdem wir nun eine Vorstellung davon haben, wie das neueste Mac Studio aussieht, wollten wir noch einmal darüber nachdenken und sehen, wie es im Vergleich zu anderen Apple-Desktops auf dem Markt abschneidet. Lesen Sie weiter, um alle entscheidenden Unterschiede zwischen dem Mac Studio und dem mächtigen Mac Mini (2023) herauszufinden.
Der Mac Mini ist günstiger
Apple ist nicht dafür bekannt, die erschwinglichste Technologie auf dem Markt zu produzieren, aber von den Modellen Mac Mini und Mac Studio ist ersteres definitiv zugänglicher. Der Mac Mini ist in drei Basiskonfigurationen erhältlich, wobei die niedrigste 599 $ bzw. 649 £ kostet. Für einen tragbaren Desktop ist dies preisgünstig und für Verbraucher viel erschwinglicher.
Das Mac Studio hat sich für einen viel höheren Preis entschieden. Es ist in zwei Basiskonfigurationen erhältlich, wobei die günstigste Version 1999,99 £ bzw. 2099,00 £ kostet. Da sich dieser Desktop an Kreativprofis richtet, ist es keine Überraschung, dass er so teuer ist, aber er wird dadurch für ein allgemeines Publikum deutlich weniger zugänglich sein.
M2 Ultra auf dem Mac Studio
Sowohl der Mac Studio als auch der Mac Mini sind mit Apple Silicon M2-Chips ausgestattet, die die M1-Familie ersetzten. Allerdings debütierte das Mac Studio mit dem neuesten Mitglied der M2-Serie, dem M2 Ultra-Chip, der offenbar der leistungsstärkste SoC ist, den Apple je hergestellt hat. Es verfügt über eine CPU mit bis zu 24 Kernen und eine GPU mit 76 Kernen sowie 134 Milliarden Transistoren, das sind 20 Milliarden mehr als beim M1 Ultra.
Der Mac Mini wird entweder mit dem Basis-M2-Chip oder dem M2 Pro geliefert. Letzterer verfügt über eine 12-Kern-CPU und eine 19-Kern-GPU mit 20 Milliarden Transistoren. Aufgrund der geringeren Kern- und Transistoranzahl ist der M2 Pro deutlich leistungsschwächer als sein Geschwistermodell. Der M2 Pro ist immer noch in der Lage, grafikintensive Aufgaben zu bewältigen und erledigt Produktivitätsarbeiten im Handumdrehen, aber der M2 UItra ist bei weitem die bessere Wahl für alle, die auf der Suche nach höchstmöglicher Rohleistung sind.
Der Mac Mini hat weniger Anschlüsse
Sowohl der Mac Mini als auch der Mac Studio verfügen über eine Auswahl an Anschlussmöglichkeiten. Der Mac Mini verfügt über bis zu vier USB-C Thunderbolt 4-Eingänge, zwei USB-A-Anschlüsse, einen HDMI 2.1-Ausgang sowie einen 10-Gbit-Ethernet-Anschluss.
Das Mac Studio verfügt stattdessen über bis zu sechs USB-C Thunderbolt 4-Anschlüsse, zwei USB-A- und zwei USB-C-Anschlüsse, einen HDMI 2.1-Ausgang, einen 10-Gbit-Ethernet-Anschluss sowie einen SDXC-Kartensteckplatz. Die beeindruckende Konnektivität des Mac Studio passt zu seiner kreativen professionellen Zielgruppe. Es kann bis zu vier Displays mit einer 6K-Auflösung bei 60 Hz unterstützen, was ideal für diejenigen ist, die grafikintensive Arbeitslasten ausüben.
Das Mac Studio ist viel größer
Sowohl der Mac Studio als auch der Mac Mini sind tragbare Desktops. Einer der größten Vorteile dieser Geräte besteht darin, dass sie viel einfacher bewegt werden können als ein herkömmlicher Tower-PC. Es überrascht nicht, dass der Mac Mini mit einem Gewicht von 1,18 kg (M2) bzw. 1,28 kg (M2 Pro) die günstigste Option in Bezug auf die Größe ist.
Der Mac Studio hat ein sehr ähnliches Design, ist aber viel höher und sieht aus wie zwei übereinander gestapelte Mac Minis. Es wiegt 2,7 kg (M2 Max) bzw. 3,6 kg (M2 Ultra) und ist damit viel schwerer als sein kleinerer Bruder. Obwohl der Mac Studio immer noch bewegt und transportiert werden kann, ist dies wesentlich mühsamer als der Mac Mini, was ihn für diejenigen, die regelmäßig unterwegs sind, möglicherweise weniger attraktiv macht.
