Intel Core i7-14700K Testbericht

Der Intel Core i7-14700K bietet mehr Hardware zum gleichen Preis wie die 13. Edition. Es ist noch nicht ganz die i9-Leistung, aber nah dran. Und zu diesem Preis ist es ein fantastisches Preis-Leistungs-Verhältnis für alle, die eine CPU benötigen, die sowohl im Spiel als auch bei jeder professionellen Aufgabe, die Sie ihr stellen, überzeugen kann.

Einführung

Der Intel Core i7-14700K ist vielleicht der interessanteste Prozessor aus der 14. CPU-Generation von Team Blue.

Es verfügt über die gleichen Vorzüge der Raptor-Lake-Architektur, die seine Geschwister bis an die absolute Grenze gebracht haben, aber im Gegensatz zum Core i5-14600K und dem i9-14900K verfügt es tatsächlich über zusätzliche interne Hardware, höhere Taktraten und ein paar nette Dinge Tricks, um sich einen Vorsprung auf dem Markt zu verschaffen.

Der Core i7 war lange Zeit der Flaggschiff-Prozessor jeder Intel-Generation, doch mit der Einführung des Core i9, der nicht zuletzt eine Reaktion auf AMDs Erfolg mit Ryzen war, geriet er in Vergessenheit. Mit der Hinzufügung noch effizienterer Kerne im Vergleich zum Gegenstück der 13. Generation beginnt die Grenze zwischen dem Core i7 und dem i9 zu verschwimmen.

Sie verfügen jedoch nicht über alle gleichen Funktionen, es gibt jedoch keine Intelligentes Ressourcenmanagement von APO die Sie auf dem Core i9 finden, und die Taktraten sind hier viel niedriger, aber wenn es um die reine Leistung geht, liegen die beiden viel näher beieinander, als Sie vielleicht denken.

Spezifikationen

• Mehr Hardware im Vergleich zum 13700K.
• Sehr ähnliches Design wie der 14900K.
• Der Preis bleibt identisch mit dem Chip der 13. Serie.

Im Gegensatz zu seiner anderen Familie der 14. Generation integriert der Intel Core i7-14700K zusätzliche Hardware in sein Gesamtdesign. Standardmäßig sind 12 effiziente Gracemont-Kerne mit jeweils einem einzelnen Thread und acht Raptor Cove-Leistungskerne mit Hyperthreading enthalten.

Übrig bleibt ein 20-Kern-Prozessor mit insgesamt 28 Threads, die jeweils von Windows intelligent zugewiesen werden, je nachdem, ob die Anwendung die hohen Taktraten und die Multithread-Leistung dieser Raptor Cove-Leistungskerne oder mehr Effizienz erfordert -Optimierte Leistungsfähigkeit der Gracemont-Kerne.

Im Vergleich dazu verfügte der Intel Core i7-13700K nur über acht effiziente Kerne, obwohl er immer noch über die gleichen acht Leistungskerne verfügte, die wir hier sehen. Darüber hinaus verfügt der 14700K auch über höhere Taktraten und taktet mit einem maximalen Turbo von 5,6 GHz im Vergleich zu den 5,4 GHz des 13700K auf seinen Kernen mit der höchsten Leistung. Das ist kein großer Unterschied (3,84 % Steigerung), aber es führt zu einigen erheblichen Leistungsunterschieden, wenn man es auf alle acht dieser Leistungskerne verstärkt. Der 14700K verfügt außerdem über 3 MB zusätzlichen Smartcache (eine Steigerung um 10 %).

Ansonsten bleiben die beiden Chips ziemlich identisch, mit der gleichen Grafik, TDP und bemerkenswerterweise auch dem gleichen Preis. Etwas matschig wird es im Vergleich zum Core i9-14900K mit Intels Top-Flaggschiff auf Hardwareebene, der nur über 4 besonders effiziente Kerne und 3 MB zusätzlichen Cache verfügt. Der Hauptunterschied besteht hier in den Taktraten, bei denen der 14900K mit TVB (Thermal Velocity Boost) satte 6 GHz oder natürlich 5,8 GHz erreichen kann. Dennoch nicht viel, wenn man bedenkt, dass zwischen den beiden ein Preisunterschied von 180 US-Dollar besteht.

Versuchsaufbau

Um den Intel Core i7-14700K wirklich auf Herz und Nieren zu testen, habe ich ihn in den letzten Wochen durch einige der härtesten Benchmark-Suiten getestet, die es gibt. Deckt alles ab, von 1080p-Gaming über 4K-Rendering, Energieüberwachung, Temperaturstresstests und alles dazwischen. Ich habe auch alle anderen großen CPUs der Intel-Reihe der 14. und 13. Generation sowie einige der AMD-Konkurrenten getestet, um uns einen genauen Überblick über die genaue Leistung unter Last zu verschaffen.

Für meinen Teststand habe ich die folgenden Teile verwendet, mit einer Neuinstallation von Windows 11, mit den neuesten BIOS- und Chipsatz-Updates, wo immer möglich. Für einfache Vergleiche während des Benchmarking-Prozesses ist es wichtig, die Testumgebung plattformübergreifend konsistent zu halten.

• Intel-Motherboard: ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero
• AMD-Motherboard: MSI MAG X670E Tomahawk WiFi
• GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 GB Aero OC
• RAM: 32 GB (2 x 16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Kühler: Corsair iCUE Link H150i LCD-Flüssigkeits-CPU-Kühler
• Netzteil: 1200 W Corsair RMx Shift 80+ Gold Netzteil
• SSD: 1 TB Adata Legend 960 Max PCIe 4.0 SSD
• Fall: Hyte Y70 Touch

Für Spiele habe ich eine Reihe von Titeln verwendet, darunter Horizon Zero Dawn, Dirt Rally, Borderlands 3, Total War: Warhammer III, Cyberpunk 2077 und einige andere. Dadurch erhalten wir eine fantastische Auswahl an Titeln mit allen möglichen Ladungen und Optimierungen. Manche bevorzugen Single-Core-Leistung, andere nutzen Multi-Core-Szenarien. Alle wurden bei 1080p getestet, da hier ein CPU-Engpass am wahrscheinlichsten ist, insbesondere bei hohen Bildraten.

Was die synthetische Seite betrifft, sind Cinebench R23, GeekBench 6.2.1, PC Mark 10 und 3DMark das A und O. Ich verwende außerdem einen Leistungsmesser und HWMonitor, um während des gesamten Prozesses die Temperaturen und den Stromverbrauch im Auge zu behalten.

Leistung

• Der 14700K beginnt, die Grenze zwischen Core i9 und i7 zu verwischen
• Ausgewogen über alle getesteten Benchmarks hinweg
• Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

Als ich den Intel Core i7-14700K testete, war ich angenehm überrascht, wie ausgewogen er als Prozessor war. Ich hatte zwar anfangs einige Probleme, insbesondere mit den Speicher-Timings auf unserem Z790-Board, aber nach ein wenig XMP-Optimierung wurde das behoben. Der Speichercontroller dieses speziellen 14700K-Beispiels ist nicht ganz so stabil wie beim Core i5-14600K oder 14900K.

Abgesehen von den Speicherschwankungen ist der 14700K für diesen Preis unglaublich gut ausbalanciert und bietet eine beeindruckend hohe Single-Core-Leistung, insbesondere bei Cinebench und Geekbench, wo er 2.039 bzw. 2.836 Punkte erzielte. Das liegt etwas hinter denen des 13900K (2.147 / 3.082) und des 14900K (2.214 / 3.123), etwa 8-10 % oder so, aber wenn man bedenkt, dass dieses Ding 29 % günstiger ist als die beiden, bin ich zufrieden das durchgehen zu lassen.

Dieser Unterschied vergrößert sich jedoch jeweils im Multicore-Bereich. Aber ein kurzer Blick auf Cinebench und ein paar ziemlich einfache Berechnungen zeigen immer noch, dass der Unterschied höchstens zwischen dem Core i9 und dem Core i7 bei nur 12,4 % liegt, das ist schon ein erstaunliches Maß an Erschwinglichkeit.

Beim Spielen glänzt der Core i7 jedoch wirklich. In unserer gesamten Testsuite lagen die durchschnittlichen Bildraten bei 212 fps, im Vergleich zu 219 fps beim Core i9 und 194 fps beim AMD Ryzen 9 7900X. Cyberpunk schaffte beeindruckende 218 fps bei 1080p und Total War: Warhammer III erzielte stolze 193 fps im Durchschnitt weniger als 1 % Unterschied zwischen ihm und seinem teureren größeren Bruder.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass der 14700K ein heißer Prozessor ist. Wirklich heiß. Unter Last hat es unsere Stresstests bei 100 °C regelmäßig bestanden. Zugegebenermaßen hat es das geschafft und ist stabil geblieben, aber um wirklich das Beste aus den dauerhaften High-End-Performance-Kerntaktraten herauszuholen, sollten Sie eines davon haben besten CPU-Kühler, die Sie bekommen können.

Ich empfehle mindestens einen 360-mm-AIO. Sie könnten etwas Kleineres verwenden, aber wenn Sie dies tun, müssen Sie Leistungseinbußen hinnehmen. Auch hier ist eine gute Stromversorgung entscheidend. Unter Last zog unser 14700K 616,5 W aus der Wand, nur 7 W weniger als der 14900K und unglaubliche 134,7 W mehr als der AMD Ryzen 9 7900X.

Wenn Sie jedoch die heißen Temperaturen und den hohen Stromverbrauch überwinden können, lässt sich nicht leugnen, dass der Intel Core i7-14700K ein wirklich attraktives kleines Gerät ist. Im Durchschnitt gibt es in meinen Tests einen Leistungsunterschied von 10 % zum 14900K, und im Spiel sinkt dieser bei 1080p auf etwa 3 %. Wenn man das mit dem enormen Preisunterschied zwischen ihnen kombiniert, ist es leicht zu erkennen, warum dies eine so attraktive Wahl ist. Ok, Dinge wie die Steigerung der thermischen Geschwindigkeit und die APO-Technologie (Anwendungsoptimierung) von Intel gehen zwar verloren, aber wir warten immer noch darauf, dass Letztere richtig durchstarten, und Ersteres wird ohnehin größtenteils von Motherboards der Spitzenklasse bewältigt .